Про Бланку

[arbeka]

Про Бланку

https://belkafoto.livejournal.com/1272942.html

Поиски были небывалыми: 400 человек, 14 собак, вертолеты и дроны.
Тело было обнаружено полицейским с собакой (во вне служебное время). Упоминают, что труп был найден в положении сидя. Утверждают, что рядом была бутылка вина и таблетки.
От родственников зависит как сообщить о гибели, было ли это самоубийством. Результаты вскрытия ожидаются чуть ли не сегодня.
Говорят, что у Бланки было биполярное расстройство (Вика) и она с детства сидела на медикаментах.

El 24 de agosto de 2019 fue vista por última vez, siendo denunciada su desaparición días después, lo que dio inicio a unas labores de búsqueda sin precedentes en la historia de la Comunidad de Madrid.2​ Su cuerpo fue hallado cerca del pico La Peñota, en el entorno de Cercedilla, el 4 de septiembre.

Comments

[prosto-vitjok.livejournal.com]

А у нас тут недавно, в августе вот, было: тёлка в Ной-Ульме уронила свой смартфон в Дунай, в районе железнодорожного моста, и бросилась его туда искать, причем дело было ночью. Там страшное течение, девушку еще видели в воде около водореза, а потом -- все. Искали ее, искали, полиция, водолазы... потом к ней домой пришли -- а та у себя, жива-здорова, мол, чем могу помочь?

тёлка в Ной-Ульма

[belkafoto.livejournal.com]

Забавный анекдот! "Ищут пожарные, ищет милиция"...

[belkafoto.livejournal.com]

У нас был в пятницу первый faculty meeting, доклад декана был совсем малорадостным. Но он повторил, что наша цель - довести научную работу до 25 миллионов в год. Сейчас около 4 миллионa, пять лет назад было около 8 миллионов. Несколько людей с миллионными грантами ушли в более престижные места, а новых миллионеров пока не вырастили. Декан продолжает каждый год говорить про 25 млн.

Спрашивается, зачем вообще использовать такую метрику, которая выставляет нас в невыгодном свете? Если было 8 а стало 4, разве это значит, что наука у нас стала в два раза хуже? Мы меньше публикуем? Я так нет. В менее престижных журналах? Тоже нет. Мы стали менее авторитетны, к нам реже обращаются за экспертизой / рецензиями / отзывами / редактированием? Тоже нет. Все только выросли, стали опытнее.

Спрашивается, зачем использовать метрику, которая выставляет нас в невыгодном свете, будто у нас меньше результатов? Зачем измерять деньгами? Мы не банк, не финансовая организация. Деньги не печатаем. Функция университета - производить и распространять знания (бесплатно) и предоставлять affordable (то есть дешевые) образовательные услуги.

Можно подумать, что деньги важны из-за их материальной ценности - приток к бюджету. Но администраторы говорят, что эти не так: деньги на исследования слишком привязаны стропами к статьям расходов (тебе дают деньги на какую-нибудь бетономешалку, но потратить их ты можешь только на эту бетономешалку для этого проекта). Бюджет складывается из платы за обучение, а деньги на науку принципиального значения не имеют.

Декан с кислым видом опять (как каждый год) говорил, что наша цель - 25 миллионов, 250 тыс на каждого профессора, сто профессоров (сейчас около 60).

Стесняюсь его спросить, а зачем мерить достижения деньгами, если как раз по деньгам мы успехов не имеем? Может спросить все же? У меня есть разные гипотезы (от влияния философии прагматизма до того, что администраторы что-то недоговаривают о роли денег, или что это просто традиция на инженерном факультете и не все так считают, или что просто все тупые и кроме денег никаких достижений не имеют).

[belkafoto.livejournal.com]

Подтверждение медсестринского диплома
Друзья, если кто-то недавно подтверждал в Италии медсестренский диплом, полученный на территории СНГ, не могли бы Вы поделиться опытом с моей подругой (диплом ее)? Информация, выложенная на официальном сайте соответствующей конторы, не дает четкого представления о процедуре.

Если Вы могли бы кинуть ссылку на документ, где объясняется последовательность необходимых шагов, она была бы очень признательна.

Ей также не удалось найти агенство, которое за деньги занялось бы ее бумажными делами. Они существуют в природе?

[belkafoto.livejournal.com]

Старший коллега-японец был главой комитета по аспирантуре и очень увлеченно занимался этой работой: раздавал указания, назначал заседания. Во вторник на заседании кафедры, как раз после того, как Японец назначил следующее заседание, неожиданно коллега Кришна (давний оппонент японца, пару лет назад ставший полным профом, несмотря на сопротивление японца) заявил что хочет быть председателем этого комитета. Потребовал голосование тайными бюллетенями. Проголосовали, за Кришну - семь, за японца один (он сам).

Понурый японец пообещал передать дела комитета Кришне. Такая потеря лица; самураи, наверно, в такой ситуации делали харакири, оно же сеппуку.

[belkafoto.livejournal.com]

Вот что я тогда (август 2010) записал:


"Ну и третья заявка. Мой цинизм и ограниченный опыт (я ведь еще видел комсомольских работников в пиджаках) подсказывает, что на действительно интересную задачу никто никогда денег не даст. А вот на какую-нибудь полную глупость деньги можно получить сдуру, начальникам глупости нравятся, если они конъюнктурные. Потому я предлагаю новую политкорректную науку, Зеленую Трибологии (термин придумал не я, но я подхватил). Трибология - наука о трении. Конечно, это немного неприлично, как если бы предложил "марксистко-ленинскую трибологию". Но я утешаю себя тем, что марксисты-ленинцы убили сотни миллионов людей, а зеленые никого пока не убили и вообще букашки не обидели. Ну и конечно, я подал НСФ заявку с предложением о новой науке. Прислали аж СЕМь рецензий. С некоторым страхом я стал их читать, думая, что сейчас меня разоблачат и назовут шарлатаном. Ничего подобного, конечно, не произошло, но рецензии меня изрядно развесилили. Хоть денег и не дали, но от комментариев я получил массу удовольствия. Рецензенты вопрошают, какая польза от моего проекта, кроме публикаций? Отемчают, что я весьма творческий мыслитель и что наиболее продуктивен в обзорных а не исследовательских статьях и что моя заявка содержит столько идей, что можно с лихвой хватит на целую карьеру. "Зеленая Трибология" новая наука, хоть и полная глупость, но консервативными администраторами воспринимается в штыки. Похоже, ничего нестандартного нельзя предлагать в принципе, даже супер-политкорректного. Не понятно, что, собственно, предлагать. Ниже наиболее сочные и позабавившие меня комментарии:

[belkafoto.livejournal.com]

Для грантов нужен блат, поскольку это коррумпированные организации ведь. А просто так чего бы вы ни написали, комментарии будут отрицательными: слишком широкая тема, слишком узкая тема. Слишком амбициозная, недостаточно амбициозная. Заявка хорошо организиована, плохо организована. Недостаточно внимания деталям, слишком много внимания мелочам. Золотой середины здесь нет, про одно и то же можно написать одновременно и то, и другое.

Написать же можно все, что угодно в любом комментарии, если вы ставите целью отказать (обосновывать мнение рецензентам никак не нужно).

Тема заявки никакого значения не имеет. Хоть зеленая трибология, хоть доказательство P!=NP, хоть что угодно напишите. Ваш прежний опыт в теме или публикации тоже не имеют значения. Важен только блат / знакомства.

[belkafoto.livejournal.com]

Считаю, что NSF, NIH и DOE - коррумпированные правительственные организации. Хотелось бы, чтобы больше людей знали о случаях коррупции в них и чтобы расследовались не только злоупотребления профессоров (как сейчас), но и сотрудников самих этих организаций. Хотелось бы, чтобы существовали вотч-дог общественные организации, которые надзирали бы за нарушениями этики и закона со стороны program directors. Хотел бы видеть больше директоров программ indicted, и отбывающих свой срок.

То, что я написал в предыдущем абзаце сказать вслух невозможно, если вы часть системы. Если вы сами добиваетесь повышения в академическом ранге, служите редактором, рецензентом, зависите от чужих рецензий и рекомендаций. И тем более если сами ищите финансирования в трехбуквенных организациях. Очень глупо говорить такое. Если вы по каким-то причинам оказались в оппозиции системе, то, наверно, можно. Хотя уверенности нет.

Если таки это сказать по-английски на работе, то вас в первый момент просто не поймут. Настолько это отличается от того, что обычно говорят. Затем проигнорируют. Ну, потом, наверно, привыкнут к тому, что есть и такое мнение, и станут учитывать. А может и нет.

[belkafoto.livejournal.com]

Наша статья про предполагаемую первую синагогу в Марокко, в римском Волюбилисе III века. Это, пожалуй, самое западное распространения иврита в ту эпоху, крайний Запад. Написано мною, переводы с латыни, греческого и францыскоко - Сони Андреевой из Кфар-Эльдада, общая организация мероприятия - Артема Федорчука.

[belkafoto.livejournal.com]

Короче, мне вся эта грантовая система представляется основанной на обмане (то есть на воровстве). Правда, обманываемые фонды обычно понимают, что их обманывают, и они также как и исследователи участвуют в разбазаривании чьих-то денег (бюджетных или частных).

Соответственно, кто лучше умеет воровать (а это непросто, очень непростое умение), тот и считается лучшим ученым. Потому что количество освоенных денег - один из главных критериев успешности научной работы, когда речь идет tenure and promotion. У нас этот критерий прямо прописан в официальных документах.

Оговорюсь, что Америка - большая страна, здесь есть самые разные люди и бывают разные ситуации. Когда я говорю, что американские научные работники - воры, я не имею в виду, что все поголовно воры в юридическом смысле. Только общую тенденцию. Я работаю на инженерном факультете в университете конца первой - начала второй сотни по рейтингам, и рассуждаю о том, что вижу вокруг. Я вполне допускаю, что в Гарварде или Калтехе все иначе, что на факультетах чистых наук или на гуманитарных факультетах все иначе. Возможно, но я не про них а про реальную жизнь в тех местах, куда вы имеете реальный шанс попасть, если в силу чудачества решите не стать программистом (как почти все мои сокурсники и знакомые) а заниматься наукой по специальности, и приложите очень большие усилия, чтобы туда пробиться.

Это первая проблема с американскими учеными (они - воры), есть еще вторая (они умственно отсталые), но о ней в другой раз. :)

[belkafoto.livejournal.com]

Удод -- птица нечистая
Некорые наши читатели спрашивают, почему Вы взяли себе такой странный псевдоним -- духифат? Отвечаем -- сами не знаем. Это было первое слово, которое пришло в голову. В голове, очевидно, вертелось бяликовское "Между Тигром и Евфратом".

Зато вот, к теме о двойственности всего на свете у евреев, в том числе и взгляда на язык. В словаре BDB написано, что слово דוכיפּת происходит от корня דוכ давить, стучать. Потому что удод стучит крыльями о землю. Тот же корень, что во всяческих мисгав-ла-дахах и прочих мэдохах. И в то же время все понимают, что слово это звукоподражательное, сир. qaqupha, копт. kukufat и т.п. Примерно как по-русски "кукушка". Я очень люблю и уважаю BDB или, например, грамматику Гезениуса. Но нельзя же до такого доходить, что даже звукоподражательные слова выводить из трехбуквенных корней! Такая "гипернаучная" этимология, в сущности, ничем не лучше народной этимологии и является ее зеркальным отражением.

Еще по теме. Караимы полагали, что духифат -- это петух, и потому отказывались есть курятину. Некоторые считали, что это павлин.

[belkafoto.livejournal.com]

Последней иллюзии лишили(:
Игнат Сахаров

Оказывается, муравьи вовсе не любят работать, выяснили ученые
Мы им так верили и приводили их в пример, но, оказывается, муравьи все это время нас обманывали. Они такие же лентяи, как и мы.

По-видимому, это самое шокирующее изменение картины мира со времен падения цен на московскую недвижимость. Или даже со времен внезапной правды про Деда Мороза, ведь об аномальном трудолюбии муравьев мы тоже знали с детства. Благо это качество отрекламировал еще баснописец Крылов, а после него — вся литература, где муравьи фигурировали хотя бы в эпизодах. Но вот пришли Даниэль Шарбонно и Анна Дорнхаус из Аризонского университета — и мир больше не будет прежним.

[belkafoto.livejournal.com]

Этим аризонским ученым пришла в голову мысль пометить муравьев в пяти лабораторных колониях разными красками, чтобы различать отдельные личности, а после снять всю их жизнь на микрокамеру и понять, как складываются их трудовые отношения. Но никто не ожидал таких новостей. Оказалось, что только 2,6% муравьев постоянно работают, то есть ведут себя так, как и положено муравьям. 70% работали лишь половину времени, потом начинали имитировать активность. А 25% не делали вообще ничего, просто бесцельно слонялись по округе.

Сначала ученые решили, что работа у муравьев посменная или что часть муравьев выполняют функции, скрытые от глаз. Но нет, эксперименты показали, что четверть муравьев, фигурально выражаясь, сидят на диване с пивом и щелкают пультом. При этом их кормят и не прогоняют. Еще оказалось, что у муравьев-лентяев брюшко больше, чем у других. И это неудивительно, мы такое наблюдаем даже у высших приматов.

Когда исследования продолжили, выяснились новые детали. Если из колонии забирали часть работящих, правильных муравьев, такая же часть лентяев вдруг находила в себе мотивацию и отправлялась работать. Если же забирали лентяев, их никто не заменял, просто на их место рождались новые. При этом колония с лентяями росла быстрее, чем та, где оставили лишь трудоголиков. И да, хоть ученые всегда предостерегают от аналогий, но вспоминаются истории, как разные человеческие режимы боролись то с тунеядцами, то с хиппи, то с другими отклонениями от образа идеального члена общества. В итоге отклонения возвращались к исходному проценту, едва борьба прекращалась.

Что до муравьев, то недавно аризонские исследователи, отследив больше 20 колоний за два года, пришли к окончательному выводу: лентяи — это трудовой и генетический резерв. Их кормят именно за то, что при любой убыли — кабан на муравейник сел или еще что — они сразу принимаются за работу, и жизнь продолжается без перебоев. Про людей ученые ничего не говорили, но никто теперь не мешает тебе лежать на диване с пивом и осознавать себя важным резервом и основой генетического разнообразия. Город ведь так похож на муравейник, а значит, теория годится для жизни. Пока не опровергнут.

[belkafoto.livejournal.com]

В XX веке караимское историческое мифотворчество было прежде всего связано с деятельностью проф. Серайи (Сергея Марковича по-русски, Серайи бен Мордехая по-древнееврейски, или Хач Сюрейа-хана Шапшал-оглы по-турецки) Шапшала (1873-1961), личности легендарной и не менее удивительной, чем Фиркович. Шапшал окончил в 1899 г. восточный факультет Петербургского университета, затем в качестве российского посланника (и, как считают, шпиона), жил в Тегеране и был воспитателем молодого иранского шаха. После революции Шапшал вместе с белоэмигрантами покинул Крым и поселился в Турции, где работал банковским служащим, затем переехал в Литву. В 1928 г. его избирают верховным хахамом (т.е. главным раввином) караимов. Однако Шапшал не был по-настоящему религиозным человеком и ревнителем караимского письменного наследия. Он всячески поддерживал тюркские, языческие корни караимских народных верований. Шапшалу принадлежали и некоторые другие утверждения относительно истории караимов, призванные подчеркнуть отличия караимства от иудаизма, например, он считал, что караимы признавали пророками Иисуса и Мухаммада. В те же годы караимы полностью оставили древнееврейский язык и перешли на латинизированный караимский. Само название «караимы», от древнееврейского «чтецы», «люди Писания» стало объясняться как происходящее от тюркского «кара» («черный»). Благодаря всему этому в годы нацистской оккупации караимам удалось доказать, что они не являются евреями в «расовом отношении», а представляют собой тюркский народ со своей особой религией, соединяющей элементы Ветхого завета, язычества, христианства и ислама. С установлением советской власти в Литве Шапшал, по его словам, «встав на путь советского ученого, отказался от должности хахама». Интересно, что, несмотря на весьма «реакционное» прошлое, Шапшал продолжал работать востоковедом-тюркологом в самые черные годы сталинской охоты на ведьм.

[belkafoto.livejournal.com]

Неуклюжая, застенчивая 17-летняя Джо живёт со своей безалаберной матерью-алкоголичкой Хелен. Когда очередной кавалер матери изгоняет Джо из квартиры, она проводит ночь с чернокожим моряком, находящимся в коротком отпуске на берегу.

Хелен уезжает с очередным любовником, оставив дочь одну. Джо находит себе работу и комнату. Она встречает робкого одинокого гомосексуала Джеффри и предлагает ему разделить с ней квартиру. Когда выяснилось, что Джо забеременела от моряка, Джефри заботился о ней и даже предложил вступить в брак.

Их короткое счастье было недолгим. Появляется Хелен, чьи романтические надежды разбиты. Она выгоняет Джефри и берёт заботу о дочери на себя.

[belkafoto.livejournal.com]

«Одиночество бегуна на длинные дистанции» (англ. The Loneliness of the Long Distance Runner) — британский художественный фильм режиссёра Тони Ричардсона, снятый в 1962 по одноимённому рассказу Алана Силлитоу (в русском переводе — «Одинокий бегун»). Фильм содержит резкую критику общественного устройства Великобритании[1]. С выходом фильма вид одиноко бегущего человека стал распространённым сюжетом в мировом кинематографе.