гибель теплохода «Армения»

[arbeka]

гибель теплохода «Армения»

((Интересно, есть подборка о соблюдении/ не соблюдении общемировых (?) норм в отношении эмблемы "Красного креста"?
Чисто прагматически, логика Красного Креста сомнительна. Если убивают вооруженных противников - война называется - почему бы не добить и раненых? Ведь их могут вылечить и они снова превратятся в вооруженных людей!
По этой же логике, конечно же!, надо убивать женщин и детей.))
...........................

"Всеобщее горе по поводу гибели теплохода «Армения». Он был до отказа забит ранеными, на флагштоке нес флаг «Красного креста», там были эвакуируемые женщины и дети, там было более трехсот медиков. В тихий, солнечный день у благодатных берегов Крыма фашистские молодцы весело, играючи погасили жизни стольких беззащитных людей."

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Но в итоге из всей кипы доносов до суда дошел 1 (один!) И там все держалось на неких якобы угрожающих смс-сообщениях от Спейси, которые клеветник приобщил к делу. Однако защита Спейси потребовала предъявить сам телефон (на которые приходили сообщения) - потому что, дескать, сообщения вырваны из контекста и на самом деле ничего угрожающего в них не было, просто шутки.

Тут-то и выяснилось, что никакого телефона у обвинения... нет. "Потеряли". Ну - на нет и суда нет. В буквальном смысле. Суд заявил, что без одной из основных улик обвинения процесс не имеет смысла - и прокурор отказался от обвинения. Финита ля комедиа!

И, собственно, всё. Получилось, что НИ ОДНО из обвинений, обрушившихся на величайшего актера, не нашло подтверждения. Все окончилось полным пшиком! Просто имела место оголтелая кампания клеветы, и больше ничего. Феноменально. Вышла просто классическая внесудебная расправа: за эти полтора года Спейси успели выкинуть из профессии, вычеркнуть из фильма, в котором он уже отработал полроли (всю роль полностью пересняли с другим актером), выкинули из сериала "Карточный домик", заклеймили насильником и перестали принимать в "хороших домах". Ну не сволочи?

И ведь эти полтора года издевательств ему никто не вернет и не компенсирует. Увы, такова американская "большая деревня". Натуральный Догвиль. Все-таки Фон Триер хорошо их приложил в свое время.

Я-то, впрочем, всегда был уверен, что к Спейси ничего не прилипнет. Гений - он и есть гений. Звезда American Beauty и "Планеты Ка-Пэкс" - выше подозрений.

[belkafoto.livejournal.com]

сапожник такой наивный, как ребенок.))

да спейси даже признавал домогательства, пока за него не взялись дорогие адвокаты.

в который раз подтвердился тезис про американское правосудие -

если ты достаточно богат, любые проблемы решаемы.


я совершенно уверен, что спейси откупился от всех, у кого хоть что-то было.

[belkafoto.livejournal.com]

Гельфанд В. Дневник 1941 — 1946.- М.: Политическая энциклопедия: Книжники. 2016.

Владимир Гельфанд родился 1 марта 1923 года. Из еврейской городской семьи. Закончил до войны 8 классов и 3-й курс рабфака. Был призван в армию 6 мая 1942 года.

Опубликованный дневник начинается с апреля 1941 года и заканчивается осенью 1946 г., когда автор уезжает из Германии на родину. Записи очень объемные и откровенные, много бытовых зарисовок.

Человеком Гельфанд был очень уязвимым, интеллигентным в плохом смысле этого слова. Хотя в бою вроде бы и не трусил, но постоять за себя перед сослуживцами не умел, налаживать отношения также не умел, друзей не завел. Не умел держать язык за зубами. Был достаточно хитрожопым и по максимуму затягивал различные отлучки с фронта, за что постоянно балансировал на грани обвинений в дезертирстве. Эти обстоятельства наложили свой мрачный отпечаток на записи, в толстом томе почти не встречается положительных персонажей, за исключением некоторых евреев, с которыми Гельфанд общался недолго.

Читается в свете вышеуказанных обстоятельств дневник крайне тяжело и читать его не специалистам я даже и не советую. Я вам сам кратко сформулирую значение этого уникального исторического источника.

1.Гельфанд вел свой дневник на фронте совершенно открыто, про этот дневник знали его однополчане и его многочисленные командиры, а автор сменил много воинских подразделений. Таким образом, этот источник доказывает, что распространенное мнение, будто в Красной Армии было запрещено вести дневники — ошибочное.

2.Дневник хорошо показывает, что солдаты Сталина не были людьми каких-то особых человеческих и героических качеств. Повторю: в дневнике нет положительных героев. Воровство и насилие, трусость и тщеславие, желание выслужиться перед начальством и отыграться на слабых, - эти качества были присущи поколению победитлей так же, как любому другому. Дневник еще раз подтвердил мое мнение, что война была выиграна не уникальными людьми, а уникальной сталинской системой, в которой обычные люди оказались способными на массовый героизм.

Я уверен, что сегодня мы должны не столько подвиги описывать, как одним махом герой семерых убивахом, а анализировать сталинскую систему, не оставившую гитлеровской Европе ни единого шанса. На страницах дневника Гельфанда при всей его откровенности и негативе нет ни одного маленького сомнения в нашей неминуемой победе на фашизмом.

3.У меня как то был методологический спор с известными танчиковедами, которые наверное поголовно не умеют или не желают анализировать исторические источники, которые достают из архивов. Особый пиетет у них вызывают всякого рода журналы боевых действий. Они их цитируют и искренне полагают, что дело было так, как записано.
Гельфанду было поручено заполнить такой журнал и он мимоходом издевательски для танчиковедов описывает, как это он исполнил. Сделал он это задним числом, когда бои закончились и часть стояла на отдыхе. Кхе-кхе, журнал боевых действий и его командир и он сам считали пустой формальностью, поэтому заполнил Гельфанд его своими выдумками там, где уже не было и не могло быть точных сведений. Гельфанд написал свой ЖБД так, как написано сегодня большинство книг по истории.

4.Источниковедчески также интересны описания автором боевых действий. Хотя записи сделаны по горячим следам, сделана офицером-участником боя, тем не менее очевидно, что рядовой непосредственный участник боя совершенно не понимает, что происходит вокруг, у него банально нет информации.

Возможно несколько позже процитирую какие-то места....

[belkafoto.livejournal.com]

Шутникам на заметку
Сторожилы упомнят анекдоты про чехословацкое адмиралтейство и Министерство культуры СССР.

А между тем Швейцария обладает собственным флотом из тридцати с лишним танкеров, контейнеровозов и прочей большегрузии. Они все приписаны к порту Базеля. И скажите только, что Базель - не порт!

[belkafoto.livejournal.com]

Пальцы в воде
По легенде, такая шутка практиковались в советских пионерлагерях. Ночью пальцы спящего человека опускали в стакан с тёплой водой, после чего с ним происходило непроизвольное мочеиспускание. Работает ли это?

[belkafoto.livejournal.com]

Все почему то согласно кивают, когда речь заходит об огромном численном превосходстве в населении СССР перед Германией. Не вдаваясь в статистику все сразу представляют себе огромные российские просторы и сравнительно небольшую территорию Германии, а отсюда, думают, что и говорить то тут просто не о чем. Однако, это вовсе не так.

Согласно книги Г.Ф.Кривошеева "Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил" население СССР к 22 июня 1941 года составляло 196.7 мл. человек. Согласно книги Б.Мюллер-Гиллебрандта "Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг." население Германии по состоянию на начало 1938 года составляло 80.6 мл. человек, т.е. в 2.44 раза меньше, чем в СССР.

Существенное превосходство в численности населения, а следовательно и в возможностях пополнения армии. Однако, назвать его подавляющим уже нельзя. Подавляющее это когда в пять-шесть раз и более.

[belkafoto.livejournal.com]

А вот какая любопытная картинка открывается, когда начинаешь читать протоколы допросов немецких военнопленных:

...Военнопленный солдат Георг Рихтер, рождения 19.10.1920 г. в Слинов (Моравская Острава), чех, инженер, только закончил высшую техническую школу, сейчас же призвали в армию 3.2.1941 г. Фришен Вартегау (Польск. губ.). Взят в плен 20.12.41 г. в р-не свх. «Власть труда»:

"...Солдаты не хотят воевать, им вначале обещали, что они получат теплое обмундирование, что из Франции им на смену придет другая армия, а они уедут на отдых домой. Ничего этого до сих пор нет. Настроение у всех солдат - домой. Отдельных чешских частей нет. Всех чехов отправили в Германию и распределили среди немецких солдат. Сколько чехов у них в полку, он не знает, об этом боятся говорить, потому что немцы насмехаются над ними, чешских солдат отправляли всегда напередорвую. Он был все время в штабной роте. Если немцы знают, что он чех, они дают ему самую тяжелую работу. Чешские офицеры служат солдатами..."

[belkafoto.livejournal.com]

Что мы видим из этих протоколов? А то, что граждан оккупированных стран, в частности из Польши и Чехии призывали в Вермахт в обычные немецкие пехотные части. Сколько их там воевало, у автора нет точных сведений, но явно, что не одну тысячу.

Но на стороне Германии, кроме того, активно воевали Румыния (19.85 мл. чел. населения), Венгрия (9.2мл. чел. населения), Финляндия (3.697мл. чел. населения), Италия (43.78мл. чел. населения). Их людские резервы невозможно оставить в стороне.

[belkafoto.livejournal.com]

Я выше уже писал, что по состоянию на 22 июня 1941 численность действующей армии РККА 2мл. 743 тыс. чел, Вермахта (с союзниками) 5мл. 500 тыс. Соотношение 1 к 2 в пользу немцев. А вот уже к началу зимы 1941 года численность действующей армии РККА 4 мл. 196 тыс. чел, а Вермахта 4мл. 657 тыс. Соотношение 1/1,1 в пользу немцев.

Получается, что здесь имело место не "огромное численное превосходство Советов", а постепенное снижение численного превосходства Вермахта над РККА.

[belkafoto.livejournal.com]

Небольшой пример. В ходе войны выяснилось, что численность Люфтваффе непомерно высока и превышает потребности этого вида Вооруженных Сил. В Люфтваффе по состоянию на начало войны находилось свыше 20 процентов всей живой силы Германии. Из 1мл. 700 тыс. военнослужащих Люфтваффе непосредственное отношение к авиации имели лишь 588 тыс. чел. и еще 571 тыс. человек служили в зенитной авиации. Остальные, это вспомогательный персонал, а проще говоря - бездельники. Да и зенитчиков в то время столько еще не требовалось. Когда Сухопутные Силы, понесшие к 1942 году непомерные потери попросили передать им без ущерба для авиации и флота соответственно всего лишь 50 и 10 тыс. чел., им в этом было отказано. Вместо этого Геринг распорядился создать порядка десяти т.н. авиаполевых дивизий. Для этих дивизий не было в достатке подготовленных унтер-офицеров и офицеров, а назначенные командовать этими дивизиями авиационные генералы понятия не имели что такое сухопутная война и как управлять такими дивизиями. В результате пехотные дивизии Сухопутных Сил так и не получили столь необходимого ими пополнения, а неспособные воевать в поле авиаполевые дивизии Люфтваффе составили легкую добычу для советских пехотинцев.

[belkafoto.livejournal.com]

Есть такая книга "КАК ЕВРОПА ВОЕВАЛА ПРОТИВ ГИТЛЕРА. КАК И С КЕМ ОНИ СРАЖАЛИСЬ?", писателя Юрия Ивановича Лещенко. https://www.proza.ru/2013/05/10/844

Я пару лет назад выкладывал её по частям, потому что информации очень много, всё базируется на справочных данных. Название книги - чистый сарказм, потому что вся Европа воевала как раз за Гитлера. Кому интересно - ссылки:

Как Европа воевала против Гитлера. ч.1

Как Европа воевала против Гитлера. ч.2

Как Европа воевала против Гитлера. ч.3

Как Европа воевала против Гитлера. ч.4

Как Европа воевала против Гитлера. ч.5

Как Европа воевала против Гитлера. ч.6

Как Европа воевала против Гитлера. ч.7

Как Европа воевала против Гитлера. ч.8

[belkafoto.livejournal.com]

> Давайте посмотрим, что оставалось в советском тылу после 22 июня 1941 года.

[...]

> *Сибирский военный округ- 581-й отдельный стрелковый полк.

> Это все. Ну и кто и когда увидел на фронте знаменитые "прекрасно оснащенные, отлично обученные сибирские дивизии", которые якобы и спасли

> Москву? Один отдельный стрелковый полк на всю Сибирь. Все, что там было, ушло на Запад еще до войны.

Ну зачем чушь писать? Как минимум целая 24-ая армия была сформирована в Сибири со штабом в Новосибирске в июле 1941г. Успешно воевала под Москвой. Это не говоря о других соединениях, кадровых с ДВ и добровольческих со всей Сибири.

> Вот панфиловская дивизия из Казахстана пришла под Москву. Так об этом писали наши газеты еще тогда.

Вот панфиловская дивизия - это тоже сибирская дивизия. Казахстан - это та же Сибирь, территтории которой в 30-х передавались в новообразованный "Казахстан". В дивизии воевали те же русские люди, что по остальной Сибири.

[belkafoto.livejournal.com]

С каким-то острым и неожиданным для себя раздражением воспринял пост человека о том, что сейчас никто не читает.И что эпоху чтения уже не вернуть. В качестве доказательства приводилось доступное наблюдению автора социальное окружение. Значит, и мне можно использовать этот аргумент, уповая на его абсолютную доказательную силу. провел специальные наблюдения и подсчеты. 60-70% людей из моего окружения-читают. Бумажные книги. Бывшая жена-читает регулярно около 20-30 книг в год. Жена,которая сейчас- записана в библиотеку, читает 2-3 книги в месяц. Мои дети..отдыхают, читая бумажные книги(старшая дочь..недавно обменивались с ней мнениями о 2-й части Гарри Поттера как раз. Себя в качестве аргумента тоже хочу привести. В настоящее время я читаю сразу 4 книги. Бумажные. В В месяц покупаю примерно 2-3 книги в свою коллекцию. Излишне говорить, что они бумажные. моя главный врач- в настоящее время читает бумажные книги. мои подчиненные(трое из 10) читают в настоящее время бумажные книги. провел краткий опрос коллег-психотерапевтов в количестве 5 штук. Все(!) читают одну бумажную книгу.
Вы, конечно, меня извините и увольте, но что-то не так с окружением автора. Или он имеет в виду и считает аргументом, только если книги читают дети и подростки? Но почему? Впрочем, я проведу опрос и среди них, благо специальность позволяет.

[belkafoto.livejournal.com]

У меня ощущение, что мы обсуждаем достоинства гужевого транспорта. Да, бензина не надо, но если чуть отьехать от деревни старообрядцев — машина лучше. Это я сейчас про электронные книги и «пиратские» библиотеки в том числе, разумеется.
Зеркала флибусты довольно высоко стоят в списке ру сайтов. Вряд ли туда заходят оставить комментарий и убежать.
Если смотреть статистику «по читателям», пусть даже она неточная и неверная, то выходные данные бумажных книг кажутся грустной издевкой.

[belkafoto.livejournal.com]

/Если смотреть статистику «по читателям», пусть даже она неточная и неверная, то выходные данные бумажных книг кажутся грустной издевкой./
во-первых, электронную книгу "просмотреть и тут же закрыть" - случается гораздо чаще, чем "взять в библиотеке бумажную, пролистать и тут же закрыть" - по банальной причине: полистать бумажную можно и на полке, без внесения в формуляр библиотеки. У нас в областном центре в библиотеки неплохо ходят - в основном люди среднего возраста, ну и читают всякое-разное, в основном макулатуру, по моим наблюдениям. Но читают. Молодежь выше школьного возраста почти не читает (о чем первоначально и была речь). Электронные книги читают в транспорте - все те же люди среднего возраста. В Москве и СПб, да и в миллионниках наверняка ситуация другая - в сторону электронных книг. Но повторюсь, сравнивать число "читателей" книг (да еще пиратских) с выходными данными бумажных (т.е. которые уже купили или купят) - по моему мнению крайне некорректно. Я сам давно не покупаю книги (некуда ставить, как уже выше было замечено, часть книг тупо сжег или сдал в макулатуру, из них десяток новеньких, но это не моих, а жены) - но читаю бумажные преимущественно: из библиотеки, с помойки (sic!), из личных запасов. Скачано же мной множество книг, более половины не читано, остальное читано наполовину (условно). Электронную книгу купил, она прожила года три, и я решил, что это нерационально. А с экрана компа читать трудновато.

[belkafoto.livejournal.com]

В Германии вообще всё интереснее

В общей сложности 6,2 миллиона взрослых жителей Германии испытывают трудности с пониманием текстов на немецком языке. При этом для более чем половины из них немецкий является родным, сообщает газета «Вельт» со ссылкой на исследование, проведённое при поддержке министерства образования ФРГ.

«ВСЕГО, согласно исследованию, в 2018 году 7,3% всех взрослых, для которых немецкий язык родной, имели низкие навыки чтения и письма. Чтение немецких текстов представляет собой проблему прежде всего для мигрантов. 47,4% людей, не умеющих читать по-немецки, имеют миграционные корни», — говорится в статье.

«В 2011 году число людей с низкими навыками чтения и письма составляло 7,5 миллиона, то есть было примерно на 1,3 миллиона человек больше. К этой категории причисляют всех тех, кто может читать и писать отдельные предложения, но не может понять связный текст», — отмечает издание.

По словам министра образования ФРГ Ани Карличек, проблему с чтением и письмом тяжело преодолеть именно взрослым, поэтому политики и общество должны по-прежнему оказывать им поддержку.

«Тем не менее 62,3% людей в ФРГ, испытывающих сложности в чтении и письме, являются, согласно исследованию, трудоустроенными. Примерно каждый пятый из них не имеет школьного образования», — информирует газета.

Число взрослых, которые понимают связные тексты, но не могут хорошо читать и пишут с большим количеством ошибок, уменьшилось: с 13,4 миллиона человек в 2011 году до 10,6 миллиона по состоянию на сегодняшний день.

Это почти 8% населения страны, на минуточку. От взрослых, то есть тех, кто должен был бы уметь читать, это вообще порядка 10%

[belkafoto.livejournal.com]

Вы устраиваете литературный званый ужин. Каких трех писателей, живых или мертвых, вы хотите на него пригласить?

"С этим вопросом у меня много проблем. Я понимаю, что эта гипотетическая ситуация должна отражать на каком-то глубинном уровне эстетические предпочтения субъекта, но я должен ответить буквально на то, что спросили. Во-первых, у меня есть несколько друзей которые заодно еще и писатели, и некоторых из них я давно не видел. Я конечно же предпочту поужинать с тремя старыми друзьями, а не тремя знаменитыми незнакомцами, какими бы они не были талантливыми писателями. За последние 20 лет я не раз оказывался в профессиональных ситуациях, когда мне приходилось ужинать со всякими разными случайными авторами, многие из которых были любезными собеседниками, а некоторые - совершенно блестящими. Но все равно это почти всегда было довольно некомфортабельным делом. Кажется, пол-ужина все за столом стараются расхвалить всех остальных, а потом следующие пол-ужина все жалуются на то, что их книги плохо расходятся и у них не хватает денег.