А Ваську хромого знаешь?
Jun. 12th, 2019 09:43 amФступление.
Общаюсь с молодым (40, скажем, годиков) обладателем высшего спортивно-пед. образования. Ну, да - заочное. Если щас это имеет значение.
В разговоре всплывает, что собеседник не слышал про Фрейда. Ну, чё, бывает. Мы все "учились понемногу". Я извинился. Но подумал.
Вопрос к залу:
Какие, собственно, имена собственные и нарицательные надо помнить, чтобы не подумали "да онь с пальмы упал?"
Смелые предположения.
Людоедку Эллочку могут забыть - простительно. "12 стульев" - никак низзя.
"Битлз" должны помнить. Мусоргского - не обязательно. Пушкин -наше фсе, на Писемского можно забить. Гагарина должны знать, второго за ним - лишнее. Брежнев - был такой, Андропов - ну, если отчим запивал "андроповкой".
Из врачей? Коха? Или Эскулапа?
Из химиков - рулит Менделеев, из физиков? Эйнштейн? Дарвин, наверное, в памяти болтается. Вавилов - вряд ли.
Архитекторы... думаю, надо ставить прочерк.
Лингвисты... этнографы... историки?
..........................
Короче, вопрос что можно безболезненно не знать, остается очень живо трепещущим.
Общаюсь с молодым (40, скажем, годиков) обладателем высшего спортивно-пед. образования. Ну, да - заочное. Если щас это имеет значение.
В разговоре всплывает, что собеседник не слышал про Фрейда. Ну, чё, бывает. Мы все "учились понемногу". Я извинился. Но подумал.
Вопрос к залу:
Какие, собственно, имена собственные и нарицательные надо помнить, чтобы не подумали "да онь с пальмы упал?"
Смелые предположения.
Людоедку Эллочку могут забыть - простительно. "12 стульев" - никак низзя.
"Битлз" должны помнить. Мусоргского - не обязательно. Пушкин -наше фсе, на Писемского можно забить. Гагарина должны знать, второго за ним - лишнее. Брежнев - был такой, Андропов - ну, если отчим запивал "андроповкой".
Из врачей? Коха? Или Эскулапа?
Из химиков - рулит Менделеев, из физиков? Эйнштейн? Дарвин, наверное, в памяти болтается. Вавилов - вряд ли.
Архитекторы... думаю, надо ставить прочерк.
Лингвисты... этнографы... историки?
..........................
Короче, вопрос что можно безболезненно не знать, остается очень живо трепещущим.