Полет шмеля

[arbeka]

("И быстрых разумом Невтонов"...)

Иногда я обращал внимание на манеру общения нативных жителей. Вот по узкой улочке степенно пилит семейная пара (или две подружки невнятного возраста). Вот наткнулись они на знакомых/ родственников. Вспыхивает беседа. Скорострельность речи поражает. "Неужто они еще и успевают думать", - проносится в голове случайного зрителя.

Говорят все, замолкая только для запрвки очередной ленты. Да этот диалог-капела вылитый "полет шмеля", "танцуют все!"
Да диалог ли это? Может каждый говорит о своем и только краем уха выхватывает знакомые звуки, знакомые интонации от чужого знакомого лица?
.....................................
Почему Ломоносов отметил именно быстроту мысли? Возможно именно этого не хватало ему все длинные первые годы обучения в Москве.

Comments

фиолетовые овцы

[belkafoto.livejournal.com]

"Насчет слепоты Гомера Гладстону тоже только ленивый не отвечал. Но когда Гейгер обнаружил те же эффекты (а там далеко не только "виноцветное море", но и зеленый мед, фиолетовые овцы и много-много такого вкусного) в Ветхом Завете (причем именно в древнейших его частях) и в древнеиндийских текстах, этот аргумент как-то поутратил силу: трудно предположить, что все древнейшие письменные памятники произведены бандой двоечников артелью слепых.

А уж когда начали исследовать современные бесписьменные народы, и у них у всех словарб терминов цвета подчинялся закону Гейгера - ну уж какие там слепцы... Правда, эти же исследования эту замечательную идею в итоге и погубили. В отличие от древнего грека или еврея живому индейцу или аборигену островов Торресова пролива можно показать моток цветной шерсти и попросить выбрать из кучи такой же. И оказалось, что - да, словарь терминов цвета у них бедный и странный, а вот цветоразличение как минимум не хуже, чем у цивилизованных европейцев.