![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaУмнички и простые Фили
О том, что умнички в природе и вдали от нас существуют, узнать очень просто. Стоит только заглянуть в Большую энциклопедию или самую маленькую, или не побрезговать тетей Викой.
Вооружившись калькулятором (и ведром водки), можно смело начать отсчет за 5 веков от Р.Х. а то и пораньше.
Конечно-конечно, критерии выделения "умников" затруднены, а затесаться в их нестройную толпу охотников достаточно. Но все же. Можно считать по векам, и (или) странам-континентам, можно по разделам науки-техники или по коэффициент интеллектуального развития. (Как известно, тех младенцев, у которых коэффициент не дотягивал до первой сотни, в древней Спарте равнодушно скидывали с 7 тысячника...).
В давние, только, казалось бы, отшелестевшие, советские годы, спрашивал я училку начальных классов, много ли она видела "на самом деле" талантливых учеников за свою 30 летнюю деятельность? Человека 3 (было) утверждала дама. Из 1500, оченно грубо огрубляя.
Ну, примем 1 талант на 1000 бес. Для верности, увеличим на порядок. Среди 10 000 детенышей затерялся 1 талантливый. В смысле, очень. Сейчас проживает 7 500 000 000 человек.
Если грубая статистика не очень обманывает, стадо из 750 000 умничков разгуливает по планете.
Но, пардон, одних только ученых гораздо больше.
Где я просчитался?
О том, что умнички в природе и вдали от нас существуют, узнать очень просто. Стоит только заглянуть в Большую энциклопедию или самую маленькую, или не побрезговать тетей Викой.
Вооружившись калькулятором (и ведром водки), можно смело начать отсчет за 5 веков от Р.Х. а то и пораньше.
Конечно-конечно, критерии выделения "умников" затруднены, а затесаться в их нестройную толпу охотников достаточно. Но все же. Можно считать по векам, и (или) странам-континентам, можно по разделам науки-техники или по коэффициент интеллектуального развития. (Как известно, тех младенцев, у которых коэффициент не дотягивал до первой сотни, в древней Спарте равнодушно скидывали с 7 тысячника...).
В давние, только, казалось бы, отшелестевшие, советские годы, спрашивал я училку начальных классов, много ли она видела "на самом деле" талантливых учеников за свою 30 летнюю деятельность? Человека 3 (было) утверждала дама. Из 1500, оченно грубо огрубляя.
Ну, примем 1 талант на 1000 бес. Для верности, увеличим на порядок. Среди 10 000 детенышей затерялся 1 талантливый. В смысле, очень. Сейчас проживает 7 500 000 000 человек.
Если грубая статистика не очень обманывает, стадо из 750 000 умничков разгуливает по планете.
Но, пардон, одних только ученых гораздо больше.
Где я просчитался?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-08-03 07:53 pm (UTC)Точного определения не знаю, но, насколько могу судить по ситуациям, в которых это слово слышал, оно - всегда ругательно-уничижительное, в отличие от "блядь". Синонимы - "подстилка", "давалка". То есть, не профессиональная проститутка, а неразборчивая в связях женщина. "Блядь" же может в обоих значениях употребляться, не считая еще некоторых переносных.
Да, и еще в отличие от "блядь", не используется в качестве междометия. Всегда в прямом смысле, так сказать.