Испанский «рабочий класс».
Dec. 12th, 2012 05:25 pmИспанский «рабочий класс».
Иногда встречаются в ленте ЖЖ призывы к международной солидарности, подразумевающие, что где-то существуют миллионы объединенных трудящихся.
Загвоздка в том, что трудящиеся в реале имеются, только являются они не рабочими, а служащими.
Физический труд, тяжелая многочасовая мышечная деятельность, уже давно вытеснена (и продолжает вытесняться) инструментами и техникой. Существуют до сих пор очень тяжелые физически специальности, но число их продолжает быстро сокращаться.
Труд на конвеере не тяжелый, он монотонный. Те, кто работает на пока не закрытых фабриках, очень разобщены. Конкуренция одинакова, что в офисе, что на заводе.
Другая история, что общество отреагировало на кризис и бездействие правительства «уходом в тень.» Работников официально нет, а работа кем-то и почему-то делается. Герои этого производства очень редко засвечиваются в прессе.
no subject
Date: 2012-12-12 08:27 pm (UTC)и стали его как попугаи повторять.
Труд на конвеере тяжелый - поговорите с рабочим после смены.
поговорите с рабочим после смены.
Date: 2012-12-12 08:38 pm (UTC)Я работал.
Об отличии "раб.класса" от "пролетариата" в свое время объясняли в вузе.
Собственно "пафос" моей заметки о том, что организованных форм ("солидарности") на мой взгляд не проглядывается.
Большинство рабочих, которых я видел в Испании 12лет, больше напоминают служащих.
Re: поговорите с рабочим после смены.
Date: 2012-12-12 09:28 pm (UTC)Мне кажется, любой труд, который не связан с творчеством (в широком смысле), будет восприниматься как тяжелый.
Маркс не писал о "пролетариате", "рабочем классе", отличии "служащих" от "рабочих". Он писал о тех, кому приходится большую часть жизни отдавать на неблагодарный труд, имея за это возможность не умереть с голоду и самый минимальный комфорт. Т.е. о нас всех, включая служащих и мелких предпринимателей. А уничтожить нужно тот самый 1%, который не работает, о котором недавно заговорили в американском - а затем мировом - движении Occupy - тех, кто владеет и распоряжается всем, кому принадлежит 95% мировой собственности и ресурсов, на кого мы все в конечном счёте работаем. Всё это было сказано Марксом и классическими социалистами до него (которых ещё иногда называют "утопическими", почему-то)
Есть CNT-AIT, есть Социнтерн, есть Occupy, все это и мн. другое пока что слабо, вы правы. Но социальная революция (не политическая), как ни удивительно, возможно, сейчас ближе, чем когда-либо. Именно в экон.развитом мире. Люди хотят социализма. В Штатах мощное движение к социальному гос-ву (обамакэйр и пр.), в Японии, в Европе (Франция, в Германии правые, чтобы не дать левым прийти к власти, проводят левые реформы - повышение налогов на богатство и пр.)
Re: поговорите с рабочим после смены.
Date: 2012-12-12 09:48 pm (UTC)С давних времен организованные рабочие боролись за сокращение раб. дня. Сейчас (если говорить на индивидуальном уровне) протестуют – потому что на 4 часа «не прожить».
В США много (сужу по Интернету) волонтеров, которые делают бесплатно то, что другие – за деньги.
Профсоюзы организуют массовые митинги, которые носят чисто формальный характер «мы вышли на улицу» (И что?).
Гражданская война (имхо) невозможна, потому что в 17 и 37 накушались и еще не забыли. Неграмотной массы, которую можно обмануть тоже нет.
Возможно, что люди хотят социализма «с человеческим лицом». Может это будет решаться на национальном уровне (как в Скандинавии)?
Re: поговорите с рабочим после смены.
Date: 2012-12-13 09:18 am (UTC)Ну вот были же акции во Франции: вся Франция встала, когда работники транспорта по всей стране забастовали. В Германии работники гражд.авиации бастовали - тоже всем пришлось несладко. Недавно общеевропейские митинги были - в Испании как раз самые массовые и серьёзные были.
Т.е. профсоюзы могут всё-таки пользу приносить.
Вопрос о войне, по мне, сложный. Как будет происходить изменение соц.структуры человечества, уничтожение 1% - неясно.
Да, Скандинавия впереди планеты всей. Главное - у них "индекс счастья" самый высокий в мире.
Re: поговорите с рабочим после смены.
Date: 2012-12-13 07:44 pm (UTC)Проблема всех этих сопротивлений (имхо) не – доверие. В 30-е годы это было, а сейчас нет.
Кроме того (вероятно это взаимосвязанные вещи) нет идеологии. К чему призывать? И Гитлер, и Сталин говорили убежденно, и им верили, кому поверят сейчас?
Не потому ли «захлебнулось» и оппозиция в Москве?
Феномен Скандинавии интересен тем, что они к а ж у т с я независимыми, но ведь это не так (?).