Особенности национальной

[arbeka]

Особенности нац. пропаганды

Как утверждает НАШ президент, людей надо слушать и к диалогу стремиться.

Каким образом через вульгарный телеящик эти идеи реализуются? Что у нас с "объективностью" пропаганды?

Современный идеологический продукт поступает к конечному (конченному?) потребителю в упакованном виде.
По законам диалектики, воспетым греками древними и марксистами старыми, прямой социальный заказ преломляется в зависимости от...
Так, главное событие в Каталонии этого года чаще всего отсчитывается от избиения и голосования 1 октября. Хотя история поставляет необозримый материал для движения сепаратистов.

Поскольку новости повторяются каждые полчаса, мелькающие кадры "космонавтов" избивающих наш народ, жестоко загоняются не только в оперативную память.
Кроме "наших", вполне пропорционально, показывают как "унутренних врагов" (Куприн) - "пятую колонну Мадрида", так и внешних - Рахоя с его подручниками и подельницами.

"Объективность" подтверждается и специальной бесстрастностью сменяющихся ведущих (благородным негодованием Левитана и не пахнет, устарело). Набор интонаций - минимальный, эмоции должны черпаться из видеоряда.
Если показанный (сказанный, написанный бегущей строкой) материал не подтвердился, в норме, озвучиватся опровержение.
Как это было еще у сов. диссидентов, события разделяются на очень важные и прочие. Например, тюремное заключение "двух Жоржиков" - это переходящее знамя ежедневных новостей. А вот как повязали и насколько возбужденного 40 летнего (точнее, 41) мальчика, бросившего издалека стул в испанского штурмовика при защите избирательного участка, от народа скрывают. Почему?

Во-первых, в воспитательных целях: когда поли бьет даму, это нормально, а когда у сеньора неВры не выдерживают - это не толерантно.
Во-вторых, в политических. Сказал наш ДемОн вести себя культурно, значит не хватайся за стулья, а подставляй щеку, как учило Писание.

Проведение тщательного анализа того, о чем говорят по "зомби-ящику" и о чем умалчивают временно или постоянно, мне, конечно, не под силу.

Comments

из ленты

[belkafoto.livejournal.com]

"Оттенки независимости: почему Каталония для Москвы не то же, что Шотландия



Даниил Коцюбинский, историк:

Первый вопрос, который здесь сразу же возникает – какими будут итоги досрочных выборов в Каталонии 21 декабря?

На мой взгляд, каталонские сепаратисты слишком быстро и бесславно капитулировали, чтобы на этих выборах победить.

Кроме того, за недолгое время провозглашенной независимости они так и не пояснили, как достичь этой самой независимости не только на словах, но и на деле.

Они не доказали своей способности удержать под уверенным контролем хотя бы небольшой полицейский аппарат Каталонии. И это оказалось первым и, в общем, самым важным фактором психологического надлома.

Так что не думаю, что популярность сепаратистов будет сейчас в Каталонии расти.

Электоральное болото – согласно опросам – уже качнулось в сторону Мадрида, а многие сторонники независимости в ситуации фрустрации и разочарования в своих лидерах просто могут не пойти 21 декабря голосовать. У сепаратистов в итоге будут в лучшем случае 40 процентов. Так мне кажется.

Но пока что прогнозы делать просто рано, ибо всё будет зависеть от того, как поведут себя простые каталонские граждане в оставшиеся недели. Смирятся ли – или начнут осуществлять акции массового гражданского неповиновения? Это просто пока трудно прогнозировать.

Но вообще, надо всегда иметь мужество называть вещи своими именами.

Попытка достижения независимости мирным путём не удалась. Но хорошо, что она была. Ибо она обнажила проблему, которая теперь названа громко. И дальше ее уже невозможно будет просто «не замечать». А значит, в конце концов, «международные акторы» ее начнут решать. Я имею в виду проблему реализации декларированного, но не обеспеченного международным законодательством права народов на самоопределение.

Ибо неотъемлемое право – оно либо есть, либо его нет.

Оно не может быть «выстрадано» или «даровано».

А если оно отнимается (как в случае с Каталонией) либо «высочайше даруется» (как в случае с Шотландией или Косово), значит, этого права по факту нет.

Значит, народы не могут мирным путем реализовать свое право на самоопределение тогда, когда этого захотят они, а не их постоянные либо промежуточные «хозяева».

«Всё это ясно, как простая гамма...»

Но окончательно прояснилось именно после истории с запретом на каталонский референдум и разгоном Республики Каталония.

И Европа, и мир после всего этого больше не могут оставаться, на мой взгляд, в «прострации» и делать вид, что «никакой проблемы нет». Что первая статья Устава ООН, утверждающая право народов на самоопределение, «рулит и торжествует».

Не рулит и не торжествует. Ибо рулит и торжествует её заклятый враг – принцип суверенитета и целостности государств – членов ООН.

И вот эта коллизия, наконец, становится, на мой взгляд, в международную повестку дня.

[klausnick.livejournal.com]

Обкакался ваш Демон. Заварил кашу и оставил расхлёбывать другим.

[lenandaluz.livejournal.com]

Я несколько лет зомби-ящик не смотрю, и еще ни разу не пожалела)) Достали новости в стиле, как будто каждый день последний в жизни Планеты - все плохо и хуже некуда, нагнетание обстановки траурными голосами, а фразы одни и те же по всем каналам. Пошли все лесом, чему быть, того не миновать, и не стоит предвосхищать события.

Обкакался ваш Демон.

[belkafoto.livejournal.com]

В отличие от дедушки Ленина, он не хочет вооруженного восстания. И последующей Граждансккой, которую спровоцировали тов. большевики.
Уже одно это может вызывать уважение: призыв к НЕнасильственным действиям.
А что в европах до сих пор рулит право сильного - хорошо всем известно.

и не стоит предвосхищать события.

[belkafoto.livejournal.com]

Да я бы тоже плюнул. Но дело в том, что положение двойственное. Двоевластие. Если живу в Каталонской республике, значит должен поддерживать законного президента.
А если нас оккупировали, должен себя и вести соответственно.

Re: и не стоит предвосхищать события.

[klausnick.livejournal.com]

Кто же вас оккупировал?