![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaВ стол
В старые (добрые?) времена многие "писали в стол". Мандельштам, к примеру. Произведения вылеживались, выеживались и подсушивались. Нормальный производственный процесс (в духе "как ДЕЛАЮТ стихи").
Некоторые (Эренбург, к примеру) писать в стол не могли и не хотели. И могли себе позволить этот каприз.
Сейчас "стол" исчез? Или, "в стол" превратилось почти все?
В старые (добрые?) времена многие "писали в стол". Мандельштам, к примеру. Произведения вылеживались, выеживались и подсушивались. Нормальный производственный процесс (в духе "как ДЕЛАЮТ стихи").
Некоторые (Эренбург, к примеру) писать в стол не могли и не хотели. И могли себе позволить этот каприз.
Сейчас "стол" исчез? Или, "в стол" превратилось почти все?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
выеживались
Date: 2017-08-11 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-11 10:45 am (UTC)совсем "в никуда" очень редко писали, и без последствий для написанного это сходило принципиальным анахоретам (Дикинсон, Кафка), для которых результат творчества был вторичен
тот же ОЭМ то, что писал, всё же читал другим, и это было для него необходимостью
сейчас" у всех" есть читатели (или формальная возможность быть прочитанными, что для многих уже достаточно), но с т.зр. "большой культуры" эти все пишут в стол
no subject
Date: 2017-08-11 11:00 am (UTC)Любой графоман, одним кликом, отправляет продукт своей жизнедеетельности городу и миру. Сейчас проблема диаметрально противоположная - отфильтровать жемчужные зерна из навозных куч.
Это куда?
Date: 2017-08-11 11:21 am (UTC)обычно был минус
Date: 2017-08-11 11:25 am (UTC)Припомнился художник, который свои работы забрасывал под кровать, а впоследствии на свалку.
Хотя это тоже может быть частным случаем.
из навозных куч.
Date: 2017-08-11 11:29 am (UTC)Кто-то делает и денежку, и "яркие заплаты"...
(Хотя надо делать поправку на деток и современную модную музыку, которую не знаю.)
Re: из навозных куч.
Date: 2017-08-11 11:35 am (UTC)Re: обычно был минус
Date: 2017-08-11 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-11 01:11 pm (UTC)не помню точно деталей
Date: 2017-08-11 02:04 pm (UTC)(В смысле, в нормальной обстановке, поэзия и творчество Мандельштама исследовалась бы "заведенным порядком", без монополии отдельных лиц. Но это уже, конечно, другая тема.)
С другой стороны, если бы агитки Маяковского вылежались бы годика до 37,...кое-что он мог бы и не публиковать...если бы был жив.
ещё есть и полиграфы
Date: 2017-08-11 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-11 02:25 pm (UTC)обычно был минус
Date: 2017-08-11 04:33 pm (UTC)Достоевский жаловался на нехватку времени для "отделки" текста. Не удивлюсь, если он "просто" не знал, что улучшать.
Не удивлюсь и тому, что часть энергии при такой шлифовке, могла бы и потеряться.
Любой графоман
Date: 2017-08-11 04:37 pm (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3
no subject
Date: 2017-08-11 04:58 pm (UTC)да он зачастую "кокетничал"
Date: 2017-08-11 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-11 05:12 pm (UTC)можно здоровенными кусками цитировать
Date: 2017-08-11 05:18 pm (UTC)Re: Любой графоман
Date: 2017-08-11 05:42 pm (UTC)Re: Любой графоман
Date: 2017-08-11 05:49 pm (UTC)Так может и графоманы тоже занимаются таким духовным огородничеством? Выращивая слова, за свой собственный счет.
Re: Любой графоман
Date: 2017-08-11 06:12 pm (UTC)не нравится - не ешь
Date: 2017-08-11 07:08 pm (UTC)Ведь аргумент подворачивается сногсшибательный: то, что делаешь ты ("ты" - абстрактное) тоже не всем нравится. И Сократа в до-христианские времена кто-то считал мудрецом, кто-то чудаком, а остальные - муд...ком.