Дневник КАК

[arbeka]

Дневник КАК досто-верность

/незамутненные источники/

((Есть какая-то "достоевщина" в том, что послесловие к дневнику Ани Сниткиной было написано именно этим человеком:))

Са́рра Влади́мировна Жито́мирская (10 января 1916, Черкассы — 20 декабря 2002, Москва)
"Из известной и состоятельной еврейской семьи, отец — присяжный поверенный, дед — крупный купец. Старший брат – музыковед Даниэль Житомирский.
С середины 1970-х годов испытывала жесточайшее давление идеологических структур и КГБ, была вынуждена покинуть место заведующей, а в 1978 и вовсе уволиться из Отдела рукописей.
В 1985 была исключена из КПСС «за грубые нарушения в использовании документальных материалов, приведшие к утечке информации за рубеж».
..................................
"Ею диктовался умелый, а часто чрезмерно обдуманный отбор фактов, их несколько тенденциозное толкование, устранение всего, что противоречило бы ему; на фоне подробной и достоверной фактической истории А. Г. Достоевской хотелось нарисовать не реальную, трудную и противоречивую личность писателя, а некую оптимистическую схему ее, совершенный образ "положительно прекрасного человека",

"Это подлинная ежедневная запись фактов жизни, мыслей, чувств и впечатлений, запись только для себя, недоступная даже для мужа (дневник велся стенографически) и потому полная ничем не скованных откровенных рассказов о нем. Живые, необдуманные и часто незрелые суждения молодой женщины, даже само непонимание ею в то время мотивов и значения поступков и слов мужа подводят нас куда ближе к его истинному, сложному облику, нежели более сознательное и объективное, но вместе с тем более хрестоматийное и банальное переосмысление этих же поступков и слов в "Воспоминаниях".

"Во-вторых, мне вовсе бы не хотелось, чтоб чужие люди проникали в нашу с Ф. М. семейную интимную жизнь. А потому настоятельно прошу уничтожить все стенографические тетради"

"Другое направление редакционных изменений связано с особенностями характера и поведения Достоевского в семье и общественных местах. С одной стороны, А. Г. Достоевской хотелось устранить все то, что могло представить его человеком несправедливым, раздражительным, угрюмым, мелочным в быту и денежных расчетах, грубым по отношению к жене и окружающим: может быть, потому, что она иными, более объективными глазами смотрела из старости на факты тогдашней жизни, может быть - и на наш взгляд, скорее всего, - потому, что это не укладывалось в рамки ее концепции непогрешимой личности."

Comments

[cambria-1919.livejournal.com]

Странно, что оспаривается право А.Г. Достоевской распорядиться собственными записями. Она, оказывается, банальна и хрестоматийна. Замечательное мнение исследователя. Личность автора дневника - пустое место, не угодила.
А.Г. писала не только о Достоевском, но и о себе. И для себя. Стенографировала и не предполагала, чтоб кто-то там рылся. Тем более любители "обличать". Так и написала в своём распоряжении.

Н.Н. Пушкина сохранила все письма мужа (и многих его корреспондентов), а свои уничтожила. Тоже все.
Почему?
Хотела не "сохранить рамки концепции", а скрыть себя. Чтобы не сравнивали её письма с письмами мужа, чтобы не судачили О НЕЙ.

Зять — директор ГАРФ Сергей Мироненко.

[belkafoto.livejournal.com]

"Летом 2015 года у Мироненко произошёл публичный конфликт с министром культуры РФ Владимиром Мединским на почве разногласий в трактовке ряда фактов советской истории[3]. В частности, 22 июня 2015 года Мироненко на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве, ссылаясь на общедоступные[4][5] документы, назвал мифом историю о подвиге 28 панфиловцев под Дубосековым (ноябрь 1941)[6][4][7][8]. Реагируя на комментарий главы Госархива, Мединский рекомендовал Мироненко сконцентрироваться на основной профессии, не давать собственных оценок архивным документам и добавил: «Если есть желание сменить профессию — мы это поймём». Впоследствии министр культуры пояснил свою реакцию тем, что, по его мнению, официальное выступление директора Госархива воспринимается не как позиция учёного, а как позиция государства[3]. 16 марта 2016 года Мироненко был отправлен в отставку с поста директора Госархива РФ[9][3]. Официально увольнение директора мотивировалось достижением предельного возраста для госслужащих в 65 лет. При этом Мироненко сохранил должность научного руководителя Госархива и пояснил, что решение об уходе принял самостоятельно и не видит в этом «ничего страшного»[9][10]. Многие связали отставку Мироненко с его конфликтом с министром[3].

Странно, что оспаривается право А.Г. Достоевской

[belkafoto.livejournal.com]

Временами кажется, что все эти интимные подробности личной жизни прославленного (или "раскрученного") человека, являются секретом только при жизни его ( и его потомков).

Через некоторое время после смерти - все это относится к истории (и делится на факты достоверные и сомнительные).

"Воля покойного" - достаточна условна. Для бОльшей уверенности, все "неудобные" улики следует уничтожать при жизни.

Re: Странно, что оспаривается право А.Г. Достоевской

[cambria-1919.livejournal.com]

Напомню, что А.Г. Достоевская умерла в 1918 году в Ялте, где спасалась от голода и не имела возможности что-то сделать со своим архивом, который частично был у родственников, частично украден у неё в Туапсе (2 пуда!). Многие рукописи писателя и А.Г. тогда вообще пропали, А.Г. не знала, где они. Потому было сделано общее распоряжение насчёт дневника.

частично украден у неё в Туапсе (2 пуда!).

[belkafoto.livejournal.com]

Если вспомнить все зверства времен Гражданской (со всех сторон: белых, красных, зеленых и рыжих), то это - увы - лишь маленькая слезинка.

Относительно "последнего желания". Если ничего не путаю, Набоков (к примеру) завещал свое последнее незаконченное произведение уничтожить. Но после мучительных многолетних раздумий, его самые близкие родственники приняли решение напечатать.

Что же говорить о "бездушном государстве", для которого человеческие законы не писаны?

(Как понимаете, привожу это не в оправдание, а в качестве реалий нашей жизни.)

он всегда бывал в очень веселом расположении духа,

[belkafoto.livejournal.com]

"Почти то же сообщил мне о свадьбе другой очевидец Д. И. Окороков {О. проживает в с. Бачате, за 100 в. от Кузнецка. Я заезжал к нему на обратном пути в Томск.}. Он был лично знаком с Федором Михайловичем и часто встречался с ним на вечерах, которые устраивались еще до свадьбы у Катанаевых. Достоевский присутствовал на них вместе с невестою. По словам Окорокова, он всегда бывал в очень веселом расположении духа, шутил, смеялся. Это сообщение должно для нас быть особенно интересным. Как известно, вообще Федор Михайлович отличался характером необщительным, даже мрачным. Очевидно, здесь, в Кузнецке, под влиянием близости любимого существа, вдали от служебных обязанностей, от мест, неприятных тяжелыми воспоминаниями, Федор Михайлович чувствовал себя, если не вполне счастливым, то удовлетворенным более или менее. Этим и можно объяснить его хорошее расположение духа, о котором говорит и на котором, нужно прибавить, прямо настаивает Окороков. Когда устраивались карты, Федор Михайлович не отказывался принимать участие; случалось ему, как другим, выигрывать и проигрывать. Сам Окороков не раз играл с ним.