Возможное разрыхление
Apr. 12th, 2026 07:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/вырвано из клевера/
"Обратил внимание, что в последнюю пару месяцев - видимо, под влиянием очевидных провалов (укры вновь обрели двойное превосходство в дронах и кошмарят тылы гораздо успешнее, чем РФ их собственные, а фронт застыл) и невеселых перспектив 2026 года, разговоры о «марше на Одессу» в блогосфере несколько затихли. Удивительно, что они вообще были популярны, хотя такой задачи руководством РФ никогда не ставилось. Неизменно утверждалось, что «нам нужны не территории, а права населения». И хотя вся штука в том, что эти права невозможно обеспечить, не заняв территории, это (за пределами ДНР-ЛНР) вовсе не планировалось.
Если бы действительно ставилась цель отсечь «г-во У.» от моря, с самого начала основные силы были бы брошены на Юг, и прибрежные области можно было бы занять (передовые части доходили до Вознесенска и даже через Днестр переправлялись, но по малочисленности были быстро отогнаны). Да и в Стамбуле-22 (который стал почитаться высшим достижением) в обмен на мир предлагалось отказаться даже от уже занятых Херсонской и Запорожской областей (и по «духу Анкориджа» полностью их очищать от укров не предполагалось). Какая тут Одесса?
С территориями вообще всё очень зыбко; теперь вот спорят, сколько лет потребуется на очищение оставшихся 20% ДНР – это в ближней перспективе. А в дальней... Удержание новоприобретенных территорий будет ведь зависеть от внутреннего положения в РФ, которая сама на 51% состоит из «государств» во главе с национальными элитами. А таковые, если они не ассимилированы и не растворены в общегосударственной, а возглавляют собственные образования, всегда будут стремиться обособиться. И трудно представить, что власть, не способная справиться с этой тенденцией, удержит под давлением внешних сил и реваншизма укров новые земли.
Даже если преемник Путина будет сопоставимым, смена власти в любом случае вызовет оживление сепаратистских тенденций и РФ грозит некоторое «разрыхление». Для того же, чтобы разгрести последствия ленинско-путинской национальной политики (а потворство национальным «государственностям» только прогрессирует), этот преемник должен обладать гораздо более сильной волей и более обширными амбициями (но таковых в окружении Путина нет, поскольку он сделал все возможное, чтобы таких рядом не было). Так что вопрос «за что боролись» в отдаленной перспективе встанет.
https://salery.livejournal.com/248588.html
"Обратил внимание, что в последнюю пару месяцев - видимо, под влиянием очевидных провалов (укры вновь обрели двойное превосходство в дронах и кошмарят тылы гораздо успешнее, чем РФ их собственные, а фронт застыл) и невеселых перспектив 2026 года, разговоры о «марше на Одессу» в блогосфере несколько затихли. Удивительно, что они вообще были популярны, хотя такой задачи руководством РФ никогда не ставилось. Неизменно утверждалось, что «нам нужны не территории, а права населения». И хотя вся штука в том, что эти права невозможно обеспечить, не заняв территории, это (за пределами ДНР-ЛНР) вовсе не планировалось.
Если бы действительно ставилась цель отсечь «г-во У.» от моря, с самого начала основные силы были бы брошены на Юг, и прибрежные области можно было бы занять (передовые части доходили до Вознесенска и даже через Днестр переправлялись, но по малочисленности были быстро отогнаны). Да и в Стамбуле-22 (который стал почитаться высшим достижением) в обмен на мир предлагалось отказаться даже от уже занятых Херсонской и Запорожской областей (и по «духу Анкориджа» полностью их очищать от укров не предполагалось). Какая тут Одесса?
С территориями вообще всё очень зыбко; теперь вот спорят, сколько лет потребуется на очищение оставшихся 20% ДНР – это в ближней перспективе. А в дальней... Удержание новоприобретенных территорий будет ведь зависеть от внутреннего положения в РФ, которая сама на 51% состоит из «государств» во главе с национальными элитами. А таковые, если они не ассимилированы и не растворены в общегосударственной, а возглавляют собственные образования, всегда будут стремиться обособиться. И трудно представить, что власть, не способная справиться с этой тенденцией, удержит под давлением внешних сил и реваншизма укров новые земли.
Даже если преемник Путина будет сопоставимым, смена власти в любом случае вызовет оживление сепаратистских тенденций и РФ грозит некоторое «разрыхление». Для того же, чтобы разгрести последствия ленинско-путинской национальной политики (а потворство национальным «государственностям» только прогрессирует), этот преемник должен обладать гораздо более сильной волей и более обширными амбициями (но таковых в окружении Путина нет, поскольку он сделал все возможное, чтобы таких рядом не было). Так что вопрос «за что боролись» в отдаленной перспективе встанет.
https://salery.livejournal.com/248588.html
