Москва, сгоревшая пожаром
Dec. 23rd, 2025 06:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЧто знаем о причинах пожаров 1834 года? "В это же время в Москве начались страшные пожары{4}. В одно утро матушка подозвала меня к окну и тревожным голосом сказала:
— Посмотри-ка, Таня, какой ужас!
Я взглянула в окно и обомлела. Вдали стояла огненная стена и разгоралась все шире и шире. С замирающим сердцем мы следили за расстилавшимся пламенем и клубами серого дыма, обнимавшими полнеба. От времени до времени сквозь дым сияли, добела раскалившись, вновь загоравшиеся строения.
Горело Лефортово — и выгорело дотла.
Так начался ряд зажигательств, продолжавшихся несколько месяцев. Полиция и жители отыскивали виновных и не могли найти. Составилась комиссия для розьн ска поджигателей. Начался разбор захваченных людей. Одних отпускали, подозрительных допрашивали, судили и ничего не открыли. Два человека были наказаны, но и те оказались невинными. По распоряжению начальства они были награждены за каждый удар по двести рублей и паспортом с свидетельством их невинности, несмотря на наложенное на них клеймо преступников.
Коротко: никакого установленного «заговора поджигателей» историческая наука не признаёт. То, что в мемуарах выглядит как цепь умышленных зажигательств, в официальных документах и позднейших исследованиях распадается на сочетание климатических условий, городской уязвимости и панического ожидания злого умысла.
Теперь разберём по слоям, как обычно, от твёрдого к зыбкому.
1. Что произошло фактически
В 1834 году в Москве действительно произошла серия крупных пожаров, самый известный из которых — пожар в Лефортове, уничтоживший район почти полностью. Пожары тянулись несколько месяцев, вспыхивая в разных частях города.
Это зафиксировано:
в полицейских рапортах,
в журналах Московского генерал-губернаторства,
в газетах и частных дневниках.
Так что описываемое событие — не литературная гипербола.
2. Главные объективные причины
🔥 1. Городская среда
Москва 1830-х — это:
преимущественно деревянная застройка;
плотные кварталы;
сараи, амбары, дворы, соединённые как фитиль;
печное отопление и постоянное обращение с открытым огнём.
Город был структурно пожароопасен.
🌬 2. Погодные условия
Современники и отчёты указывают на:
сухое лето;
ветры;
отсутствие дождей в ключевые периоды.
Это классическая комбинация для «саморазгоняющихся» пожаров.
🕯 3. Бытовые источники огня
Основные подозреваемые, которые сегодня считаются наиболее вероятными:
неисправные печи;
самовозгорание в амбарах (сено, солома);
неосторожность при курении и освещении;
производственные очаги (кузницы, мастерские).
3. Почему тогда решили, что это поджоги
Вот здесь начинается социальная психология.
🧠 Эффект серии
Когда пожары:
следуют один за другим,
возникают в разных районах,
кажутся «слишком частыми»,
общественное сознание почти автоматически переходит к версии умысла.
Это известный механизм:
если бедствие повторяется, значит, кто-то это делает.
👮♂️ Реакция власти
Власть была обязана:
найти виновных;
показать контроль;
успокоить общество.
Отсюда:
следственные комиссии;
массовые задержания;
допросы «подозрительных» людей;
наказания без твёрдых доказательств.
Описанный вами эпизод с «награждением за каждый удар» — очень характерен:
это поздняя попытка загладить очевидную судебную ошибку, не отменяя самого факта насилия.
4. Что показало расследование
И это принципиально важно.
Ни одной устойчивой сети поджигателей выявлено не было.
Признания либо выбивались, либо рассыпались.
Дела закрывались без результата.
Итоговая формулировка — фактически: «виновные не установлены».
Позднейшие историки сходятся в том, что:
имели место отдельные случайные возгорания;
возможно, единичные умышленные поджоги (из корыстных или личных мотивов);
но никакой организованной волны зажигательства не существовало.
5. Почему мемуары говорят о «ряде зажигательств»
Мемуарный текст, подобный вашему фрагменту, фиксирует не столько причины, сколько переживание:
страх;
ощущение осады;
недоверие к власти;
бессилие следствия.
Для очевидца:
«Если город горит снова и снова, значит, его поджигают».
Историк же вынужден сказать:
«Город был устроен так, что он не мог не гореть».
6. Современный консенсус (если коротко)
🔹 Пожары 1834 года — реальное бедствие, не выдумка.
🔹 Их масштаб объясняется уязвимостью Москвы как деревянного города.
🔹 Версия массовых поджигателей — продукт паники и административного давления.
🔹 Следствие провалилось не из-за заговора, а из-за отсутствия объекта преступления.
Итоговая формула
В 1834 году Москва сгорела не потому, что её кто-то систематически поджигал,
а потому что она ещё не научилась не гореть.
Если хотите, следующим шагом можно разобрать:
— Посмотри-ка, Таня, какой ужас!
Я взглянула в окно и обомлела. Вдали стояла огненная стена и разгоралась все шире и шире. С замирающим сердцем мы следили за расстилавшимся пламенем и клубами серого дыма, обнимавшими полнеба. От времени до времени сквозь дым сияли, добела раскалившись, вновь загоравшиеся строения.
Горело Лефортово — и выгорело дотла.
Так начался ряд зажигательств, продолжавшихся несколько месяцев. Полиция и жители отыскивали виновных и не могли найти. Составилась комиссия для розьн ска поджигателей. Начался разбор захваченных людей. Одних отпускали, подозрительных допрашивали, судили и ничего не открыли. Два человека были наказаны, но и те оказались невинными. По распоряжению начальства они были награждены за каждый удар по двести рублей и паспортом с свидетельством их невинности, несмотря на наложенное на них клеймо преступников.
Коротко: никакого установленного «заговора поджигателей» историческая наука не признаёт. То, что в мемуарах выглядит как цепь умышленных зажигательств, в официальных документах и позднейших исследованиях распадается на сочетание климатических условий, городской уязвимости и панического ожидания злого умысла.
Теперь разберём по слоям, как обычно, от твёрдого к зыбкому.
1. Что произошло фактически
В 1834 году в Москве действительно произошла серия крупных пожаров, самый известный из которых — пожар в Лефортове, уничтоживший район почти полностью. Пожары тянулись несколько месяцев, вспыхивая в разных частях города.
Это зафиксировано:
в полицейских рапортах,
в журналах Московского генерал-губернаторства,
в газетах и частных дневниках.
Так что описываемое событие — не литературная гипербола.
2. Главные объективные причины
🔥 1. Городская среда
Москва 1830-х — это:
преимущественно деревянная застройка;
плотные кварталы;
сараи, амбары, дворы, соединённые как фитиль;
печное отопление и постоянное обращение с открытым огнём.
Город был структурно пожароопасен.
🌬 2. Погодные условия
Современники и отчёты указывают на:
сухое лето;
ветры;
отсутствие дождей в ключевые периоды.
Это классическая комбинация для «саморазгоняющихся» пожаров.
🕯 3. Бытовые источники огня
Основные подозреваемые, которые сегодня считаются наиболее вероятными:
неисправные печи;
самовозгорание в амбарах (сено, солома);
неосторожность при курении и освещении;
производственные очаги (кузницы, мастерские).
3. Почему тогда решили, что это поджоги
Вот здесь начинается социальная психология.
🧠 Эффект серии
Когда пожары:
следуют один за другим,
возникают в разных районах,
кажутся «слишком частыми»,
общественное сознание почти автоматически переходит к версии умысла.
Это известный механизм:
если бедствие повторяется, значит, кто-то это делает.
👮♂️ Реакция власти
Власть была обязана:
найти виновных;
показать контроль;
успокоить общество.
Отсюда:
следственные комиссии;
массовые задержания;
допросы «подозрительных» людей;
наказания без твёрдых доказательств.
Описанный вами эпизод с «награждением за каждый удар» — очень характерен:
это поздняя попытка загладить очевидную судебную ошибку, не отменяя самого факта насилия.
4. Что показало расследование
И это принципиально важно.
Ни одной устойчивой сети поджигателей выявлено не было.
Признания либо выбивались, либо рассыпались.
Дела закрывались без результата.
Итоговая формулировка — фактически: «виновные не установлены».
Позднейшие историки сходятся в том, что:
имели место отдельные случайные возгорания;
возможно, единичные умышленные поджоги (из корыстных или личных мотивов);
но никакой организованной волны зажигательства не существовало.
5. Почему мемуары говорят о «ряде зажигательств»
Мемуарный текст, подобный вашему фрагменту, фиксирует не столько причины, сколько переживание:
страх;
ощущение осады;
недоверие к власти;
бессилие следствия.
Для очевидца:
«Если город горит снова и снова, значит, его поджигают».
Историк же вынужден сказать:
«Город был устроен так, что он не мог не гореть».
6. Современный консенсус (если коротко)
🔹 Пожары 1834 года — реальное бедствие, не выдумка.
🔹 Их масштаб объясняется уязвимостью Москвы как деревянного города.
🔹 Версия массовых поджигателей — продукт паники и административного давления.
🔹 Следствие провалилось не из-за заговора, а из-за отсутствия объекта преступления.
Итоговая формула
В 1834 году Москва сгорела не потому, что её кто-то систематически поджигал,
а потому что она ещё не научилась не гореть.
Если хотите, следующим шагом можно разобрать:
