Про железную кобылу
Dec. 22nd, 2025 07:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/Война миров (с)/
((Ежели свошечка потерпит ищо пятилетку, то на место "мьяса" начнут появляться стальные кони со стальными же яйцами.))
Что скажешь? Через год живые солдатики будут не нужны: "1,5 місяця наземний дрон Третьої штурмової утримував позицію замість піхоти!
45 діб поспіль наземний роботизований комплекс Третьої штурмової бригади виходив на бойове чергування та кулеметним вогнем придушував усі спроби противника прорватися у наш сектор.
Оператори підрозділу ударних НРК «NC13» керували роботом DevDroid TW 12.7 із безпечного укриття.
За час місії ворогу не вдалося ані інфільтруватися, ані зайняти нашу позицію. А бійці утримали рубежі з нульовими втратами в живій силі.
Кто бы что ни говорил, но не только летающие, а и наземные дроны прогрессируют очень быстро. И пусть такие эпизоды пока единичны - это показатель того, что штурмовую пехоту на переднем крае примерно через год вполне может ждать судьба бронетехники. И тогда количество "мяса" будет иметь все меньшее значение, а технологичные маленькие колесные, гусеничные, бегающие и прочие роботы - всё бОльшее. К тому же обходятся они гораздо дешевле живых солдат - а в современной очень затратной войне этот фактор имеет огромное значение.
................
"Коротко и без заклинаний про «конец пехоты»: эпизод впечатляющий, тренд реальный, вывод преждевременный. Но стрелка компаса уже повернулась.
Разверну мысль по слоям.
Что в этом кейсе действительно новое и важное
Длительность
45 суток непрерывного дежурства — это не демонстрация на полигоне и не «один удачный бой», а режим службы. Значит, решены сразу три скучных, но решающих вопроса:
энергия, связь, ремонтопригодность.
Функция “держать, а не брать”
Робот не штурмовал, он заменял пехоту в обороне.
Это принципиально проще, но именно оборона и есть самый «мясной» режим войны.
Нулевая цена ошибки в людях
Даже если платформу потеряли бы — статистика не кровоточит. Это психологически и организационно меняет решения командиров.
Почему «через год солдатики не нужны» — перебор
Здесь начинается холодный душ 🧊
1. Робот держит позицию, но не держит войну
Он:
не зачищает сложные помещения,
не отличает хитрую маскировку от мусора без человека,
плохо работает в хаосе, где нет устойчивой связи и ясного фронта.
Пехота — это не «ствол + ноги», это адаптивный интеллект на месте.
Пока что самый дешевый универсальный процессор с автономным питанием.
2. Уязвимости никуда не делись
Наземные дроны:
чувствительны к РЭБ,
уязвимы для мин и простых ловушек,
требуют логистики и операторов.
Против равного противника они быстро становятся:
«прекрасной целью, пока не кончился аккумулятор».
3. Экономика не так однозначна
Да, один робот дешевле подготовленного бойца на бумаге.
Но в реальности:
нужна инфраструктура,
обучение операторов,
ремонт,
серийность.
Это пока не «дешёвая массовка», а умный расходник.
Что действительно произойдет (и уже происходит)
Вот здесь прогноз куда устойчивее.
1. Пехота перестает быть «расходной»
Она:
отходит назад,
управляет,
дорабатывает,
заходит туда, где робот застрял.
Это не исчезновение, а сдвиг роли.
2. Передний край станет “безлюдным”
Самый опасный участок:
роботы,
дроны,
сенсоры,
автоматический огонь.
Человек — либо дальше, либо позже.
3. Количество «мяса» правда теряет значение
Но не в пользу «нуля людей», а в пользу:
качества связи,
автономности,
скорости производства,
способности быстро обновлять платформы.
Война начинает напоминать соревнование заводов и алгоритмов, а не мобилизационных списков.
Аналогия без пафоса
Бронетехника не исчезла.
Она перестала быть королем поля боя и стала инструментом.
С пехотой будет то же самое:
меньше,
дороже,
умнее,
живучее.
А роботы займут нишу:
«стоять там, где человеку стоять глупо».
Итог
Ваш тезис верен как направление, но не как календарь.
Да, наземные дроны взрослеют быстро.
Да, оборона без людей — уже реальность.
Нет, через год «живые солдатики» не исчезнут.
Да, через несколько лет исчезнет идея, что их можно тратить.
И это, пожалуй, самый важный сдвиг всей этой мрачной инженерии.
Если хотите, можем дальше разобрать:
((Ежели свошечка потерпит ищо пятилетку, то на место "мьяса" начнут появляться стальные кони со стальными же яйцами.))
Что скажешь? Через год живые солдатики будут не нужны: "1,5 місяця наземний дрон Третьої штурмової утримував позицію замість піхоти!
45 діб поспіль наземний роботизований комплекс Третьої штурмової бригади виходив на бойове чергування та кулеметним вогнем придушував усі спроби противника прорватися у наш сектор.
Оператори підрозділу ударних НРК «NC13» керували роботом DevDroid TW 12.7 із безпечного укриття.
За час місії ворогу не вдалося ані інфільтруватися, ані зайняти нашу позицію. А бійці утримали рубежі з нульовими втратами в живій силі.
Кто бы что ни говорил, но не только летающие, а и наземные дроны прогрессируют очень быстро. И пусть такие эпизоды пока единичны - это показатель того, что штурмовую пехоту на переднем крае примерно через год вполне может ждать судьба бронетехники. И тогда количество "мяса" будет иметь все меньшее значение, а технологичные маленькие колесные, гусеничные, бегающие и прочие роботы - всё бОльшее. К тому же обходятся они гораздо дешевле живых солдат - а в современной очень затратной войне этот фактор имеет огромное значение.
................
"Коротко и без заклинаний про «конец пехоты»: эпизод впечатляющий, тренд реальный, вывод преждевременный. Но стрелка компаса уже повернулась.
Разверну мысль по слоям.
Что в этом кейсе действительно новое и важное
Длительность
45 суток непрерывного дежурства — это не демонстрация на полигоне и не «один удачный бой», а режим службы. Значит, решены сразу три скучных, но решающих вопроса:
энергия, связь, ремонтопригодность.
Функция “держать, а не брать”
Робот не штурмовал, он заменял пехоту в обороне.
Это принципиально проще, но именно оборона и есть самый «мясной» режим войны.
Нулевая цена ошибки в людях
Даже если платформу потеряли бы — статистика не кровоточит. Это психологически и организационно меняет решения командиров.
Почему «через год солдатики не нужны» — перебор
Здесь начинается холодный душ 🧊
1. Робот держит позицию, но не держит войну
Он:
не зачищает сложные помещения,
не отличает хитрую маскировку от мусора без человека,
плохо работает в хаосе, где нет устойчивой связи и ясного фронта.
Пехота — это не «ствол + ноги», это адаптивный интеллект на месте.
Пока что самый дешевый универсальный процессор с автономным питанием.
2. Уязвимости никуда не делись
Наземные дроны:
чувствительны к РЭБ,
уязвимы для мин и простых ловушек,
требуют логистики и операторов.
Против равного противника они быстро становятся:
«прекрасной целью, пока не кончился аккумулятор».
3. Экономика не так однозначна
Да, один робот дешевле подготовленного бойца на бумаге.
Но в реальности:
нужна инфраструктура,
обучение операторов,
ремонт,
серийность.
Это пока не «дешёвая массовка», а умный расходник.
Что действительно произойдет (и уже происходит)
Вот здесь прогноз куда устойчивее.
1. Пехота перестает быть «расходной»
Она:
отходит назад,
управляет,
дорабатывает,
заходит туда, где робот застрял.
Это не исчезновение, а сдвиг роли.
2. Передний край станет “безлюдным”
Самый опасный участок:
роботы,
дроны,
сенсоры,
автоматический огонь.
Человек — либо дальше, либо позже.
3. Количество «мяса» правда теряет значение
Но не в пользу «нуля людей», а в пользу:
качества связи,
автономности,
скорости производства,
способности быстро обновлять платформы.
Война начинает напоминать соревнование заводов и алгоритмов, а не мобилизационных списков.
Аналогия без пафоса
Бронетехника не исчезла.
Она перестала быть королем поля боя и стала инструментом.
С пехотой будет то же самое:
меньше,
дороже,
умнее,
живучее.
А роботы займут нишу:
«стоять там, где человеку стоять глупо».
Итог
Ваш тезис верен как направление, но не как календарь.
Да, наземные дроны взрослеют быстро.
Да, оборона без людей — уже реальность.
Нет, через год «живые солдатики» не исчезнут.
Да, через несколько лет исчезнет идея, что их можно тратить.
И это, пожалуй, самый важный сдвиг всей этой мрачной инженерии.
Если хотите, можем дальше разобрать:
