Мост был не нужен
Nov. 29th, 2025 05:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/Как и Донбасс/
langobard 28 ноября 2025, 23:39
Экзистенциализм и гражданская война в Испании.
Образцово-показательной "экзистенциалистской" литературой считается рассказ "Стена" Ж-П. Сартра. Там про абсурд и про то, что абсурд этот фиг обманешь даже с помощью самого изощренного разума. Экспертом по абсурду в экзистенциализме считается Альбер Камю, но, откровенно говоря, точнее всех эта тема получилась у Сартра – в помянутом рассказе "Стена". Как говорится, не "тошнотой" единой жив был старик Сартр…
Заметим, что "Стена" это про гражданскую войну в Испании.
Прикол в том, что еще более сильное экзистенциалистское произведение получилось у старика Хемингуэя – "По ком звонит колокол". И прикол в том, что это тоже про гражданскую войну в Испании.
Напомню, что главного героя – американца Роберта Джордана – отправляют в тыл франкистам, где он должен, связавшись с местными партизанами, взорвать в нужный момент важнейший мост, что поможет запланированному наступлению республиканской армии, которое вообще может переломить ход войны. Там у героя складываются непростые отношения с партизанами – в романе куча ярких типажей – попутно любовь, все дела. Это все важно и интересно, но сейчас не про это. В какой-то момент соседний отряд партизан, обнаружив себя, героически гибнет в бою с франкистами, Отряд, в котором наш герой, может хоть как-то помочь – донкихотствующие испанцы рвутся помочь товарищам – но не помогает, потому что не должен обнаружить себя раньше времени, ибо сорвется операция с мостом, а значит и судьбоносное наступление. Джордан убеждает испанцев принять смерть товарищей - ради главной задачи, ради исполнения высшего рационального замысла высшего командования, никак нельзя сорвать ПЛАН, испортить замысел. Да, жалко героически гибнущих товарищей, но на войне такое бывает, что поделать.
Что потом? Секретность подготовки к наступлению республиканской армии сохранить не удается. Герою не удается предупредить, что франкисты в курсе, что они ждут наступления и хорошо подготовились к его отражению – не удается из-за вопиющей тупости, которая царит в республиканской армии. Мост взрывать совершенно необязательно. Но герой с партизанами выполняет задание – взрывают мост, многие гибнут в бою, включая героя (быть может, его любимая девушка выживет, но этого мы никогда не узнаем). Все оказывается бессмысленно – взрыв моста, смерть персонажей, наступление республиканской армии.
И как бы за кадром (за обложкой книги) остается главное сожаление. Ведь черт побери, если бы герой-американец с товарищами в описанный выше момент неоднозначности наплевали на приказ, на план, на замысел, на рациональность, и помогли бы гибнувшим товарищам, то… толку было бы больше. Ибо на фиг не нужен был взрыв моста (и главный герой, кстати, об этом уже догадывался), а замысел, и план, и "сила и могущество разума" уже пошли к этому моменту по известному месту.
Такой вот «экзистенциализм» от старика Хемингуэя. Покруче сертифицированного экзистенциализма Сартровского…
langobard 28 ноября 2025, 23:39
Экзистенциализм и гражданская война в Испании.
Образцово-показательной "экзистенциалистской" литературой считается рассказ "Стена" Ж-П. Сартра. Там про абсурд и про то, что абсурд этот фиг обманешь даже с помощью самого изощренного разума. Экспертом по абсурду в экзистенциализме считается Альбер Камю, но, откровенно говоря, точнее всех эта тема получилась у Сартра – в помянутом рассказе "Стена". Как говорится, не "тошнотой" единой жив был старик Сартр…
Заметим, что "Стена" это про гражданскую войну в Испании.
Прикол в том, что еще более сильное экзистенциалистское произведение получилось у старика Хемингуэя – "По ком звонит колокол". И прикол в том, что это тоже про гражданскую войну в Испании.
Напомню, что главного героя – американца Роберта Джордана – отправляют в тыл франкистам, где он должен, связавшись с местными партизанами, взорвать в нужный момент важнейший мост, что поможет запланированному наступлению республиканской армии, которое вообще может переломить ход войны. Там у героя складываются непростые отношения с партизанами – в романе куча ярких типажей – попутно любовь, все дела. Это все важно и интересно, но сейчас не про это. В какой-то момент соседний отряд партизан, обнаружив себя, героически гибнет в бою с франкистами, Отряд, в котором наш герой, может хоть как-то помочь – донкихотствующие испанцы рвутся помочь товарищам – но не помогает, потому что не должен обнаружить себя раньше времени, ибо сорвется операция с мостом, а значит и судьбоносное наступление. Джордан убеждает испанцев принять смерть товарищей - ради главной задачи, ради исполнения высшего рационального замысла высшего командования, никак нельзя сорвать ПЛАН, испортить замысел. Да, жалко героически гибнущих товарищей, но на войне такое бывает, что поделать.
Что потом? Секретность подготовки к наступлению республиканской армии сохранить не удается. Герою не удается предупредить, что франкисты в курсе, что они ждут наступления и хорошо подготовились к его отражению – не удается из-за вопиющей тупости, которая царит в республиканской армии. Мост взрывать совершенно необязательно. Но герой с партизанами выполняет задание – взрывают мост, многие гибнут в бою, включая героя (быть может, его любимая девушка выживет, но этого мы никогда не узнаем). Все оказывается бессмысленно – взрыв моста, смерть персонажей, наступление республиканской армии.
И как бы за кадром (за обложкой книги) остается главное сожаление. Ведь черт побери, если бы герой-американец с товарищами в описанный выше момент неоднозначности наплевали на приказ, на план, на замысел, на рациональность, и помогли бы гибнувшим товарищам, то… толку было бы больше. Ибо на фиг не нужен был взрыв моста (и главный герой, кстати, об этом уже догадывался), а замысел, и план, и "сила и могущество разума" уже пошли к этому моменту по известному месту.
Такой вот «экзистенциализм» от старика Хемингуэя. Покруче сертифицированного экзистенциализма Сартровского…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-11-29 03:44 pm (UTC)Не знаю с какого бодуна взялся перечитывать Х, после (почти) полувекового перерыва. прям щас - "Колокол". совсем по другому воспринимается. Да и текст без савецких купюр.
текст без савецких купюр
Date: 2025-11-29 04:26 pm (UTC)Re: текст без савецких купюр
Date: 2025-11-29 04:29 pm (UTC)по всем прошелся. белопушистых там не было.
Бивор Э. Гражданская
Date: 2025-11-29 04:33 pm (UTC)