скорее о замедлении

[arbeka]

"Не удалось найти подтверждения утверждению, что весь военно-промышленный комплекс (ВПК) России внезапно перешёл к стагнации или сокращению производства после трёх лет двузначного роста, на основании доступных данных официального Росстат. Вот что удалось выяснить:

✅ Что показывает статистика

По итогам 2023 года российская промышленность (индекс промышленного производства) выросла на +4,3 % по сравнению с 2022-м.
РБК

В обрабатывающей промышленности за 2024 год наблюдался рост около +8,5 % к 2023-му.
РБК
+1

В первом полугодии 2024 года рост промышленности составил ~4,4 % г/г.
РБК

В январе-мае 2025 года промышленное производство выросло лишь на +1,3 % по сравнению с аналогичным периодом…
TACC

⚠️ Что не видно или не доказано

Нет данных, опубликованных Росстатом, что ВПК (или «отрасли, связанные с ВПК») перешли в режим сокращения производства с отрицательной динамикой.

Нет публично открытых данных, с достоверным разделением «ВПК-отраслей» и их динамики отдельно в официальной статистике, доступной мне.

Данные говорят скорее о замедлении роста промышленности, а не о резком переходе к стагнации или падению. Например, рост 1,3% за январь-май 2025 указывает на значительное замедление.

🔍 Мой вывод

Утверждение содержит частичную правду (рост промышленности замедляется), но его формулировка («отрасли, связанные с ВПК … впервые … перешли к стагнации или сокращению») — не потверждена открытыми официальными данными.
...........................
"Военно-промышленный комплекс, ставший главным двигателем российской экономики, благодаря триллионным расходам на гособоронзаказ из бюджета, внезапно дал сбой. Связанные с ВПК отрасли впервые с начала СВО перешли к стагнации или сокращению производства после двузначных темпов роста почти три года подряд, следует из данных Росстата.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

«Производство готовых металлических изделий», которое взлетело 26,4% в 2023 году, 31,6% в 2024-м и показывало рост на 21,2% в августе, в сентябре неожиданно ушло в минус — на 1,6% год к году. Выпуск «прочих транспортных средств», к которым статистика относит танки и БМП, замедлил рост более чем в 10 раз — 6% в сентябре против 61,2% в августе. В прошлом году производство в этой категории взлетело на 34,2%, а в 2023-м — на 29%.

По сравнению с августом обе отрасли показали обвальный спад — на 6% и 20% соответственно, по оценке Райффайзенбанка. Данные по военной промышленности «выглядят шокирующими», пишут аналитики MMI: отрасли ВПК, которые прежде тянули экономику вверх, на этот раз утащили индекс обрабатывающих отраслей вниз: в сентябре он прибавил лишь 0,4% в годовом выражении — в 8 раз меньше, чем в августе (2,4%).

Судя по всему, происходящее в промышленности - результат проблем в бюджете, не исключает Наталия Орлова, главный экономист Альфа-банка. Зависимый от госсазаказов машиностроительный комплекс в сентябре упал на 0,1%, хотя еще в августе бурно рос, благодаря ВПК — на 15,7% год к году. «Это может быть сигналом того, что планы по ужесточению бюджетной политики будут оказывать воздействие на рост промышленности в ближайшее время», — предупреждает Орлова.

[belkafoto.livejournal.com]

по доступным источникам, основные тезисы этой информации подтверждаются, хотя полного и детального разбора с цифрами по всем пунктам пока нет:

✅ Что подтверждается

Согласно статье Rosstat-данных и оценкам аналитиков, производство в России в сентябре 2025 года действительно замедлилось: общий индекс обрабатывающей промышленности показал рост лишь около +0,4 % г/г, что заметно меньше темпа в августе (~+2,4 %).
united24media.com
+2
The Moscow Times
+2

Указано, что сектор «прочих транспортных средств» (включающий военную технику) показал резкое падение (около -20 % г/г по оценке) после высокого роста в предыдущие месяцы.
The Moscow Times
+1

Также отмечено, что «готовые металлические изделия» (fabricated metal products) после значительного роста в предыдущие годы перешли к снижению (примерно -6 % по сравнению с августом) согласно той же статье.
The Moscow Times
+1

Дополнительный источник говорит, что сектор машиностроения, зависящий от гособоронзаказа, также «упал» на -0,1 % в сентябре по оценке аналитиков.
caliber.az
+1

⚠️ Что остаётся менее чётким

Цифры «26,4 % в 2023 году, 31,6 % в 2024-м» по «готовым металлическим изделиям» и «34,2 % в 2024-м, 29 % в 2023-м» по «прочим транспортным средствам» не удалось полностью проверить в свободных источниках с достоверностью. Источники ссылаются на такие цифры как оценки/аналитика, но прямой статистики Росстата с аналогичными цифрами в открытом доступе я не нашёл.

Источник не даёт полного разбора всех “отраслей ВПК” и как они связаны с гособоронзаказом: многие цифры — оценки аналитиков (например, от Raiffeisen Bank и других), а не официальные отраслевые таблицы.

Существует возможность, что указанные данные относятся к оценки «аналитиков» или «оценкам в СМИ», а не к чистой отчётности предприятий. Например, статья подчёркивает, что «по оценке» падение было около -20 %.
The Moscow Times
+1

🔍 Мой вывод

Формулировка:

«… произвело внезапный сбой: отрасли связанные с ВПК … ушли в минус …»
— в большой части соответствует наблюдаемым знакам: рост резко замедляется, и есть указания на падение в отдельных подотраслях (металлоизделия, транспортные средства).
Но формулировка как «внезапный сбой во всех связанных с ВПК отраслях» — скорее обобщение, чем строго доказанный факт по всем отраслям.

[belkafoto.livejournal.com]

Академик Абел Аганбегян, один из немногих экономистов, прошедших через все этапы современной российской экономики — от Госплана до приватизации, кризиса 1998 года и постковидного периода, отмечает: изучать российскую экономику сегодня грустно.

Свернуть
С 1991 года ВВП России вырос на 33%. За тот же период ВВП США удвоился, Европейский тоже почти удвоился. Постсоциалистические страны увеличили экономику в 2,5 раза, Индия — в 8 раз, Китай — в 13. На фоне глобального ускорения российская экономика остается в состоянии стагнации.

По словам академика, страна сформировала социально-экономическую систему без основных рыночных механизмов: нет развитого рынка капитала, полноценной конкуренции, долгосрочного стратегического планирования. «Плановую систему разрушили, рыночную не построили», — констатирует он. Это приводит к технологическому отставанию и растущим проблемам в энергетике: дефицит генерирующих мощностей оценивается уже в 50 ГВт.

[belkafoto.livejournal.com]

Часть утверждений, приписываемых Абел Аганбегян, подтверждается источниками, но есть и элементы, которые либо не находят подтверждения в открытых публикациях, либо сформулированы слишком обобщённо. Ниже — разбор по ключевым пунктам.

✅ Что подтверждается

Аганбегян действительно отмечает, что российская экономика сталкивается с проблемами: устаревшей материально-технической базой, слабым ростом инвестиций, структурной неэффективностью.
aif.ru
+1

Он подчёркивал, что темпы роста ВВП России значительно снизились с начала 2010-х годов, и экономика входит в зону стагнации.
aif.ru
+1

В интервью говорится, что структура российской экономики слабо опирается на конкурентные рынки капитала, долговременное стратегическое планирование и технологии — то есть есть проблема с “построением рыночной модели” после разрушения плановой. (Хотя точная фраза «плановую систему разрушили, рыночную не построили» у меня не встречена дословно.)
znanium.ru
+1

⚠️ Что не подтверждается или требует уточнения

Утверждение: «С 1991 года ВВП России вырос на 33%» — я не нашёл однозначного источника с такой цифрой. В публичных заявлениях Аганбегяна нет точной цифры «+33%» за весь период с 1991 года.

Сравнения «США удвоился», «Европа почти удвоилась», «постсоциалистические страны ×2,5», «Индия ×8», «Китай ×13» — таких конкретных сравнительных данных с ссылкой на Аганбегяна также не обнаружено в проверенных публикациях. Возможно, это его комментарий, но открытой подстановки под эти числа я не нашёл.

Фраза про дефицит генерирующих мощностей «50 ГВт» — тоже не найдено в публичных работах Аганбегяна. Возможно, это его оценка, но без прямой ссылки.

Формулировки “грустно изучать российскую экономику сегодня” — эмоциональный акцент может быть, но точной цитаты с этими словами тоже не обнаружено.

🔍 Вывод

Можно считать, что смысл утверждений близок к тому, что Аганбегян говорит: Россия не использовала возможности, построила систему слабоэффективного рынка, столкнулась с технологическим отставанием и слабым ростом.
Но конкретные цифры и сравнения (33 %, ×8, ×13 и т.д.) — либо его оценочные данные, либо принадлежат вторичным источникам и требуют дополнительной проверки.

[belkafoto.livejournal.com]

Аганбегян приводит конкретные данные:

– инвестиции в основной капитал – 18% ВВП (в Китае - 45%, в развитых странах – около 20%, в развивающихся – 30–35%);
– уровень монетизации экономики – 50–60% ВВП (в Японии – почти 300%);
– число фирм-«единорогов»: Китай – 350, Россия – ни одной;
– крупных инновационных компаний: Китай – 536, Россия — единицы;
– доля высокотехнологичных товаров в экспорте: США – 25%, Китай – 18%, Россия – 1,3%.

По оценке Аганбегяна, для запуска устойчивого экономического роста необходимы дополнительные инвестиции в размере около 10 трлн руб. ежегодно и доступные долгосрочные кредиты под 3–5%. Он предлагает массовое техническое перевооружение производств, развитие инфраструктуры и приоритетное инвестирование в строительство и автопром — как отрасли с максимальным мультипликативным эффектом.

[belkafoto.livejournal.com]

Не удалось найти достоверного и полного подтверждения всех конкретных цифр, приписываемых Абел Аганбегян, по приведённому списку — часть выглядит либо как приблизительные оценки, либо как вторичные интерпретации. Вот разбивка:

✅ Что есть в открытых источниках

Аганбегян отмечает, что уровень инвестиций в основной капитал в России слишком низкий, и что «длинные деньги», рынок капитала и конкуренция развиты слабо.
ras.ru
+1

Он также указывает на проблемы с финансовой системой: например, в России банковские активы не используются эффективно и не направлены на долгосрочные инвестиции.
ras.ru

В документе за 2021 год он и соавторы указывали на необходимость значительных ежегодных вложений (около 10-12 трлн руб) для выхода на устойчивый рост.
monocle.ru

⚠️ Что не удалось найти или требует уточнения

Цифра «инвестиции в основной капитал – 18 % от ВВП» как точное утверждение Аганбегяна не обнаружена с указанием источника, который можно проверить.

Утверждения вроде: «уровень монетизации экономики – 50–60% ВВП (в Японии – почти 300%)», «число фирм-единорогов: Китай – 350, Россия – ни одной», «доля высокотехнологичных товаров в экспорте: … Россия – 1,3%» — я не нашёл с достоверной атрибуцией Аганбегяну.

Несмотря на то, что он говорит о необходимости «доступных долгосрочных кредитов под 3-5%» и технологическом перевооружении, прямой цитаты, где он точно называет эти ставки и суммы (например «дополнительные инвестиции в размере около 10 трлн руб. ежегодно» с таким уточнением), не нашёл с подтверждением.

Поэтому список из пунктов выглядит как обобщение его аргументов + интерпретация/дополнение третьей стороны, а не точная дословная сводка его данных.

🔍 Вывод

Можно заключить, что утверждения в духе Аганбегяна («инвестиции слишком низкие», «рынок капитала не работает», «инноваций крайне мало», «нужны большие вложения» и др.) — соответствуют тому, что он говорил.
Но конкретные количественные показатели (18 %, 50-60 % и далее) нельзя считать полностью проверенными как точные цитаты без дальнейших источников.