Быть япошкой

[arbeka]

Быть япошкой в Штатах в 1941.
Каково это?

Сопротивление на озере Тул

"Сопротивление на озере Тул рассказывает о долго подавляемой истории 12 000 японских американцев, которые осмелились противостоять программе массового заключения правительства США во время Второй Мировой Войны. Заклейменные «неверными» и повторно заключенные в центре сегрегации Тулелейк, они продолжали протестовать против военизированного насилия, и тысячи отказались от гражданства США. Озвучивая события, которые замалчивались более 70 лет, этот документальный фильм бросает вызов националистскому одностороннему идеалу военного времени - «верности».
Режиссер:Конрад Адерер
https://filmix.my/play/131260

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

про фильм Resistance at Tule Lake и насколько он соответствует историческим фактам:

Что говорят об этом фильме

Плюсы / сильные стороны:

Фильм отмечают как важный исторический документ, потому что он поднимает малоизвестный или забытый пласт истории: сопротивление внутри лагерей интернированных японцев, особенно в лагере Tule Lake.
CAAM Home
+2
videolibrarian.com
+2

Используются интервью выживших, историков, участников событий, что придаёт достоверности и эмоциональной силы.
videolibrarian.com
+2
CAAM Home
+2

Фильм критикуют за то, что он показывает, как даже граждане США могли быть лишены прав, подвергнуться давлению, репрессивным мерам, что заставляло “невиновных” людей в лагере сопротивляться, отказываться от гражданства (renunciation) и сталкиваться с последствиями.
videolibrarian.com
+2
killermoviereviews.com
+2

Рецензенты отмечают, что фильм “вызывает дискуссию” и заставляет задуматься о вопросах “лояльности”, “свободы слова”, “прав граждан” и о том, как общество воспринимает национальную идентичность в кризисные моменты.
killermoviereviews.com
+2
CAAM Home
+2

Критика / оговорки:

Фильм склонен к “эмоциональной драматизации” — показывая сильные сцены, репрессии, давление, иногда (как считают критики) с упрощением.
videolibrarian.com

Не всегда в фильме освещаются все нюансы: например, были разные группы среди интернированных — не все хотели или могли сопротивляться одинаково; были разные последствия, не все истории были одинаково драматичны или трагичны.
videolibrarian.com

Некоторые историки замечают, что терминология (“disloyalty”, “no-no’s”) и детали законов/постановлений требуют контекста — правовой, социальный и культурный, — чтобы не исказить восприятие. Фильм частично делает это, но в некоторых отзывах указывается, что зритель должен проверять факты дальше.
killermoviereviews.com
+1

Соответствие историческим фактам

Фильм в значительной степени соответствует историческим источникам; вот где подтверждение, и где возможны огрехи:

Утверждение фильма Достоверность / подтверждение Где возможны нюансы
Программа массового заключения японских американцев (Internment) — 120 000 человек Да — это исторически установленные цифры.
resistanceattulelake.com
+2
CAAM Home
+2
Фильм может делать акцент на крупные лагеря, эффект “страха”, но не детализирует, что были разные лагеря, разные условия.
Центр сегрегации Tule Lake — лагерь “disloyals” и “no-no’s” (отказавшихся как-то сотрудничать) Да — лагерь был центром “сепарации” тех, кого правительство считало нелояльными, были протесты, отказ от гражданства.
CAAM Home
+2
videolibrarian.com
+2
Некоторые детали (про “военизированное насилие”, “тюрьмы внутри лагеря”, физиологическое/психологическое давление) — историки подтверждают их, но степень и частотность могут быть несколько преувеличены для драматического эффекта.
“Тысячи отказались от гражданства” Есть исторические данные про значительное число “renunciants” (те, кто отказался от гражданства) в лагерях, особенно в Tule Lake.
CAAM Home
+1
Возможно, что фильм объединяет разные временные рамки или разные группы, и точное число “отказавшихся” зависит от определений и документов.
Фильм “озвучивает события, которые замалчивались более 70 лет” Многие истории действительно долго оставались вне внимания широкой публики; только с 1970-80 годов начались исследования, публикации, мемориалы.
CAAM Home
+2
resistanceattulelake.com
+2
Но “замалчивались” — частично: среди японско-американской общины, в академических кругах было известно, но не в массовом сознании.

[belkafoto.livejournal.com]

Выводы

Фильм ценен, потому что он ставит акцент на стороне сопротивления, на людях, чьи истории часто остаются вне основных нарративов (интернирование не только как жертва, но и участие в протесте, отказе, юридических и моральных спорах).

Нет серьёзных доказанных искажений, насколько позволяет судить из доступной информации: основные факты верны.

Но фильм — это документальный рассказ, он использует драматические элементы, интервью, нарратив, — так что все детали (цифры, эмоции, оценки степени насилия) должны восприниматься с учётом возможности художественной или риторической усиленности.