![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Вот только сегодня вляпался. По телефончику попросил из банка прислать код.
Сказали, что выслали.
Я долго ждал, но не дождался.
"Второй раз закинул старик невод".
Сообщили, что выслали - и пустота.
В третьем разговоре с девами, мне предложили глянуть спам.
Что такой имеется для посланий, я услышал впервые в жизни.
И да - там желаемое и находилось.
Теперь знаю. А раньше - никто не сказал.))
..................
/вырвано из клевера/
"Будетъ новое разслоенiе по интеллектуальнымъ способностямъ, какъ и раньше.
Мой дѣдъ-инженеръ на пенсiи, въ 75 лѣтъ все-таки смогъ освоить Windows и даже самъ съ дискетъ этотъ Windows могъ переустанавливать на PC. Редактировалъ тексты и распечатывалъ, пользовался электронной почтой, все самъ. Одну деталь мнѣ пришлось все-таки ему объяснить: что въ компьютерѣ очень много на дискѣ мѣста и необязательно стирать тексты, которые онъ создалъ въ редакторѣ, необязательно стирать мейлы. Эти тексты могутъ оставаться въ компьютерѣ, тамъ мѣста хватитъ. А поначалу дѣдъ работалъ такъ: послѣ каждой страницы текста (когда экранъ былъ полный) онъ распечатывалъ текстъ на бумагу и тутъ же стиралъ этотъ текстъ на экранѣ, чтобы освободить мѣсто для слѣдующей страницы. То-есть онъ пользовался компьютеромъ, какъ печатной машинкой. Но послѣ моихъ объясненiй и уговоровъ онъ понялъ, что удобнѣе не стирать, а наоборотъ — можно потомъ редактировать вѣсь текстъ опять сначала и это гораздо быстрѣе, чѣмъ снова печатать, какъ на машинкѣ. Послѣ чего дѣло пошло веселѣе.
Но со временемъ интерфейсы компьютеровъ все больше усложнялись и становились менѣе надежными, а дѣдъ старѣлъ, и ему уже стало не по силамъ понять, почему что-то вдругъ не работаетъ и не запускается. Къ 85 годамъ онъ уже больше не могъ пользоваться компьютеромъ.
Одна изъ проблемъ была въ томъ, что интерфейсы компьютеровъ становились все больше "модальными" — т.е. компьютеръ работаетъ въ разныхъ внутреннихъ "модусахъ операнди". Это значитъ, что пользователи должны держать въ головѣ нѣкую модель того, что въ каждый моментъ невидимымъ образомъ произошло въ логикѣ программы, въ какой "модусъ" она переключилась. Напримѣръ, если нажать мышкой неаккуратно, то можетъ случайно получиться двойной щелчокъ или начнется процессъ перетаскиванiе мышкой. ...Надо все время отслѣживать, удалось ли правильно щелкнуть мышкой куда нужно. Если на экранѣ вдругъ ничего нѣтъ, значитъ содержимое окна куда-то уѣхало, потому что случайно нажали какую-то стрѣлку, и т.д.
Въ результатѣ стало невозможно составить къ программамъ инструкцiи пользователя, какъ это дѣлается, скажемъ, для бытовыхъ электроприборовъ съ кнопками: нажми то-то и получишь то-то. "Модальность" прибора означаетъ, что одна и та же кнопка или стрѣлка въ разное время будутъ выполнять разныя функцiи или же вообще не будутъ работать, въ зависимости отъ "модуса".
Простой примѣръ модальности — это кнопка "включить-выключить". Модусъ — включенъ уже приборъ или нѣтъ. Одна и та же кнопка дѣлаетъ двѣ разныхъ вещи въ зависимости отъ модуса. Это экономитъ количество кнопокъ и дѣлаетъ ихъ проще, за счетъ усложненiя работы съ приборомъ. Въ простыхъ приборахъ, это не проблема: напримѣръ, если пылесосъ включенъ, онъ громко шумитъ, такъ что очевидно, въ какомъ модусѣ онъ находится. Проблемы начинаются, если "модусъ" не видѣнъ и не слышенъ, если онъ скрытъ въ недрахъ прибора. Тогда надо самому знать въ каждый моментъ, въ какомъ модусѣ находится приборъ, или попытаться на что-то нажать и смотрѣть, что выйдетъ. Именно изъ-за невидимой модальности становится практически невозможно пользоваться нѣкоторыми на первый взглядъ простыми функцiями — такими, какъ часы съ таймеромъ на кухонной электропечи.
У модальныхъ приборовъ имѣется скрытый "внутреннiй мiръ", безъ пониманiя котораго невозможно эффективно ими пользоваться. Модель "внутренняго мiра" компьютера все болѣе усложнялась со временемъ, возможностей случайно не туда и не вовремя нажать становилось все больше. Отъ пользователя компьютера требовалось постоянное и съ каждымъ годомъ все болѣе детальное вниманiе къ мельчайшимъ деталямъ, видимымъ на экранѣ, къ каждому самому незначительному движенiю пальцевъ. Только тогда есть шансъ правильно отслѣживать "внутреннiй мiръ" компьютера и догадываться, что въ каждую минуту надо дальше дѣлать.
Но всего этого не объясняютъ, когда пользователямъ показываютъ какую-то новую программу. Нѣтъ документацiи по "внутреннему мiру", потому что это детали, скрытыя въ кодѣ программы. Предполагается, что пользователь какъ-то пойметъ все это самъ. Кто не понялъ — тотъ навсегда останется на уровнѣ "ой, я что-то нажала и ВСЕ ИСЧЕЗЛО!!"
Для пожилыхъ, модальный интерфейсъ становится непреодолимымъ препятствiемъ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600490.html?thread=280065578#t280065578
Сказали, что выслали.
Я долго ждал, но не дождался.
"Второй раз закинул старик невод".
Сообщили, что выслали - и пустота.
В третьем разговоре с девами, мне предложили глянуть спам.
Что такой имеется для посланий, я услышал впервые в жизни.
И да - там желаемое и находилось.
Теперь знаю. А раньше - никто не сказал.))
..................
/вырвано из клевера/
"Будетъ новое разслоенiе по интеллектуальнымъ способностямъ, какъ и раньше.
Мой дѣдъ-инженеръ на пенсiи, въ 75 лѣтъ все-таки смогъ освоить Windows и даже самъ съ дискетъ этотъ Windows могъ переустанавливать на PC. Редактировалъ тексты и распечатывалъ, пользовался электронной почтой, все самъ. Одну деталь мнѣ пришлось все-таки ему объяснить: что въ компьютерѣ очень много на дискѣ мѣста и необязательно стирать тексты, которые онъ создалъ въ редакторѣ, необязательно стирать мейлы. Эти тексты могутъ оставаться въ компьютерѣ, тамъ мѣста хватитъ. А поначалу дѣдъ работалъ такъ: послѣ каждой страницы текста (когда экранъ былъ полный) онъ распечатывалъ текстъ на бумагу и тутъ же стиралъ этотъ текстъ на экранѣ, чтобы освободить мѣсто для слѣдующей страницы. То-есть онъ пользовался компьютеромъ, какъ печатной машинкой. Но послѣ моихъ объясненiй и уговоровъ онъ понялъ, что удобнѣе не стирать, а наоборотъ — можно потомъ редактировать вѣсь текстъ опять сначала и это гораздо быстрѣе, чѣмъ снова печатать, какъ на машинкѣ. Послѣ чего дѣло пошло веселѣе.
Но со временемъ интерфейсы компьютеровъ все больше усложнялись и становились менѣе надежными, а дѣдъ старѣлъ, и ему уже стало не по силамъ понять, почему что-то вдругъ не работаетъ и не запускается. Къ 85 годамъ онъ уже больше не могъ пользоваться компьютеромъ.
Одна изъ проблемъ была въ томъ, что интерфейсы компьютеровъ становились все больше "модальными" — т.е. компьютеръ работаетъ въ разныхъ внутреннихъ "модусахъ операнди". Это значитъ, что пользователи должны держать въ головѣ нѣкую модель того, что въ каждый моментъ невидимымъ образомъ произошло въ логикѣ программы, въ какой "модусъ" она переключилась. Напримѣръ, если нажать мышкой неаккуратно, то можетъ случайно получиться двойной щелчокъ или начнется процессъ перетаскиванiе мышкой. ...Надо все время отслѣживать, удалось ли правильно щелкнуть мышкой куда нужно. Если на экранѣ вдругъ ничего нѣтъ, значитъ содержимое окна куда-то уѣхало, потому что случайно нажали какую-то стрѣлку, и т.д.
Въ результатѣ стало невозможно составить къ программамъ инструкцiи пользователя, какъ это дѣлается, скажемъ, для бытовыхъ электроприборовъ съ кнопками: нажми то-то и получишь то-то. "Модальность" прибора означаетъ, что одна и та же кнопка или стрѣлка въ разное время будутъ выполнять разныя функцiи или же вообще не будутъ работать, въ зависимости отъ "модуса".
Простой примѣръ модальности — это кнопка "включить-выключить". Модусъ — включенъ уже приборъ или нѣтъ. Одна и та же кнопка дѣлаетъ двѣ разныхъ вещи въ зависимости отъ модуса. Это экономитъ количество кнопокъ и дѣлаетъ ихъ проще, за счетъ усложненiя работы съ приборомъ. Въ простыхъ приборахъ, это не проблема: напримѣръ, если пылесосъ включенъ, онъ громко шумитъ, такъ что очевидно, въ какомъ модусѣ онъ находится. Проблемы начинаются, если "модусъ" не видѣнъ и не слышенъ, если онъ скрытъ въ недрахъ прибора. Тогда надо самому знать въ каждый моментъ, въ какомъ модусѣ находится приборъ, или попытаться на что-то нажать и смотрѣть, что выйдетъ. Именно изъ-за невидимой модальности становится практически невозможно пользоваться нѣкоторыми на первый взглядъ простыми функцiями — такими, какъ часы съ таймеромъ на кухонной электропечи.
У модальныхъ приборовъ имѣется скрытый "внутреннiй мiръ", безъ пониманiя котораго невозможно эффективно ими пользоваться. Модель "внутренняго мiра" компьютера все болѣе усложнялась со временемъ, возможностей случайно не туда и не вовремя нажать становилось все больше. Отъ пользователя компьютера требовалось постоянное и съ каждымъ годомъ все болѣе детальное вниманiе къ мельчайшимъ деталямъ, видимымъ на экранѣ, къ каждому самому незначительному движенiю пальцевъ. Только тогда есть шансъ правильно отслѣживать "внутреннiй мiръ" компьютера и догадываться, что въ каждую минуту надо дальше дѣлать.
Но всего этого не объясняютъ, когда пользователямъ показываютъ какую-то новую программу. Нѣтъ документацiи по "внутреннему мiру", потому что это детали, скрытыя въ кодѣ программы. Предполагается, что пользователь какъ-то пойметъ все это самъ. Кто не понялъ — тотъ навсегда останется на уровнѣ "ой, я что-то нажала и ВСЕ ИСЧЕЗЛО!!"
Для пожилыхъ, модальный интерфейсъ становится непреодолимымъ препятствiемъ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600490.html?thread=280065578#t280065578
