Любовник 22
Sep. 13th, 2025 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Столько ледей, столько любовников... на все вкусы.
В данном случае, это версии, а не ремейки.
Где-то эротики меньше, где-то больше. Фильм то сокращают до часу, то растягивают до двух.
И, похоже, в этом есть смысл.))
................
«Любовник леди Чаттерлей» (англ. Lady Chatterley's Lover) — роман Дэвида Герберта Лоуренса.
Экранизации романа (фильмы):
Любовник леди Чаттерлей (1955) (фр. L'Amant de lady Chatterley)
Молодая леди Чаттерлей (1977) (англ. Young Lady Chatterly)
Любовник леди Чаттерлей (1981)
Молодая леди Чаттерлей 2 (1985) (англ. Young Lady Chatterly II), софт-порно
История леди Чаттерлей (итал. La storia di Lady Chatterley, 1989), итальянский фильм Лоренцо Онорати (итал. Lorenzo Onorati)
Любовник леди Чаттерлей Кена Рассела (1993)
Леди Чаттерлей (2006)
Роман Чаттерлей (2006) (англ. The Chatterley Affair), телефильм Би-би-си
Любовник леди Чаттерлей (фильм, 2015) (англ. Lady Chatterley's Lover)
Любовник леди Чаттерлей (фильм, 2022)
англ. Edakallu Guddada Mele, 1973 — индийская экранизация одноимённого романа — адаптации романа Лоуренса
англ. Sarapancharam, 1979 — малайская экранизация по мотивам романа Лоуренса
............................
в версии «Lady Chatterley’s Lover» 2022, и как они оцениваются критиками с точки зрения соответствия общей идее романа:
🔍 Что пишут критики
Roger Ebert отмечает:
«Любовь ‒ не просто секс, и это одно из главных достижений чуткого и даже деликатного подхода Clermont-Tonnerre; актёрские пары принимают участие не в “аскетичном эротизме”, а в специфической близости. Секс здесь — не просто для сюжета, а для героев, что делает его эротичным.»
Roger Ebert
The Guardian:
«Гипокризия так же заряжает историю, как и секс. … Их отношения и чувственность становятся почти религиозным откровением для них обоих. Любовь и секс, два понятия, которые в многих историях принимаются как должное, здесь становятся тотемными актами веры.»
The Guardian
— То есть секс воспринимается как часть духовного пробуждения, как выражение личности и разрыва с условностями, не просто как плотская страсть.
Common Sense Media:
«…некоторые сцены довольно графичны (одна показывает женщину на мужчине, оба обнажены; другая показывает мужские гениталии). … лишь несколько сцен показывают обоих персонажей полностью обнажёнными с головы до пят, занимающихся сексом. … звуки любовников — ещё более откровенные.»
Common Sense Media
Los Angeles Times:
«…Сексуальность, будь то внутри хижины с проникающим светом, или на улице среди деревьев и цветов. Но эти сцены никогда не бывают настолько эротичны, насколько хотелось бы; режиссура и монтаж нерешительны, освещение слишком однотонно, чтобы передать порывы растущего желания.»
Los Angeles Times
The Atlantic:
«Голые актёры часто выглядят как фигуры из картины — сюрреалистично и богатo, а не просто эротически. … Секс представлен не просто как плавная сила, а как чудесная сила.»
The Atlantic
Негативная оценка New Statesman:
«Сцены с Конни и Меллорсом, скажем, танец обнажённых под дождём — есть, но всё происходит так быстро, что нет чувства нарастания страсти; секс кажется скорее механическим, нежели проникнутым интимностью.»
newstatesman.com
⚖ Насколько соответствуют замыслу романа
Из этих отзывов видно, что:
В этой версии сексуальность используется не просто ради скандала или эстетики, но как средство передачи внутреннего состояния героини — её желания, ограничений брака, её пробуждения как личности.
При этом критики часто отмечают, что сцены секса/эротики могли быть более насыщенными, более эмоционально наполненными, чем они получились: партнёров, химию, напряжение — есть, но не всегда хватает глубины.
Также часто подчёркивается, что визуальный стиль (освещение, цвет, монтаж) стремится к художеству, иногда — в ущерб «огню» или живости чувств.
✅ Вывод
Суммируя: в версии 2022 года:
Сексуальные сцены получают в целом положительную оценку за их важность для сюжета: они не просто украшения, а способ показать трансформацию Констанс через плоть и чувственность.
Однако есть и критика: что они иногда выглядят чересчур церемонными, «размытими», что нет достаточного накала, чтобы зритель прочувствовал, насколько сильна страсть и конфликт между классами, телом и духом.
То есть фильм делает шаги в сторону более откровенной, современной адаптации романа, но не всегда достигает полной эмоциональной силы оригинала.
Если хотите, могу собрать сравнение: как сексуальность показана в других версиях (1981, 1993) и в романе, чтобы чётко видеть, что именно изменилось в этой адаптации?
В данном случае, это версии, а не ремейки.
Где-то эротики меньше, где-то больше. Фильм то сокращают до часу, то растягивают до двух.
И, похоже, в этом есть смысл.))
................
«Любовник леди Чаттерлей» (англ. Lady Chatterley's Lover) — роман Дэвида Герберта Лоуренса.
Экранизации романа (фильмы):
Любовник леди Чаттерлей (1955) (фр. L'Amant de lady Chatterley)
Молодая леди Чаттерлей (1977) (англ. Young Lady Chatterly)
Любовник леди Чаттерлей (1981)
Молодая леди Чаттерлей 2 (1985) (англ. Young Lady Chatterly II), софт-порно
История леди Чаттерлей (итал. La storia di Lady Chatterley, 1989), итальянский фильм Лоренцо Онорати (итал. Lorenzo Onorati)
Любовник леди Чаттерлей Кена Рассела (1993)
Леди Чаттерлей (2006)
Роман Чаттерлей (2006) (англ. The Chatterley Affair), телефильм Би-би-си
Любовник леди Чаттерлей (фильм, 2015) (англ. Lady Chatterley's Lover)
Любовник леди Чаттерлей (фильм, 2022)
англ. Edakallu Guddada Mele, 1973 — индийская экранизация одноимённого романа — адаптации романа Лоуренса
англ. Sarapancharam, 1979 — малайская экранизация по мотивам романа Лоуренса
............................
в версии «Lady Chatterley’s Lover» 2022, и как они оцениваются критиками с точки зрения соответствия общей идее романа:
🔍 Что пишут критики
Roger Ebert отмечает:
«Любовь ‒ не просто секс, и это одно из главных достижений чуткого и даже деликатного подхода Clermont-Tonnerre; актёрские пары принимают участие не в “аскетичном эротизме”, а в специфической близости. Секс здесь — не просто для сюжета, а для героев, что делает его эротичным.»
Roger Ebert
The Guardian:
«Гипокризия так же заряжает историю, как и секс. … Их отношения и чувственность становятся почти религиозным откровением для них обоих. Любовь и секс, два понятия, которые в многих историях принимаются как должное, здесь становятся тотемными актами веры.»
The Guardian
— То есть секс воспринимается как часть духовного пробуждения, как выражение личности и разрыва с условностями, не просто как плотская страсть.
Common Sense Media:
«…некоторые сцены довольно графичны (одна показывает женщину на мужчине, оба обнажены; другая показывает мужские гениталии). … лишь несколько сцен показывают обоих персонажей полностью обнажёнными с головы до пят, занимающихся сексом. … звуки любовников — ещё более откровенные.»
Common Sense Media
Los Angeles Times:
«…Сексуальность, будь то внутри хижины с проникающим светом, или на улице среди деревьев и цветов. Но эти сцены никогда не бывают настолько эротичны, насколько хотелось бы; режиссура и монтаж нерешительны, освещение слишком однотонно, чтобы передать порывы растущего желания.»
Los Angeles Times
The Atlantic:
«Голые актёры часто выглядят как фигуры из картины — сюрреалистично и богатo, а не просто эротически. … Секс представлен не просто как плавная сила, а как чудесная сила.»
The Atlantic
Негативная оценка New Statesman:
«Сцены с Конни и Меллорсом, скажем, танец обнажённых под дождём — есть, но всё происходит так быстро, что нет чувства нарастания страсти; секс кажется скорее механическим, нежели проникнутым интимностью.»
newstatesman.com
⚖ Насколько соответствуют замыслу романа
Из этих отзывов видно, что:
В этой версии сексуальность используется не просто ради скандала или эстетики, но как средство передачи внутреннего состояния героини — её желания, ограничений брака, её пробуждения как личности.
При этом критики часто отмечают, что сцены секса/эротики могли быть более насыщенными, более эмоционально наполненными, чем они получились: партнёров, химию, напряжение — есть, но не всегда хватает глубины.
Также часто подчёркивается, что визуальный стиль (освещение, цвет, монтаж) стремится к художеству, иногда — в ущерб «огню» или живости чувств.
✅ Вывод
Суммируя: в версии 2022 года:
Сексуальные сцены получают в целом положительную оценку за их важность для сюжета: они не просто украшения, а способ показать трансформацию Констанс через плоть и чувственность.
Однако есть и критика: что они иногда выглядят чересчур церемонными, «размытими», что нет достаточного накала, чтобы зритель прочувствовал, насколько сильна страсть и конфликт между классами, телом и духом.
То есть фильм делает шаги в сторону более откровенной, современной адаптации романа, но не всегда достигает полной эмоциональной силы оригинала.
Если хотите, могу собрать сравнение: как сексуальность показана в других версиях (1981, 1993) и в романе, чтобы чётко видеть, что именно изменилось в этой адаптации?
