по существу и с источниками
Sep. 11th, 2025 04:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaКоротко, по существу и с источниками — отвечу на три ваших вопроса: почему конфликт стал возможен, почему цели Кремля нереалистичны, и что должно произойти, чтобы война могла закончиться в ближайшем будущем.
1) Почему этот конфликт стал возможен
Политико-идеологическая логика российского руководства. Путин долго формулировал представление о том, что независимая Украина — это угроза «историческому» единству русских/русскоязычных и влиянию России в Евразии; официальная риторика прямо называет расширение НАТО «красной линией». Эта идеология дала политическое обоснование для применения силы.
en.kremlin.ru
+1
Стратегические амбиции и имперская логика. Для части российского истеблишмента Украина — часть «зоны влияния», контроль над ней рассматривается как жизненно важный геополитический интерес (включая экономические ресурсы и доступ к морю).
Atlantic Council
+1
Ошибочные расчёты и недооценка сопротивления. Кремль рассчитывал на быстрое политическое подчинение и развал украинского сопротивления; эти ожидания оказались неверными. Планирование шло в условиях неверных предпосылок о слабости Киева и отсутствии массовой западной помощи.
Rusi
Провалы международной сдерживающей политики. Система сдерживания и дипломатического решения конфликтов не остановила эскалацию: международные предупреждения и санкции не помешали принятию решения о вторжении (частично из-за неверной оценки затрат и готовности западных стран действовать).
Consilium
Замечание по датам: полномасштабное вторжение началось 24 февраля 2022 года — до этого были события и обострения, которые использовали как пролог.
en.kremlin.ru
2) Почему цели, намеченные Кремлём, (почти) недостижимы
Кремль декларировал разные цели: «демилитаризация», «денацификация», неучастие Украины в НАТО, а в ряде версий — фактическая нейтрализация или подчинение Киева. Эти цели нереалистичны по нескольким причинам:
Украинское сопротивление и легитимность. Массовая мобилизация населения, стойкость армии и политическая консолидация вокруг власти делают капитуляцию или быструю смену режима маловероятной. Любая попытка поставить марионеточное правительство столкнётся с партизанской активностью и непризнанием со стороны общества.
Rusi
+1
Западная поддержка. США, ЕС и другие страны оказывали и продолжают оказывать Киеву значимую военную, экономическую и финансовую поддержку; полноценный контроль над всей Украиной требует огромных ресурсов и долговременной оккупации, чего Россия в долгосрочной перспективе не потянет без катастрофических экономических и человеческих затрат.
csis.org
+1
Экономические и военные издержки. Санкции, утрата рынков, проблемы с логистикой, большие боевые потери и моральный износ армии — всё это делает удержание и «интеграцию» оккупированных территорий очень дорогим и нестабильным проектом.
Wikipedia
+1
Международная изоляция и риски эскалации. Попытки добиться полного подчинения Киева через военную победу рискнут привести к более широкому международному противостоянию и дальнейшей изоляции России; при этом конечная цель (потерять независимость Украины) противоречит принципам самоопределения и вызовет долговременное сопротивление.
Consilium
Итог: многие «максимальные» цели Кремля несовместимы с реальностью на местах и с международными политико-экономическими ограничениями.
3) Что должно произойти, чтобы война более-менее закончилась в ближайшем будущем? (реалистичные сценарии)
Есть несколько сценариев — от «самого правдоподобного» до маловероятных. Ключ — что означает «закончилась»: полная победа одной стороны маловероятна в ближайшее время; скорее — прекращение активных боёв (перемирие/заморозка) или переговорный мир с компромиссами.
A. Наиболее реалистичный и достижимый в краткой перспективе — стационарное перемирие / замороженный конфликт
Необходимые условия:
локальный/всеобщий перемирийный механизм (международные посредники), мониторинг (Миссия ООН/ЕС) и обмен пленными;
согласование «линий разграничения» (фактическая линия соприкосновения), временная демилитаризация с созданием зон безопасности;
обещания международных гарантий безопасности для Украины и поэтапные уступки/смягчение санкций в обмен на проверяемые шаги по деэскалации.
Этот путь — не окончательный мир, но даёт время для дипломатии и восстановления. Эксперты считают такой исход plausibly ближайшим.
USC Dornsife
+1
B. Переговорный мир с территориальными уступками — политически возможен, но болезнен
Требует: серьёзного давления на обе стороны, готовности Киева на территориальные компромиссы (маловероятно без тяжёлых военных потерь) и гарантий безопасности/возмещения ущерба. Для Запада — пакет реконструкции и гарантий, для России — формальное снятие большинства санкций. Экономические и политические препятствия велики.
Council on Foreign Relations
C. Военный перелом (решительная победа одной стороны) — наиболее маловероятен в ближайшие месяцы
Потому что это потребовало бы либо катастрофического успеха наступления для одной стороны, либо внутреннего краха политической власти другой — оба варианта сейчас выглядят дистанционно.
Rusi
Что можно сделать прямо сейчас (по сути — дорожная карта для прекращения огня)
Международное усиление посредничества (нейтральные гаранты, мониторинг).
Chatham House
Чёткая схема «заморозки» линии соприкосновения, обмен пленными и гуманитарный доступ.
USC Dornsife
Параллельный дипломатический процесс с последовательными, проверяемыми шагами по снятию санкций и гарантиям безопасности (как предлагает CFR).
Council on Foreign Relations
Долгосрочная программа восстановления и гарантий суверенитета Украины, чтобы снизить мотивацию к повторной агрессии.
Oxford Economics
Короткое резюме
Война стала возможной из-за сочетания имперских амбиций Кремля, идеологической риторики (и аргумента о «угрозе НАТО»), ошибочных расчётов и слабой сдерживающей дипломатии.
en.kremlin.ru
+1
Максимальные цели РФ (полная «демилитаризация/денацификация», подчинение Украины) в текущих условиях почти недостижимы — из-за украинского сопротивления, зарубежной поддержки Киева и огромных экономических/военных затрат для РФ.
Rusi
+1
Ближайший реальный путь к «окончанию» — перемирие/заморозка конфликта с международными гарантиями; полноценный мир потребует тяжёлых компромиссов и многолетней дипломатии и восстановления.
USC Dornsife
+1
Если хотите, могу:
Развернуть каждый пункт с хронологией ключевых решений и ошибок Кремля (с источниками).
Составить таблицу сценариев «что должно случиться — вероятность — риски».
.......................
22 февраля 2022 года началось российское вторжение на Украину.
Почему этот конфликт стал возможен?
Почему цели, намеченные Кремлем недостижимы?
Что должно произойти, чтобы война более-менее закончилась в ближайшем будущем?
1) Почему этот конфликт стал возможен
Политико-идеологическая логика российского руководства. Путин долго формулировал представление о том, что независимая Украина — это угроза «историческому» единству русских/русскоязычных и влиянию России в Евразии; официальная риторика прямо называет расширение НАТО «красной линией». Эта идеология дала политическое обоснование для применения силы.
en.kremlin.ru
+1
Стратегические амбиции и имперская логика. Для части российского истеблишмента Украина — часть «зоны влияния», контроль над ней рассматривается как жизненно важный геополитический интерес (включая экономические ресурсы и доступ к морю).
Atlantic Council
+1
Ошибочные расчёты и недооценка сопротивления. Кремль рассчитывал на быстрое политическое подчинение и развал украинского сопротивления; эти ожидания оказались неверными. Планирование шло в условиях неверных предпосылок о слабости Киева и отсутствии массовой западной помощи.
Rusi
Провалы международной сдерживающей политики. Система сдерживания и дипломатического решения конфликтов не остановила эскалацию: международные предупреждения и санкции не помешали принятию решения о вторжении (частично из-за неверной оценки затрат и готовности западных стран действовать).
Consilium
Замечание по датам: полномасштабное вторжение началось 24 февраля 2022 года — до этого были события и обострения, которые использовали как пролог.
en.kremlin.ru
2) Почему цели, намеченные Кремлём, (почти) недостижимы
Кремль декларировал разные цели: «демилитаризация», «денацификация», неучастие Украины в НАТО, а в ряде версий — фактическая нейтрализация или подчинение Киева. Эти цели нереалистичны по нескольким причинам:
Украинское сопротивление и легитимность. Массовая мобилизация населения, стойкость армии и политическая консолидация вокруг власти делают капитуляцию или быструю смену режима маловероятной. Любая попытка поставить марионеточное правительство столкнётся с партизанской активностью и непризнанием со стороны общества.
Rusi
+1
Западная поддержка. США, ЕС и другие страны оказывали и продолжают оказывать Киеву значимую военную, экономическую и финансовую поддержку; полноценный контроль над всей Украиной требует огромных ресурсов и долговременной оккупации, чего Россия в долгосрочной перспективе не потянет без катастрофических экономических и человеческих затрат.
csis.org
+1
Экономические и военные издержки. Санкции, утрата рынков, проблемы с логистикой, большие боевые потери и моральный износ армии — всё это делает удержание и «интеграцию» оккупированных территорий очень дорогим и нестабильным проектом.
Wikipedia
+1
Международная изоляция и риски эскалации. Попытки добиться полного подчинения Киева через военную победу рискнут привести к более широкому международному противостоянию и дальнейшей изоляции России; при этом конечная цель (потерять независимость Украины) противоречит принципам самоопределения и вызовет долговременное сопротивление.
Consilium
Итог: многие «максимальные» цели Кремля несовместимы с реальностью на местах и с международными политико-экономическими ограничениями.
3) Что должно произойти, чтобы война более-менее закончилась в ближайшем будущем? (реалистичные сценарии)
Есть несколько сценариев — от «самого правдоподобного» до маловероятных. Ключ — что означает «закончилась»: полная победа одной стороны маловероятна в ближайшее время; скорее — прекращение активных боёв (перемирие/заморозка) или переговорный мир с компромиссами.
A. Наиболее реалистичный и достижимый в краткой перспективе — стационарное перемирие / замороженный конфликт
Необходимые условия:
локальный/всеобщий перемирийный механизм (международные посредники), мониторинг (Миссия ООН/ЕС) и обмен пленными;
согласование «линий разграничения» (фактическая линия соприкосновения), временная демилитаризация с созданием зон безопасности;
обещания международных гарантий безопасности для Украины и поэтапные уступки/смягчение санкций в обмен на проверяемые шаги по деэскалации.
Этот путь — не окончательный мир, но даёт время для дипломатии и восстановления. Эксперты считают такой исход plausibly ближайшим.
USC Dornsife
+1
B. Переговорный мир с территориальными уступками — политически возможен, но болезнен
Требует: серьёзного давления на обе стороны, готовности Киева на территориальные компромиссы (маловероятно без тяжёлых военных потерь) и гарантий безопасности/возмещения ущерба. Для Запада — пакет реконструкции и гарантий, для России — формальное снятие большинства санкций. Экономические и политические препятствия велики.
Council on Foreign Relations
C. Военный перелом (решительная победа одной стороны) — наиболее маловероятен в ближайшие месяцы
Потому что это потребовало бы либо катастрофического успеха наступления для одной стороны, либо внутреннего краха политической власти другой — оба варианта сейчас выглядят дистанционно.
Rusi
Что можно сделать прямо сейчас (по сути — дорожная карта для прекращения огня)
Международное усиление посредничества (нейтральные гаранты, мониторинг).
Chatham House
Чёткая схема «заморозки» линии соприкосновения, обмен пленными и гуманитарный доступ.
USC Dornsife
Параллельный дипломатический процесс с последовательными, проверяемыми шагами по снятию санкций и гарантиям безопасности (как предлагает CFR).
Council on Foreign Relations
Долгосрочная программа восстановления и гарантий суверенитета Украины, чтобы снизить мотивацию к повторной агрессии.
Oxford Economics
Короткое резюме
Война стала возможной из-за сочетания имперских амбиций Кремля, идеологической риторики (и аргумента о «угрозе НАТО»), ошибочных расчётов и слабой сдерживающей дипломатии.
en.kremlin.ru
+1
Максимальные цели РФ (полная «демилитаризация/денацификация», подчинение Украины) в текущих условиях почти недостижимы — из-за украинского сопротивления, зарубежной поддержки Киева и огромных экономических/военных затрат для РФ.
Rusi
+1
Ближайший реальный путь к «окончанию» — перемирие/заморозка конфликта с международными гарантиями; полноценный мир потребует тяжёлых компромиссов и многолетней дипломатии и восстановления.
USC Dornsife
+1
Если хотите, могу:
Развернуть каждый пункт с хронологией ключевых решений и ошибок Кремля (с источниками).
Составить таблицу сценариев «что должно случиться — вероятность — риски».
.......................
22 февраля 2022 года началось российское вторжение на Украину.
Почему этот конфликт стал возможен?
Почему цели, намеченные Кремлем недостижимы?
Что должно произойти, чтобы война более-менее закончилась в ближайшем будущем?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-11 02:56 pm (UTC)Сценарии окончания войны Россия–Украина
Сценарий Что должно произойти Вероятность (в ближайшие 1–2 года) Риски / последствия
A. Перемирие / замороженный конфликт – Достижение договорённости о прекращении огня при посредничестве (например, ООН, Турция, Китай, ЕС).
– Фиксация линии фронта как временной «линии разграничения».
– Обмен пленными, частичное снятие санкций в обмен на проверяемые шаги РФ. Средняя / реалистичная – Украина фактически теряет часть территорий на неопределённый срок.
– Россия может использовать паузу для перегруппировки.
– Возникает «новое Приднестровье» с риском возобновления боёв.
B. Политическое соглашение (компромиссный мир) – Жёсткое международное давление на обе стороны.
– Украина соглашается на уступки (например, нейтральный статус, вопрос о территориях).
– Россия получает частичное снятие санкций.
– Гарантии безопасности Украине со стороны Запада. Низкая – Очень непопулярно внутри Украины (власть рискует утратить легитимность).
– РФ может трактовать уступки как победу и через время вернуться к агрессии.
– Конфликт «замораживается» только формально.
C. Полная победа Украины – Успешные наступательные операции ВСУ.
– Масштабная и продолжительная военная поддержка Запада (высокоточное оружие, ПВО, авиация).
– Внутренний кризис в РФ (политический или экономический коллапс). Низкая (в краткосрочной перспективе) – Риск эскалации со стороны РФ (в т. ч. ударов по инфраструктуре или даже ядерных угроз).
– Огромные разрушения и человеческие потери до достижения результата.
D. Полная победа России – Украина теряет способность сопротивляться (отсутствие поддержки Запада, военное истощение).
– Смена власти в Киеве на пророссийскую.
– Признание Украиной потери больших территорий. Очень низкая – Партизанская война и постоянное сопротивление.
– Полная международная изоляция РФ, усиление санкций.
– Долгосрочная нестабильность и «афганский сценарий» для России.
E. Эскалация / расширение войны – Прямое вмешательство НАТО (если РФ пойдёт на новые агрессивные шаги).
– Массовая мобилизация в РФ и полномасштабная милитаризация экономики.
– Расширение конфликта за пределы Украины. Маловероятно, но не исключено – Риск прямого столкновения РФ и НАТО.
– Высокая вероятность неконтролируемой эскалации, в т. ч. применения ЯО.
– Катастрофические последствия для региона и мира.
no subject
Date: 2025-09-11 03:10 pm (UTC)Оценка: когда могут занять Покровск — сценарии, вероятность, риски
Сценарий Приблизный срок Вероятность (сейчас) Основные предпосылки и риски
Сценарий 1 — быстрая атака / прорыв фронта в течение 3-6 месяцев (то есть к концу 2025 года) низкая–средняя Требовалось бы: значительная концентрация свежих сил РФ, усовершенствование логистики, преодоление украинской ПВО/дронов, прорыв в обороне вокруг города. Риски: огромные потери; возможность украинских контратак; ухудшение морального состояния российских войск; международная помощь Украине может предотвратить прорыв.
Сценарий 2 — медленное продвижение с боевыми колебаниями 6-12 месяцев (то есть в первой половине 2026 года) средняя Если РФ продолжит усиливать направление, но не сможет быстро прорвать оборону, то будет продвигаться небольшими участками, штурмами, окружениями, осадой. При этом Украина сможет частично отбивать атаки, осуществлять контрмеры, использовать дроны, укреплять оборону.
Сценарий 3 — длительное сопротивление / замороженный фронт 12 месяцев и больше, возможно несколько лет средняя–высокая Если Украина удержит основные рубежи, получит достаточную внешнюю помощь, усилит оборонительные позиции, разведку, ПВО, дроны; РФ столкнётся с логистикой, изношенностью войск, нехваткой ресурсов для масштабного наступления. Также возможен сценарий, что Покровск останется в “серой зоне” длительное время.
Сценарий 4 — украинский контрудар предотвращает взятие в ближайшие месяцы, возможно уже в течение осени → Покровск не будет захвачен** низкая Требуется: подготовка крупной украинской контратакующей операции; хорошие разведданные, ресурсы, поддержка; быстрая мобилизация резервов; крайне рисково с потерями.
no subject
Date: 2025-09-11 03:18 pm (UTC)Согласно Reuters, украинская защита вокруг Покровска остаётся достаточно устойчивой, несмотря на усиление атак РФ, особенно с весны 2025 года.
Reuters
Аналитики из Black Bird Group, DeepState и ISW фиксируют, что РФ пытается “продвинуться к северо-востоку и юго-западу от Покровска”, усиливает давление вдоль ключевых трасс, но не наступает непосредственно на город-центр.
RadioFreeEurope/RadioLiberty
+3
The Kyiv Independent
+3
Reuters
+3
Польский аналитик Konrad Muzyka заявил, что “падение Покровска — всего лишь вопрос времени” — но не уточнил, когда именно, и отметил, что многое зависит от того, смогут ли украинцы быстро стабилизировать ситуацию.
RadioFreeEurope/RadioLiberty
The Economist упоминает, что при текущей темпе наступления РФ полное занятие оставшейся части Донецкой области может занять несколько лет.
Understanding War
Вывод
С учётом всего, что известно:
Самым вероятным сценарием на сейчас представляется, что Покровск может быть захвачен в течение 6-12 месяцев, если наступление продолжится с нынешним уровнем усилий, но без радикальных потерь и ошибок со стороны украинской обороны.
Захват в более короткий срок (3-6 месяцев) возможен, но маловероятен, поскольку украинцы демонстрируют хорошую оборонительную подготовку, значительную помощь извне, и у РФ есть проблемы с логистикой, потерями и с наступлением при сложных погодных условиях.
Если Украина успеет укрепить оборону, получить дополнительную помощь, возможно остановить продвижение, тогда Покровск может оставаться под контролем украинцев дольше — год-полтора или более.
Если хотите, могу попробовать сделать точную модель с несколькими параметрами (количество войск, темп продвижения, логистика) и дать “прогноз по времени” с погрешностью. Хотите?