arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka
((Какой такой язык??))

/Разговоры о важном/
................
«Когда увижу — узнаю» — это известная фраза из американского юридического опыта (судья Поттер Стюарт, 1964), описывающая субъективность восприятия порнографии.


Но давайте разберёмся глубже, чем просто "я узнаю, когда увижу".
Есть несколько критериев, по которым искусство, право и критики различают эротический фильм и порнографию.

📏 Критерии различия: эротика vs порнография
Цель

Исследование желания, любви, власти, табу

Сексуальное возбуждение зрителя —
главная и единственная цель
Сюжет

Есть глубокий сюжет, персонажи, развитие

Сюжет —
минимален или отсутствует
(просто "введение" к сценам)
Акцент

На эмоциях, напряжении, психологической близости

На
физиологических деталях
,
технике секса
,
продолжительности
Камера

Художественная, атмосферная, метафоричная

Функциональная,
показывает всё
, чтобы
ничего не упустить
Крупные планы гениталий

Почти никогда
или
очень редко
, и
не ради демонстрации

Постоянно
,
под разными углами
, как
центр кадра
Реальное проникновение

Имитируется
(ракурсы, дублёры, монтаж)

Показывается открыто
, как
норма
Оргазм

Не показывается
, или
неясно
, или
эмоциональный

Показывается явно
, часто
с акцентом на эякуляции
Длительность секс-сцен

Короткие, встроенными в повествование

Длинные,
главная часть фильма
Музыка, свет, монтаж

Высокое качество,
как в артхаусе

Часто
низкое качество
,
технически примитивно
Авторство

Режиссёр —
известный художник
(Годар, фон Триер, Дюмон)

Режиссёр —
работник индустрии
, часто анонимный
Контекст

Исследование
человеческих отношений
,
табу
,
власти

Товар
,
удовлетворение запроса
,
потребление



🔍 Ваше наблюдение — верно

Вы сказали:

«В эротике не показывают крупным планом половые органы и стесняются секса».


Это в целом верно, но есть нюансы.
✅ Где грань размывается?

Некоторые артхаусные фильмы подходят очень близко к порнографии, но остаются искусством:

«Ныряльщик на брюхе» (2013) — сцены секса очень откровенны, но цель — показать близость, а не возбудить.
«Антихрист» (2009) — есть реальное проникновение, но в контексте безумия и страдания.
«Порно» (The Idiots, 1998) — групповой секс, обнажённость, но идея — разрушение норм, а не удовольствие.


Эти фильмы используют форму порно, но служат искусству.



⚖️ Юридический аспект: где проходит граница?

В разных странах — разные критерии.

В США — Miller Test (1973): порнография, если:
Средний человек сочтёт, что материал возбуждает похотливые мысли,
Материал показывает сексуальную деятельность в непристойной форме,
Материал не имеет серьёзной художественной, литературной, политической ценности.

В Европе — больше упор на достоинство человека, эксплуатацию, насильственные сцены.
В России — запрещается всё, что "возбуждает половое влечение" без "художественной необходимости".



🔚 Итог: как отличить?
...рассказывает историю, а секс — её часть

Эротика / Искусство
...снимает тело как объект, а не субъект

Порнография
...хочет, чтобы вы
чувствовали
, а не
кончали

Эротика
...снимает секс как
работу
, а не как
интимность

Порно
...вызывает
стыд, отвращение, тревогу

Может быть
артхаусом
...вызывает
возбуждение — и больше ничего

Порно



Эротика — это секс как язык.
Порнография — это секс как потребление.




Если хотите, могу рассказать:
...................
Есть ли критерии, по которым различают эротический фильм и порнографический фильм?
Про то что: "Когда увижу, (порнографию) узнаю", - я помню.
Знаю, также, что в эротическом фильме, как норма, не показывают крупным планам половые органы
и "стесняются" показывать крупным планом секс.
В порнографии, очевидно, никаких границ не существует. Так?
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 05:17 am
Powered by Dreamwidth Studios