Косвенное строительство
Aug. 4th, 2025 05:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaКосвенное строительство фашизма
/me too/
((Представляется, что для немецкого еврейства выхода не было.
Не поддержишь воблу, получишь по башке.
Поддержишь - тоже получишь, но позже.
Выход был, но он никому не понравился.
"Нет войне" и чемодан, вокзал, Палестина.
Хотя, как показало вскрытие, лучше Австралия, Канада, Штаты.
Британия, на худой конец.))
...........
Эпилог
В 1949 году немецко-еврейский историк-медиевист Эрнст Канторович сделал необыкновенное на первый взгляд заявление. Размышляя о своей воинской службе в немецкой армии Первой мировой войны, а затем во Фрайкоре, он констатировал, что его деятельность могла непреднамеренно посодействовать приходу Гитлера к власти. «Активные сражения с помощью винтовок и пушек, – объяснял он, – подготовили, даже косвенно и против моих намерений, дорогу к национал-социализму»1. Канторович никогда не боялся излагать свои мысли – как в научных трудах об императоре XIII столетия Фридрихе II, так и в спорах с университетским руководством2. То же, несомненно, относилось и к его критической оценке собственной биографии.
/me too/
((Представляется, что для немецкого еврейства выхода не было.
Не поддержишь воблу, получишь по башке.
Поддержишь - тоже получишь, но позже.
Выход был, но он никому не понравился.
"Нет войне" и чемодан, вокзал, Палестина.
Хотя, как показало вскрытие, лучше Австралия, Канада, Штаты.
Британия, на худой конец.))
...........
Эпилог
В 1949 году немецко-еврейский историк-медиевист Эрнст Канторович сделал необыкновенное на первый взгляд заявление. Размышляя о своей воинской службе в немецкой армии Первой мировой войны, а затем во Фрайкоре, он констатировал, что его деятельность могла непреднамеренно посодействовать приходу Гитлера к власти. «Активные сражения с помощью винтовок и пушек, – объяснял он, – подготовили, даже косвенно и против моих намерений, дорогу к национал-социализму»1. Канторович никогда не боялся излагать свои мысли – как в научных трудах об императоре XIII столетия Фридрихе II, так и в спорах с университетским руководством2. То же, несомненно, относилось и к его критической оценке собственной биографии.
