Когда закончится
Jul. 3rd, 2025 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaКогда закончится война
((Чисто теоретически, хотелось бы, чтобы после воблы, стрелка качнулась в обратном направлении.))
................
/вырвано из клевера/
- Изначально вопрос был про то куда делась борьба за мир.
Мой тезис: стало ясно что большинство поддерживают войну и будут воевать до последнего.
Вы считаете что? Что не большинство? Что не поддерживают? Что борцов за мир нет по какой-то другой причине?
В чем Ваш тезис?
- Тезис в том, что после падения СССР и дискредитации Советского проекта произошло наложение двух представлений о "мире" (с разным политическим основанием). Первое время это наложение было неявным, т.к. не было повода их разделять. Чеченская война не показатель, в силу высокой внутренней идеологической неопределённости в стране в то время. А сегодня внутри произошло "осаживание" мнений, общая смесь стратифицировалась по убеждениям и достатку, и стало возможным расслоить общество. СВО дало такой повод.
В итоге у части понятие "мир" ассоциируется с либерально-прозападными принципами, а у другой части — с просоветско-национальными. Вот вторых "неожиданно" оказалось большинство. Соответственно и "мир" для этих сторон предпочтителен разный. Смысл противостояния-то не в войне — это средство, а в итоговом мире.
Это большинство неизбежно начнёт претендовать на власть.
Однако ж есть и третья сила — правящее супер меньшинство, которое, конечно же, никому никакой власти отдавать не собирается. Пока оно использует патриотическое большинство для решения своих частнособственнических задач, а вот как решит, так вплотную займётся этим большинством — будет его дробить (создавать противоречия и плодить фракции), обесцвечивать (вымаривать советский аспект), перемешивать (вливать монархистов, религиозных фундаменталистов, либералов — делать Думу 1917гг)). В общем — дискредитировать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274612429#t274612429
((Чисто теоретически, хотелось бы, чтобы после воблы, стрелка качнулась в обратном направлении.))
................
/вырвано из клевера/
- Изначально вопрос был про то куда делась борьба за мир.
Мой тезис: стало ясно что большинство поддерживают войну и будут воевать до последнего.
Вы считаете что? Что не большинство? Что не поддерживают? Что борцов за мир нет по какой-то другой причине?
В чем Ваш тезис?
- Тезис в том, что после падения СССР и дискредитации Советского проекта произошло наложение двух представлений о "мире" (с разным политическим основанием). Первое время это наложение было неявным, т.к. не было повода их разделять. Чеченская война не показатель, в силу высокой внутренней идеологической неопределённости в стране в то время. А сегодня внутри произошло "осаживание" мнений, общая смесь стратифицировалась по убеждениям и достатку, и стало возможным расслоить общество. СВО дало такой повод.
В итоге у части понятие "мир" ассоциируется с либерально-прозападными принципами, а у другой части — с просоветско-национальными. Вот вторых "неожиданно" оказалось большинство. Соответственно и "мир" для этих сторон предпочтителен разный. Смысл противостояния-то не в войне — это средство, а в итоговом мире.
Это большинство неизбежно начнёт претендовать на власть.
Однако ж есть и третья сила — правящее супер меньшинство, которое, конечно же, никому никакой власти отдавать не собирается. Пока оно использует патриотическое большинство для решения своих частнособственнических задач, а вот как решит, так вплотную займётся этим большинством — будет его дробить (создавать противоречия и плодить фракции), обесцвечивать (вымаривать советский аспект), перемешивать (вливать монархистов, религиозных фундаменталистов, либералов — делать Думу 1917гг)). В общем — дискредитировать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274612429#t274612429
