arbeka

Иск опаемые рабы

((Прочел новость: совсем скоро грянет тур. сезон.

В Греции не хватает 80 тыщ. работников. И взять из изнутри - нЕгде.
Собираются завозить из Молдавии и пр. стран четвертого мира.
3 месяца непыльной работки на износ - и на гребанную улицу.))
...........
/вырвано из клевера/
"Кто может внятно, желательно с цифрами и на примере объяснить на основании школьных/институтских знаний, почему рабство считается экономически неэффективным?
Бонусный вопрос — почему оно, такое неэффективное, строжайше запрещено и табуировано? :)
- я в 90е наблюдал несколько компаний (это заказчики ПО, им тоже нужен учет), эксплуатировавших рабов.
Это были люди, которых рабовладельцы прятали от правосудия, кровной мести, призыва в армию, да чего угодно.
Это были проститутки, которых выставляли на отработку непонятно чего (но им рисовали перспективу и рост)
Ну вполне так эффективно. Правда хозяева всегда сидели на кокаине, наверное чтобы не думать о последствиях.
Потом пришел путин и всё опошлил. Почти все заказчики закрылись. А некоторые стали абсолютно белыми и прзрачными.
Вывод такой — там где нет государства и правил — там рабство довольно хорошо. Там, где оно есть — ну так себе.
- Рабство эффективно как добыча полезных ископаемых. Т.е. пока их ловят в Африке, где они сами растут на подножном корму. Если их выращивать на ферме, то очень долгий период окупаемости затрат. Ну и второе, рабство экономически выгодно при плантационное хозяйстве, при выращивании монокультур (сахар, хлопок), при этом плантаторы покупают продукты питания для рабов на стороне, у фермеров. Т е это очень такая специфическая экономическая деятельность, вовсе не универсальная
- Запрещено, потому что насилие и рабство монополизировали государства. В этих вопросах государства/гаверменты не приемлят конкуренцию.
- Иеремия Бентам может потому, что мы экономическую эффективность определяем как максимизацию счастья и потребления всех людей с одновременной минимизацией страданий. ему было очевидно, что страдания от рабства не позволяют максимизировать счастье.
но, если, скажем, экономическую эффективность определять как количество произведенной продукции ВПК — но чего бы и нет, совок вполне предполагал рабство, заменяя слово "рабство" эвфемизмами
- Мотивация к развитию. Иллюзия свободы дает намного больше квалифицированных выше определенного уровня, кадров чем прямое принуждение.
В результате как только достигается уровень технологий, где такие кадры становятся критически необходимыми, рабство перестает быть выгодным, криминализируется (как и любые устаревшие социальные взаимодействия) и добивается силовиками.
- Конкретно ГУЛАГ прикрыли потому что к спецконтинегенту требовались ок 1 человека охраны на 10 зеков, что делало их несколько дороже вольнонаемных. Но тогда уже заключенным платили зарплату.
Короче, нужно смотреть на цены, которые не на месте стоят. Для системного рабства, очевидно, нужны дешевые рабы, а доставать их непросто, и машины нынче недорогие по сравнению с рабами. Плюс, остаются вопросы утилизации пришедших в негодность рабов (это гарантированно) и их потомства (это не гарантированно).
- Рабство даёт конкурентное преимущество там, где есть горизонт планирования на десятки лет. Ты один раз вложился в [говорящий] инструмент, а дальше его содержишь и используешь. Современная глобальная идеология же построена на идее нацарювать та втичь, с наименьшими капитальными вложениями, и с нулевой ответственностью после. Про толпы оказавшихся за забором свободных наёмных работников можно рассказывать как они не вписались в рыночек, а выгнанные или умерщвлёные лишние рабы выглядят как-то несимпатично, много хуже снесённых заводов и сданных в лом разбитых кувалдами станков.
Короче говоря, рабство мешает национализировать убытки.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1859353.html