а вот, все-таки не поэт
Feb. 26th, 2025 04:22 pm/любительско-наивное/
((Забавно. Есть ощущение, что имя Ходосевича - на слуху.
А стихи - нет.
В отличие от Мандельштама.
И разница в биографиях на это, кажется, не повлияла.
Ну и, детство, штаны на лямках "Я гений, ты никто"...))
..............
"В том же
месяце, но позже, после нескольких недель наблюдения
над Мандельштамом, Ходасевич соглашается с лшением
о нем Парнок:
«Знаете ли? — Мандельштам не умен, Ваша правда.
Но он несчастный, его жаль. У него ущемление литера
турного самолюбьица. Петербург его загубил. Ну, ка
кой он поэт? А ведь он «взялся за гуж». Это тяжело. Т.
е. я хочу сказать, что стихи-то хорошие он напишет,
если посидит, — а вот, все-таки не поэт. Это несправед
ливо, но верно».
((Забавно. Есть ощущение, что имя Ходосевича - на слуху.
А стихи - нет.
В отличие от Мандельштама.
И разница в биографиях на это, кажется, не повлияла.
Ну и, детство, штаны на лямках "Я гений, ты никто"...))
..............
"В том же
месяце, но позже, после нескольких недель наблюдения
над Мандельштамом, Ходасевич соглашается с лшением
о нем Парнок:
«Знаете ли? — Мандельштам не умен, Ваша правда.
Но он несчастный, его жаль. У него ущемление литера
турного самолюбьица. Петербург его загубил. Ну, ка
кой он поэт? А ведь он «взялся за гуж». Это тяжело. Т.
е. я хочу сказать, что стихи-то хорошие он напишет,
если посидит, — а вот, все-таки не поэт. Это несправед
ливо, но верно».