![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaв режиме мирного времени
/вырвано из комментов/
pogorily
А что касается аналогий нынешних боевых действий с 1943 годом — все теперь очень по-другому. Боевые действия ведутся на совершенно другом уровне, с использованием невозможной еще 5-10 лет техники (массовых легких БПЛА), ничтожными по сравнению с той войной силами и средствами, странами, живущими (кроме непосредственно линии фронта) в режиме мирного времени.
Поэтому любые аналогии бесплодны.
.....................
kilativ 18 февраля 2025, 00:42
Цена прорыва
Слушаю тут Минаева о событиях 1943 года. Он рассказывает, в том числе, о битве за Донбасс. Ну вот именно в то время нацистов выбили из Таганрога, Жданова, Сталино, Ворошиловграда. И что интересно, он приводит соотношение сторон и потери. Например, за несколько недель в августе 1943 армия Советской России потеряла на небольшом участке фронта 60 тысяч человек, продвинулась самое большое на пять километров. Да-да. Та самая "избушка лесника", которую брали месяц. Миус-фронт штурмовали с февраля по август 1943 года. Нацисты в конце июля 1943 даже выбили РККА с плацдарма, а для восполнения потерь Верховное Командование издало приказ о мобилизации всех на недавно освобожденых террриториях. Вплоть до розыска прятавшихся в балках. При этом потери в десятках тысяч, сотни танков, сотни самолетов. Нацисты потеряли примерно в три раза меньше - в обороне бывает именно так. Потом с севера прорвали фронт, взяли Харьков. Потери у РККА - за сотню тысяч. Немцы после этого отступили за Днепр без особых боев.
Понимаете? Для прорывов фронтов на Донбассе требовались многосоттысячные армии на небольшом участке, потери в десятки тысяч человек и при этом результат был не гарантирован, и по факту нацисты, можно сказать, успешно оборонялись и отошли только потому что в других местах потерпели поражение за счет существенных потерь со стороны Советской России. А теперь сравните с текущей ситуацией. Представляете потерю 60 тысяч на одном участке фронта всего в сотню километров за пять недель с продвижением на пять километов в лучшем случае? Ну и утрату сотен танков и самолетов, конечно. Так что, диванные стратеги явно не читали учебников истории и слушали слишком много Стрелкова, который реконструктор совсем другой эпохи, когда прорывали фронт кавалерийским наскоком.
/вырвано из комментов/
pogorily
А что касается аналогий нынешних боевых действий с 1943 годом — все теперь очень по-другому. Боевые действия ведутся на совершенно другом уровне, с использованием невозможной еще 5-10 лет техники (массовых легких БПЛА), ничтожными по сравнению с той войной силами и средствами, странами, живущими (кроме непосредственно линии фронта) в режиме мирного времени.
Поэтому любые аналогии бесплодны.
.....................
kilativ 18 февраля 2025, 00:42
Цена прорыва
Слушаю тут Минаева о событиях 1943 года. Он рассказывает, в том числе, о битве за Донбасс. Ну вот именно в то время нацистов выбили из Таганрога, Жданова, Сталино, Ворошиловграда. И что интересно, он приводит соотношение сторон и потери. Например, за несколько недель в августе 1943 армия Советской России потеряла на небольшом участке фронта 60 тысяч человек, продвинулась самое большое на пять километров. Да-да. Та самая "избушка лесника", которую брали месяц. Миус-фронт штурмовали с февраля по август 1943 года. Нацисты в конце июля 1943 даже выбили РККА с плацдарма, а для восполнения потерь Верховное Командование издало приказ о мобилизации всех на недавно освобожденых террриториях. Вплоть до розыска прятавшихся в балках. При этом потери в десятках тысяч, сотни танков, сотни самолетов. Нацисты потеряли примерно в три раза меньше - в обороне бывает именно так. Потом с севера прорвали фронт, взяли Харьков. Потери у РККА - за сотню тысяч. Немцы после этого отступили за Днепр без особых боев.
Понимаете? Для прорывов фронтов на Донбассе требовались многосоттысячные армии на небольшом участке, потери в десятки тысяч человек и при этом результат был не гарантирован, и по факту нацисты, можно сказать, успешно оборонялись и отошли только потому что в других местах потерпели поражение за счет существенных потерь со стороны Советской России. А теперь сравните с текущей ситуацией. Представляете потерю 60 тысяч на одном участке фронта всего в сотню километров за пять недель с продвижением на пять километов в лучшем случае? Ну и утрату сотен танков и самолетов, конечно. Так что, диванные стратеги явно не читали учебников истории и слушали слишком много Стрелкова, который реконструктор совсем другой эпохи, когда прорывали фронт кавалерийским наскоком.
