Афганские игрища
Feb. 14th, 2025 10:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka/"мы на горе всем буржуям"/
..................
Leanid Sharshniow
Fecha de nacimiento: 13 de marzo de 1938
Fallecimiento: 14 de diciembre de 2014, Moscú, Rusia
Educación: Universidad Estatal Lingüística de Minsk
.........................
marss2 14 февраля 2025, 09:12
поздний СССР и события в Афганистане
Встретил тут в одной книжице (Д.Гай, В.Снегирев “Вторжение”) такой интересный кейс.
Жил да был на советской земле Леонид Иванович Шершнев, настоящий полковник и патриот.
Служил Шершнев в отделе спецпропаганды политуправления Туркестанского военного округа Советской Армии, занимался вопросами психологической войны, изучал обстановку в сопредельных странах и, - вполне естественно, - уже в 1979 году этот достойный офицер оказался в Афганистане в качестве политработника 40 общевойсковой армии.
..
Здесь, в отличие от большинства советских офицеров, он очень быстро понял, в какую западню попал Советский Союз, взявшись “исполнять интернациональный долг” по поддержке народно-демократического правительства НДПА.
.
Потому что, с одной стороны, правительство это пользовалось очень незначительной поддержкой населения,
а с другой - и политическое и, самое главное, военное руководство СССР не считало нужным вдаваться в детали афганской ситуации,
.
Свернуть
руководствуясь в своих решениях либо единственно верным учением марксизма-ленинизма, либо столь же всесильными резолюциями пленумов КПСС, либо вообще идиотским карьеристско-милитаристским шапкозакидательством
(смысл которого неплохо передал на одном из совещаний 1981 года маршал Соколов, поставивший задачу взять город к празднику “окончательно разгромить контрреволюцию к 7 октября”).
.
Наблюдая за негативным развитием ситуации, Шершнев принялся закидывать командование ТуркВО (к которому и была приписана 40 армия) и Главпур СА докладными записками, в которых,
во-первых, указывал на неумолимо прогрессирующее ухудшение военного положения
, а во-вторых, подвергал критике как действия афганских вооруженных сил и спецслужб (которыми де-факто руководили советские советники), так и политико-организационную работу Народно-демократической Партии Афганистана, не пользующейся уважением в народе из-за коррупции и кумовства.
.
А так же, вопреки победоносным рапортам чекистов и бравых генералов, которые до самого вывода войск убеждали Москву в слабости вооруженной оппозиции, Шершнев уже в 1981 высоко оценивал боевой потенциал контрреволюционеров-моджахедов, якобы способных длительное время успешно противостоять советским войскам.
Во многом за счет значительной поддержки населения, о чем полковник так же упоминал неоднократно.
...
В общем, Шершнев был эдаким патриотом-правдорубом, пытающимся открыть глаза руководству для того, чтобы обеспечить успех афганской кампании, в необходимости которой он не сомневался.
Шершнев не был оппозиционером,
Шершнев был направленцем Главпура СА и ВМФ по обеспечению действий 40 армии, т.е. занимал достаточно высокий пост и, кроме того, непосредственно возглавлял работу отдела спецпропаганды в Афганистане.
.
Были ли интересны военно-политическому руководству СССР все эти докладные и аналитические записки, полные негатива по отношению к действиям СА и афганского правительства со стороны того, кто по долгу службы должен был заниматься анализом положения и выявлением негативных факторов?
.
Никому они не были интересны вообще,
поскольку чрезвычайно портили удобную для советского военно-политического истеблишмента картину эффективного и героического исполнения советскими добровольцами интернационального долга по защите пользующегося всенародной поддержкой народно-демократического правительства от нападок разрозненных бандитских банд, вскормленных пакистанскими реакционерами и американскими империалистами.
.
И хотя кое-каких мелких результатов Шершневу удалось добиться (например, в области привлечения к работе Главпура советских востоковедов или введения в штат 40 армии т.н. Боевых Агитационных Пропагандистских Отрядов - БАПО), в целом система была глуха к этому гласу вопиющего в афганской пустыне.
.
Всех все устраивало:
на пленумах НДПА и КПСС произносились громкие речи о победной революции,
звезды падали на погоны героев,
блага лились полным потоком в карманы отдельных “интернационалистов” (коррупция, хищения и аферы не обошли стороной ограниченный контингент),
а в советских газетах регулярно появлялись репортажи о безмерной благодарности афганского народа и сумасшедших темпах развития афганской экономики (по утверждениям премьер-министра ДРА Кештманда прирост национального дохода Афганистана с 1980-ого превышал аналогичный показатель СССР в несколько раз).
..
В отчаянии Шершнев в 1984 году пишет докладную записку на имя находившегося при смерти Генсека КПСС Черненко, в которой разносит в пух и прах героически-мифическую картину афганской эпопеи Советского Союза:
..
“...Операции приобрели характер полицейских, карательных мер,
в результате мы втянулись в войну с народом, а она бесперспективна.
Антигуманные действия советских войск в отношении мирного населения носят массовый и систематический характер и проявляются в грабежах, неоправданном и необоснованном применении оружия, разрушении жилищ, осквернении мечетей…
Выполняя полицейские функции, не имея достаточных положительных стимулов и революционного порыва, армия не может не разлагаться, и именно этот факт накладывает негативный отпечаток на всю обстановку в Афганистане…».
..
Черненко эту крамольную записку прочитал
и, - что удивительно, - наложил на неё положительную резолюцию,
дав начало возможности осмысления в военных и партийных верхах перспектив продолжения зашедшей в тупик афганской кампании.
.
Что уже в 1985 году выльется в начало т.н. “политики национального примирения” (ПНП), направленной на стабилизацию Афганистана, раздираемого крайне дорогой для Советского Союза войной, через диалог правительства с оппозицией и отказ от социалистического курса.
.
Подразумевалось, что только таким образом можно было сохранить остатки влияния СССР в Афганистане,
ибо сокрушить контрреволюцию и стабилизировать однопартийное правительство НДПА на всей территории страны не удалось ни к 7 ноября 1981 (как строго велел маршал Соколов), ни к 7 ноября 1985, ни даже к 1 мая 1988.
.
Навязанная Советами ПНП, в свою очередь, натолкнулась на противодействие
как со стороны многочисленных фракций расколотой на тысячу частей НДПА (банально опасавшихся потери влияния в новом Афганистане),
так и со стороны командования самого ограниченного контингента советских войск, которое с большим трудом принимало необходимость диалога с бывшими противниками.
..
Даже несмотря на распоряжения Главпура, вплоть до 1988 года в рапортах, официальных сводках и докладах советских военных моджахеды продолжали именоваться “контрреволюционерами” и “бандитами”,
тогда как в рамках ПНП должно было использоваться нейтральное словосочетание “вооруженная оппозиция”.
..
В общем-то, записки того же Шершнева 1987-88 гг. открыто диагностировали провалы в проведении ПНП.
..
Соответственно, стойкое сопротивление диалогу фракций афганского правительства и советского военного командования,
вкупе с наращиванием помощи моджахедам со стороны Пакистана, стремившегося в условиях ослабления просоветского режима взять под контроль “новый Афганистан”,
перечеркнули все усилия по реализации политики национального примирения,
инициатором которой был Л.И.Шершнев, полковник (впоследствии генерал-лейтенант), искренне стремившийся найти выход из военного тупика наименее болезненным для СССР образом.
..
Кстати, стоит сказать, что тот же Шершнев одновременно был и противником полного вывода советского контингента,
логично предполагая, что в случае, если афганское правительство будет оставлено один на один с оппозицией,
не достигнув с ней никакого реального компромисса,
афганских товарищей просто перережут
и по репутации СССР будет нанесен еще более болезненный удар, отзовущийся по всей Средней Азии.
.
Но к 1989 году Советскому Союзу было уже не до международного престижа, геополитических игр и своих бывших афганских подопечных.
https://t.me/sorok40sorok/785
https://t.me/sorok40sorok/786
..................
Leanid Sharshniow
Fecha de nacimiento: 13 de marzo de 1938
Fallecimiento: 14 de diciembre de 2014, Moscú, Rusia
Educación: Universidad Estatal Lingüística de Minsk
.........................
marss2 14 февраля 2025, 09:12
поздний СССР и события в Афганистане
Встретил тут в одной книжице (Д.Гай, В.Снегирев “Вторжение”) такой интересный кейс.
Жил да был на советской земле Леонид Иванович Шершнев, настоящий полковник и патриот.
Служил Шершнев в отделе спецпропаганды политуправления Туркестанского военного округа Советской Армии, занимался вопросами психологической войны, изучал обстановку в сопредельных странах и, - вполне естественно, - уже в 1979 году этот достойный офицер оказался в Афганистане в качестве политработника 40 общевойсковой армии.
..
Здесь, в отличие от большинства советских офицеров, он очень быстро понял, в какую западню попал Советский Союз, взявшись “исполнять интернациональный долг” по поддержке народно-демократического правительства НДПА.
.
Потому что, с одной стороны, правительство это пользовалось очень незначительной поддержкой населения,
а с другой - и политическое и, самое главное, военное руководство СССР не считало нужным вдаваться в детали афганской ситуации,
.
Свернуть
руководствуясь в своих решениях либо единственно верным учением марксизма-ленинизма, либо столь же всесильными резолюциями пленумов КПСС, либо вообще идиотским карьеристско-милитаристским шапкозакидательством
(смысл которого неплохо передал на одном из совещаний 1981 года маршал Соколов, поставивший задачу взять город к празднику “окончательно разгромить контрреволюцию к 7 октября”).
.
Наблюдая за негативным развитием ситуации, Шершнев принялся закидывать командование ТуркВО (к которому и была приписана 40 армия) и Главпур СА докладными записками, в которых,
во-первых, указывал на неумолимо прогрессирующее ухудшение военного положения
, а во-вторых, подвергал критике как действия афганских вооруженных сил и спецслужб (которыми де-факто руководили советские советники), так и политико-организационную работу Народно-демократической Партии Афганистана, не пользующейся уважением в народе из-за коррупции и кумовства.
.
А так же, вопреки победоносным рапортам чекистов и бравых генералов, которые до самого вывода войск убеждали Москву в слабости вооруженной оппозиции, Шершнев уже в 1981 высоко оценивал боевой потенциал контрреволюционеров-моджахедов, якобы способных длительное время успешно противостоять советским войскам.
Во многом за счет значительной поддержки населения, о чем полковник так же упоминал неоднократно.
...
В общем, Шершнев был эдаким патриотом-правдорубом, пытающимся открыть глаза руководству для того, чтобы обеспечить успех афганской кампании, в необходимости которой он не сомневался.
Шершнев не был оппозиционером,
Шершнев был направленцем Главпура СА и ВМФ по обеспечению действий 40 армии, т.е. занимал достаточно высокий пост и, кроме того, непосредственно возглавлял работу отдела спецпропаганды в Афганистане.
.
Были ли интересны военно-политическому руководству СССР все эти докладные и аналитические записки, полные негатива по отношению к действиям СА и афганского правительства со стороны того, кто по долгу службы должен был заниматься анализом положения и выявлением негативных факторов?
.
Никому они не были интересны вообще,
поскольку чрезвычайно портили удобную для советского военно-политического истеблишмента картину эффективного и героического исполнения советскими добровольцами интернационального долга по защите пользующегося всенародной поддержкой народно-демократического правительства от нападок разрозненных бандитских банд, вскормленных пакистанскими реакционерами и американскими империалистами.
.
И хотя кое-каких мелких результатов Шершневу удалось добиться (например, в области привлечения к работе Главпура советских востоковедов или введения в штат 40 армии т.н. Боевых Агитационных Пропагандистских Отрядов - БАПО), в целом система была глуха к этому гласу вопиющего в афганской пустыне.
.
Всех все устраивало:
на пленумах НДПА и КПСС произносились громкие речи о победной революции,
звезды падали на погоны героев,
блага лились полным потоком в карманы отдельных “интернационалистов” (коррупция, хищения и аферы не обошли стороной ограниченный контингент),
а в советских газетах регулярно появлялись репортажи о безмерной благодарности афганского народа и сумасшедших темпах развития афганской экономики (по утверждениям премьер-министра ДРА Кештманда прирост национального дохода Афганистана с 1980-ого превышал аналогичный показатель СССР в несколько раз).
..
В отчаянии Шершнев в 1984 году пишет докладную записку на имя находившегося при смерти Генсека КПСС Черненко, в которой разносит в пух и прах героически-мифическую картину афганской эпопеи Советского Союза:
..
“...Операции приобрели характер полицейских, карательных мер,
в результате мы втянулись в войну с народом, а она бесперспективна.
Антигуманные действия советских войск в отношении мирного населения носят массовый и систематический характер и проявляются в грабежах, неоправданном и необоснованном применении оружия, разрушении жилищ, осквернении мечетей…
Выполняя полицейские функции, не имея достаточных положительных стимулов и революционного порыва, армия не может не разлагаться, и именно этот факт накладывает негативный отпечаток на всю обстановку в Афганистане…».
..
Черненко эту крамольную записку прочитал
и, - что удивительно, - наложил на неё положительную резолюцию,
дав начало возможности осмысления в военных и партийных верхах перспектив продолжения зашедшей в тупик афганской кампании.
.
Что уже в 1985 году выльется в начало т.н. “политики национального примирения” (ПНП), направленной на стабилизацию Афганистана, раздираемого крайне дорогой для Советского Союза войной, через диалог правительства с оппозицией и отказ от социалистического курса.
.
Подразумевалось, что только таким образом можно было сохранить остатки влияния СССР в Афганистане,
ибо сокрушить контрреволюцию и стабилизировать однопартийное правительство НДПА на всей территории страны не удалось ни к 7 ноября 1981 (как строго велел маршал Соколов), ни к 7 ноября 1985, ни даже к 1 мая 1988.
.
Навязанная Советами ПНП, в свою очередь, натолкнулась на противодействие
как со стороны многочисленных фракций расколотой на тысячу частей НДПА (банально опасавшихся потери влияния в новом Афганистане),
так и со стороны командования самого ограниченного контингента советских войск, которое с большим трудом принимало необходимость диалога с бывшими противниками.
..
Даже несмотря на распоряжения Главпура, вплоть до 1988 года в рапортах, официальных сводках и докладах советских военных моджахеды продолжали именоваться “контрреволюционерами” и “бандитами”,
тогда как в рамках ПНП должно было использоваться нейтральное словосочетание “вооруженная оппозиция”.
..
В общем-то, записки того же Шершнева 1987-88 гг. открыто диагностировали провалы в проведении ПНП.
..
Соответственно, стойкое сопротивление диалогу фракций афганского правительства и советского военного командования,
вкупе с наращиванием помощи моджахедам со стороны Пакистана, стремившегося в условиях ослабления просоветского режима взять под контроль “новый Афганистан”,
перечеркнули все усилия по реализации политики национального примирения,
инициатором которой был Л.И.Шершнев, полковник (впоследствии генерал-лейтенант), искренне стремившийся найти выход из военного тупика наименее болезненным для СССР образом.
..
Кстати, стоит сказать, что тот же Шершнев одновременно был и противником полного вывода советского контингента,
логично предполагая, что в случае, если афганское правительство будет оставлено один на один с оппозицией,
не достигнув с ней никакого реального компромисса,
афганских товарищей просто перережут
и по репутации СССР будет нанесен еще более болезненный удар, отзовущийся по всей Средней Азии.
.
Но к 1989 году Советскому Союзу было уже не до международного престижа, геополитических игр и своих бывших афганских подопечных.
https://t.me/sorok40sorok/785
https://t.me/sorok40sorok/786
