Нехудожественное

[arbeka]

Нехудожественная эрекция

((Под видом гоголевского носа, по Питеру шастал явно совсем другой член.
"удостоена звания иностранного агента" Это прекрасно. Хотя, и не вполне художественно.))
...................
/вырвано из клевера/

Лев Лосев, «Эзопов язык в русской литературе», с предисловием Александры Архиповой, (удостоена звания иностранного агента).
Замечательная книга, и предисловие ее очень украшает. Архипова откомментировала и отредактировала найденную рукопись дипломной работы Лосева. Так сказать, работа филолога с предисловием антрополога.
"Противопоставление литературной эротики внелитературной порнографии аналогично противопоставлению эзоповских произведений политической публицистике. У художественных и внехудожественных систем разные темы и цели. Художественные устремлены к психологическим результатам, к тому, чтоб вызвать очищающее переживание читателя, нехудожественные — к непсихологическим (физиологическим — эрекции, политическим — восстанию)"

https://scrucis.livejournal.com/58408.

Comments

воспользовалась бы цензура

[gama (from livejournal.com)]

scrucis

9 февраля 2025, 16:20:22

Да, и есть причина: если бы вообще существовал формальный критерий, по которому можно было бы выявить ЭЯ в небольшом фрагменте неизвестного текста, то и ЭЯ бы не было, поскольку этим критерием воспользовалась бы цензура. Вообще, любой критерий, включающий авторскую интенцию, на фрагменте _литературного_ текста не работает: надо знать, кто, когда, кому и зачем это писал. Это критерий для изучения явления post factum. Нужен не фрагмент, а полный текст и весь корпус соответствующих текстов, а также свидетельства современников. А вот LLM, обученная на всем корпусе текстов, кажется, сможет, и это плохая новость.

[gama (from livejournal.com)]

scrucis

9 февраля 2025, 20:33:06

И про цензора, который глупее, и про "рабий язык", и про то, как в каком-то конкретном тексте безусловно нашлись "маркеры" (а цензура не нашла), вы и прочтете у Лосева, как и про то, что иногда иносказание намеренно прозрачно, и, наконец, про то, как некоторое иносказание и вообще отличает художественный текст от публицистики (см. цитату). Да что там, про рабий язык еще Ленин писал, а я, когда-то, это конспектирорвал. Но я, простите, не буду пересказывать тут книгу в виде возражений вам, и, сверх того, не думаю, что это повод спорить о научном методе.

[gama (from livejournal.com)]

lytrumsalicaria

9 февраля 2025, 10:26:31

Устарел язык Эзопа,

стал прозрачен как струя,

отовсюду светит зопа

и не скроешь ни фуя.

(С) И. Губерман

Ответить

Свернуть

scrucis

scrucis

9 февраля 2025, 16:25:40

Ну, любое русское существительное, оканчивающееся на "п" в именительном падеже, и наша привычка к сильным рифмам — и вот читатель ждет уж рифмы "жопа". А вообще Губерман преувеличивает. С тех пор как я узнал, читая блог филолога Шмаракова, что дактиллическая стопа в стихе (тире-две точки морзянкой) в средние века ассоциировалась с мужскими гениталиями, я думаю, что запретить упоминать что-либо невозможно.