в-продакшен
Feb. 4th, 2025 07:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaхерак-херак-в-продакшен
/вырвано из комментов/
commentary_1
Правильно говорить это дар. Красивый голос лишь от природы, а поставленная речь, подготовленный материал, чтобы не перескакивать с запинки на другую, это работа не меньшая, а возможно и большая. Модуляций в писаном тексте же нет. Видимо если в тексте сложились высокие стандарты, то в видеозаписях пока таковых нет
alll
4 февраля 2025, 01:13:19
Так-то да, фильмы же не зря так замороченно снимают-монтируют вместо херак-херак-в-продакшен. Но какой аналитик этим заморачивается, в лучшем случае на голосе и прочей харизме вывозит.
Там вообще куча нюансов. От красивого голоса, да (снижающего критичность восприятия) и до перегруза сенсорики по нескольким каналам одновременно (что опять же снижает).
...................
snake_d_ha 3 февраля 2025, 20:47
Текстовые боты как смерть текста
Один из моих читаемых украинских инвестиционных аналитиков выложил видео на Ютубе по влиянию нынешних пертурбаций на рынок.
Постоянный читатель спросил:
— Уважаемый, а будет ли текстовая версия?
— А зачем? GPT у всех есть!
И вот я с ним соглашусь.
Последняя версия GPT 03-mini, выданная в ответ на китайский DeepSeek, просто блестяще выдает отчеты.
Я ее сейчас тестирую, сравниваю с написанным живыми людьми и предварительно могу сказать, что разница есть только в лучшую сторону.
Задаешь правильный вопрос, запрашиваешь нужную детализацию — и получаешь ответ на 4-6 абзацев, который лучше 95% журналистов и аналитиков.
Теперь положить в агента свои сформулированные запросы, и он будет генерировать личную газету идеальных отраслевых обзоров ежедневно.
Смысл писать (и читать написанные) людьми тексты теряется примерно полностью.
Остается только видео.
/вырвано из комментов/
commentary_1
Правильно говорить это дар. Красивый голос лишь от природы, а поставленная речь, подготовленный материал, чтобы не перескакивать с запинки на другую, это работа не меньшая, а возможно и большая. Модуляций в писаном тексте же нет. Видимо если в тексте сложились высокие стандарты, то в видеозаписях пока таковых нет
alll
4 февраля 2025, 01:13:19
Так-то да, фильмы же не зря так замороченно снимают-монтируют вместо херак-херак-в-продакшен. Но какой аналитик этим заморачивается, в лучшем случае на голосе и прочей харизме вывозит.
Там вообще куча нюансов. От красивого голоса, да (снижающего критичность восприятия) и до перегруза сенсорики по нескольким каналам одновременно (что опять же снижает).
...................
snake_d_ha 3 февраля 2025, 20:47
Текстовые боты как смерть текста
Один из моих читаемых украинских инвестиционных аналитиков выложил видео на Ютубе по влиянию нынешних пертурбаций на рынок.
Постоянный читатель спросил:
— Уважаемый, а будет ли текстовая версия?
— А зачем? GPT у всех есть!
И вот я с ним соглашусь.
Последняя версия GPT 03-mini, выданная в ответ на китайский DeepSeek, просто блестяще выдает отчеты.
Я ее сейчас тестирую, сравниваю с написанным живыми людьми и предварительно могу сказать, что разница есть только в лучшую сторону.
Задаешь правильный вопрос, запрашиваешь нужную детализацию — и получаешь ответ на 4-6 абзацев, который лучше 95% журналистов и аналитиков.
Теперь положить в агента свои сформулированные запросы, и он будет генерировать личную газету идеальных отраслевых обзоров ежедневно.
Смысл писать (и читать написанные) людьми тексты теряется примерно полностью.
Остается только видео.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
цель была получить деньги
Date: 2025-02-04 06:16 am (UTC)4 февраля 2025, 04:10:31
Так, как нужно зачем?
По моим ощущениям, текст, который генерируют LLM это у квинтэссенция банальности. А внешняя гладкость может прекрасно маскировать сомнительные места. Я с этим сталкивался по работе. Приведу пример.
Попадает мне на экспертизу проект — керамические катализаторы выхлопных газов. Без платины, эффективность 80%. Данные испытаний, IP, всё как положено. Смотрю, где делали испытания — кафедра "автомобили и тракторы" ТГАСУ.
Звоню на кафедру знакомому, у вас, спрашиваю делали — да. И что, действительно эффективность 80%? да, при температуре 500 градусов. А при 200? Меньше 20.
Заявители сознательно дали не все данные, цель была получить деньги и потратить их на заведомо негодную разработку. Подленько, конечно.
Так вот — что в данной ситуации сделает чат-жпт? Поможет? Или наоборот, со всего размаху залетит в расставленную ловушку?
no subject
Date: 2025-02-04 06:21 am (UTC)4 февраля 2025, 06:49:30
На это есть промпты.
Без пропта это будет максимально усредненная вода для обывателя.
"Расскажи как для ребенка 6 лет" — одно.
"Расскажи как доктор наук коллеге" — другое.
"Расскажи с учетом максимально возможных ловушек" — третье.
А кто не спросил, в общем сам виноват.
В рот положили, так еще и жевать. :)
Вы вот спросили