и мы бы стали чужие
Dec. 2nd, 2024 07:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaи мы бы стали чужие
((Я бы думал, что с одной стороны, Л.Н. изрядный экстремист.
А с другой, ему же было всего 28 - ребенок.
То есть, в творчестве он может уже быть могучий старик, а в сексуально-семейных отношениях - инфант ин-инфантом.))
.................
/вырвано из клевера/
«Я не шутя говорил, что ежели бы моя жена делала бы мне сюрприз – подушку, ковыряшку какую-нибудь, и делала бы от меня тайну, я бы на другой день убежал бы от нее на край света, и мы бы стали чужие».
(Лев Толстой. Лайфстайл. 1856 год, 28 ноября. 28 лет)
Это про «утаил, значит солгал» или про нелюбовь к сюрпризам? Второе еще как-то можно понять, но первое?
В чем смысл этой тотальной (как кажется) открытости? Чтобы никаких тайн, даже про «ковыряшку».
Не покидает ощущение, что это похоже на какую-то пародию на господа бога, который все видит насквозь, ничего от него не скроешь. Вот и Лев Николаевич, не имея божественной любви, хочет хоть в чем-то быть похожим, хоть что-то симулировать. Уличить в отсутствии любви проблематично, а вот ткнуть носом в утаенный сюрприз, в «ковыряшку» – это в принципе можно. Доверие? Но разве требование полной открытости это доверие? Скорее наоборот. Или он так хочет сократить расстояние, стать максимально близким? Но что это за близость, когда достаточно чуть от нее отойти, и уже приходится бежать на край света? Да... нелегко быть женой Льва Николаевича. Но, жена была наверно заранее предупреждена, ознакомлена со всем списком требований. И тут уж сама виновата, если подумала, что все это шутки.
https://antimeridiem.livejournal.com/2795852.
((Я бы думал, что с одной стороны, Л.Н. изрядный экстремист.
А с другой, ему же было всего 28 - ребенок.
То есть, в творчестве он может уже быть могучий старик, а в сексуально-семейных отношениях - инфант ин-инфантом.))
.................
/вырвано из клевера/
«Я не шутя говорил, что ежели бы моя жена делала бы мне сюрприз – подушку, ковыряшку какую-нибудь, и делала бы от меня тайну, я бы на другой день убежал бы от нее на край света, и мы бы стали чужие».
(Лев Толстой. Лайфстайл. 1856 год, 28 ноября. 28 лет)
Это про «утаил, значит солгал» или про нелюбовь к сюрпризам? Второе еще как-то можно понять, но первое?
В чем смысл этой тотальной (как кажется) открытости? Чтобы никаких тайн, даже про «ковыряшку».
Не покидает ощущение, что это похоже на какую-то пародию на господа бога, который все видит насквозь, ничего от него не скроешь. Вот и Лев Николаевич, не имея божественной любви, хочет хоть в чем-то быть похожим, хоть что-то симулировать. Уличить в отсутствии любви проблематично, а вот ткнуть носом в утаенный сюрприз, в «ковыряшку» – это в принципе можно. Доверие? Но разве требование полной открытости это доверие? Скорее наоборот. Или он так хочет сократить расстояние, стать максимально близким? Но что это за близость, когда достаточно чуть от нее отойти, и уже приходится бежать на край света? Да... нелегко быть женой Льва Николаевича. Но, жена была наверно заранее предупреждена, ознакомлена со всем списком требований. И тут уж сама виновата, если подумала, что все это шутки.
https://antimeridiem.livejournal.com/2795852.
