пропагандистская акция
Nov. 24th, 2024 08:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekadavid_224 ноября 2024, 19:58
(без темы)
Дал интервью 24 каналу.
- Применение «Орешника» это в первую, вторую и третью очередь пропагандистская политическая акция, а не чисто военная. Это видно и по информационному сопровождению: не какой-то пресс-релиз МО, а выступил лично Путин с видеообращением, то есть пропаганда поднята на высший уровень, плюс параллельная публикация обновленной ядерной доктрины, плюс заявление Лаврова, что Россия не хочет ядерной войны, плюс заявление командующего РВСН, что «Орешник» может поразить любую цель в Европе и т.д.
Всё это направлено на Запад: у нас есть вот такие ракеты, вы их не перехватите, если они прилетят в ядерном исполнении, то вам хана. А в прикладном военном плане конкретно в российско-украинской войне «Орешник» в неядерном исполнении особо ничего не меняет: за почти три года войны было огромное количество ударов ракетами всех видов, многие из них не перехватываются и попадают результативно, ну так будет еще и «Орешник», их сейчас физически не может быть много, можно его при желании записать как пару «Искандеров», не принципиально. Всё направлено именно на Запад, Украина просто полигон, надо же было куда-то запустить в ответ на то, что Россия официально назвала эскалацией: разрешение на применение ATACMS и Storm Shadow по довоенной российской территории. Это тоже политический момент: эти ракеты применяются уже больше года, но не по этой территории, и изменение тут именно политическое, а не чисто военное.
- Даже если часть самолетов с аэродромов в зоне поражения ATACMS и Storm Shadow отведена, то все не отведешь, а тем более это касается вертолетов, их нельзя переместить далеко от Украины, иначе их невозможно применять. И начало строительства ЖБУ на российских аэродромах не просто так, наконец-то спустя почти три года они начали их строить, опасаясь новых прилетов. И помимо аэродромов есть еще много жирных целей, как те же склады боеприпасов, и не просто так первый удар ATACMS в брянской области был по арсеналу ГРАУ. К какому-то перевороту в войне это расширение конечно тоже не приведет, но рост числа доступных целей это в войне всегда полезно.
- Украинское руководство еще в 2022 определило крымский мост как одну из приоритетных целей, и мы видели и попытки подрыва грузовиком, и БЭКами, и ракетами, и в принципе и сейчас можно при желании попробовать комбинированную атаку всеми ракетными и другими средствами. Крымский мост возможно самый защищенный в плане ПВО объект помимо Москвы, но при массированном ударе некоторые шансы могут быть. Однако такой удар, тем более результативный, приведет к эскалации российских ударов, как мы уже видели ранее, и первая российская кампания налетов по энергоструктуре Украины началась именно после подрыва на крымском мосту. Поэтому это надо заранее учитывать.
- По расчетам многих аналитиков через год положение России по многим параметрам станет хуже, чем сейчас: экономическая ситуация, остатки советского вооружения на базах хранения и общее количество доступных вооружений, несмотря на иранские и северокорейские поставки и т.д. и т.п. Но даже если так и произойдет и положение России действительно через год станет хуже, это всегда вопрос соотношения сил: в каком положении через год такой войны будет Украина. Если воплотится поговорка «пока толстый сохнет, худой сдохнет», то Украине ухудшенное положение России не поможет. Это и есть сейчас вопрос, сколько Украина еще может тянуть в нынешней войне на истощение.
- Любая война это дело в первую очередь политическое, а потом уже военное, а эта война тем более, потому что Украина минимум на 80%, если не больше, зависит от западных поставок вооружений и боеприпасов, без них бы всё давно кончилось. Поэтому настолько важна позиция Трампа. Если администрация Байдена заявляла «мы будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется», то Трамп говорил про «закончить войну в 24 часа», то есть форсировать переговоры - может у него не получится, может он передумает, но как минимум он это сказал. Поэтому основной вопрос, будет ли он и насколько будет давить на Украину и крутить кран поставок. Не просто так украинский истеблишмент сейчас говорит про самое сложное время за весь период войны. От того, поведет ли Трамп реально американский корабль за своими словами, и как именно поведет, дальнейшее продолжение войны зависит больше, чем от любого другого фактора.
- Если российско-украинская война закончится каким-либо договором, то по опыту любые западные гарантии будут немногого стоить, Украине после войны надо рассчитывать прежде всего на собственные силы. Если договор будет предусматривать те или иные ограничения, это конечно сложнее, но как принцип без опоры на собственные силы ничего не будет. Мы в ходе войны слышали много критики в самой Украине и насчет недостаточной раскрутки ВПК, и по вопросам строительства вооруженных сил и т.д., и если выводы не будут сделаны, то следующий раунд будет еще хуже.
- Европейские заявления, что надо готовиться к войне с Россией, надо рассматривать в зависимости от российско-украинской войны. Пока она идет, открывать дополнительные конвенциональные фронты России крайне сложно, а вот если она скоро закончится, то это дает России возможность нарастить силы для будущих войн. И укрепление Европы и НАТО в целом должно идти в логике прошлой Холодной войны: чем сильнее будет НАТО и Европа в частности, тем больше шансов, что холодная война не перерастет в горячую, потому что цена будет слишком высока. Слабая Европа и слабое НАТО это соблазн для СССР тогда и России сейчас, поэтому в ходе новой второй Холодной войны они должны снова наращивать и армии, и ВПК, и общественную готовность и т.д., именно чтобы снизить вероятность горячей войны. На словах многие в Европе уже говорят правильно, посмотрим, будут ли они делать правильные дела.
- На Ближнем Востоке тоже очень многое зависит от Трампа. Война с Хизбаллой может завершиться соглашением еще до инаугурации, война в Газе пока продолжается без изменений, а в целом характер противостояния Израиля и Ирана в рамках текущей многотеатровой войны очень сильно зависит от США, и все на Ближнем Востоке ждут, куда пойдет американский корабль. В прошлую каденцию Трамп активно действовал против Ирана, посмотрим, что будет в этот раз.
Как обычно, заголовки эфира не соответствуют содержанию от слова совсем, но таковы традиции.
https://www.youtube.com/watch?v=ScelVXuTL-s
(без темы)
Дал интервью 24 каналу.
- Применение «Орешника» это в первую, вторую и третью очередь пропагандистская политическая акция, а не чисто военная. Это видно и по информационному сопровождению: не какой-то пресс-релиз МО, а выступил лично Путин с видеообращением, то есть пропаганда поднята на высший уровень, плюс параллельная публикация обновленной ядерной доктрины, плюс заявление Лаврова, что Россия не хочет ядерной войны, плюс заявление командующего РВСН, что «Орешник» может поразить любую цель в Европе и т.д.
Всё это направлено на Запад: у нас есть вот такие ракеты, вы их не перехватите, если они прилетят в ядерном исполнении, то вам хана. А в прикладном военном плане конкретно в российско-украинской войне «Орешник» в неядерном исполнении особо ничего не меняет: за почти три года войны было огромное количество ударов ракетами всех видов, многие из них не перехватываются и попадают результативно, ну так будет еще и «Орешник», их сейчас физически не может быть много, можно его при желании записать как пару «Искандеров», не принципиально. Всё направлено именно на Запад, Украина просто полигон, надо же было куда-то запустить в ответ на то, что Россия официально назвала эскалацией: разрешение на применение ATACMS и Storm Shadow по довоенной российской территории. Это тоже политический момент: эти ракеты применяются уже больше года, но не по этой территории, и изменение тут именно политическое, а не чисто военное.
- Даже если часть самолетов с аэродромов в зоне поражения ATACMS и Storm Shadow отведена, то все не отведешь, а тем более это касается вертолетов, их нельзя переместить далеко от Украины, иначе их невозможно применять. И начало строительства ЖБУ на российских аэродромах не просто так, наконец-то спустя почти три года они начали их строить, опасаясь новых прилетов. И помимо аэродромов есть еще много жирных целей, как те же склады боеприпасов, и не просто так первый удар ATACMS в брянской области был по арсеналу ГРАУ. К какому-то перевороту в войне это расширение конечно тоже не приведет, но рост числа доступных целей это в войне всегда полезно.
- Украинское руководство еще в 2022 определило крымский мост как одну из приоритетных целей, и мы видели и попытки подрыва грузовиком, и БЭКами, и ракетами, и в принципе и сейчас можно при желании попробовать комбинированную атаку всеми ракетными и другими средствами. Крымский мост возможно самый защищенный в плане ПВО объект помимо Москвы, но при массированном ударе некоторые шансы могут быть. Однако такой удар, тем более результативный, приведет к эскалации российских ударов, как мы уже видели ранее, и первая российская кампания налетов по энергоструктуре Украины началась именно после подрыва на крымском мосту. Поэтому это надо заранее учитывать.
- По расчетам многих аналитиков через год положение России по многим параметрам станет хуже, чем сейчас: экономическая ситуация, остатки советского вооружения на базах хранения и общее количество доступных вооружений, несмотря на иранские и северокорейские поставки и т.д. и т.п. Но даже если так и произойдет и положение России действительно через год станет хуже, это всегда вопрос соотношения сил: в каком положении через год такой войны будет Украина. Если воплотится поговорка «пока толстый сохнет, худой сдохнет», то Украине ухудшенное положение России не поможет. Это и есть сейчас вопрос, сколько Украина еще может тянуть в нынешней войне на истощение.
- Любая война это дело в первую очередь политическое, а потом уже военное, а эта война тем более, потому что Украина минимум на 80%, если не больше, зависит от западных поставок вооружений и боеприпасов, без них бы всё давно кончилось. Поэтому настолько важна позиция Трампа. Если администрация Байдена заявляла «мы будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется», то Трамп говорил про «закончить войну в 24 часа», то есть форсировать переговоры - может у него не получится, может он передумает, но как минимум он это сказал. Поэтому основной вопрос, будет ли он и насколько будет давить на Украину и крутить кран поставок. Не просто так украинский истеблишмент сейчас говорит про самое сложное время за весь период войны. От того, поведет ли Трамп реально американский корабль за своими словами, и как именно поведет, дальнейшее продолжение войны зависит больше, чем от любого другого фактора.
- Если российско-украинская война закончится каким-либо договором, то по опыту любые западные гарантии будут немногого стоить, Украине после войны надо рассчитывать прежде всего на собственные силы. Если договор будет предусматривать те или иные ограничения, это конечно сложнее, но как принцип без опоры на собственные силы ничего не будет. Мы в ходе войны слышали много критики в самой Украине и насчет недостаточной раскрутки ВПК, и по вопросам строительства вооруженных сил и т.д., и если выводы не будут сделаны, то следующий раунд будет еще хуже.
- Европейские заявления, что надо готовиться к войне с Россией, надо рассматривать в зависимости от российско-украинской войны. Пока она идет, открывать дополнительные конвенциональные фронты России крайне сложно, а вот если она скоро закончится, то это дает России возможность нарастить силы для будущих войн. И укрепление Европы и НАТО в целом должно идти в логике прошлой Холодной войны: чем сильнее будет НАТО и Европа в частности, тем больше шансов, что холодная война не перерастет в горячую, потому что цена будет слишком высока. Слабая Европа и слабое НАТО это соблазн для СССР тогда и России сейчас, поэтому в ходе новой второй Холодной войны они должны снова наращивать и армии, и ВПК, и общественную готовность и т.д., именно чтобы снизить вероятность горячей войны. На словах многие в Европе уже говорят правильно, посмотрим, будут ли они делать правильные дела.
- На Ближнем Востоке тоже очень многое зависит от Трампа. Война с Хизбаллой может завершиться соглашением еще до инаугурации, война в Газе пока продолжается без изменений, а в целом характер противостояния Израиля и Ирана в рамках текущей многотеатровой войны очень сильно зависит от США, и все на Ближнем Востоке ждут, куда пойдет американский корабль. В прошлую каденцию Трамп активно действовал против Ирана, посмотрим, что будет в этот раз.
Как обычно, заголовки эфира не соответствуют содержанию от слова совсем, но таковы традиции.
https://www.youtube.com/watch?v=ScelVXuTL-s
