необходимо чувство личной свободы

[arbeka]

необходимо чувство личной свободы, ... Раньше его у меня не было; его заменяли с успехом мое легкомыслие, небрежность и неуважение к делу

((Конечно, личный уникальный случай далек от типичной социальной ситуации.

Быть свободным, для Чехова не означало свободу жить под забором и питаться подаянием. Практически монашеская.
В некотором смысле, "свобода" тоже результат сделки, иногда торговой.
Возьмите столько свободы, сколько вам позволят взять
семья, общество и государство.))
...............
"Я с большим бы удовольствием прочитал в Литературном обществе реферат о том, откуда мне пришла мысль написать «Иванова». Я бы публично покаялся. Я лелеял дерзкую мечту суммировать все то, что доселе писалось о ноющих и тоскующих людях, и своим «Ивановым» положить предел этим писаньям. Мне казалось, что всеми русскими беллетристами и драматургами чувствовалась потребность рисовать унылого человека и что все они писали инстинктивно, не имея определенных образов и взгляда на дело. По замыслу-то я попал приблизительно в настоящую точку, но исполнение не годится ни к черту. Надо было бы подождать! Я рад, что 2 — 3 года тому назад я не слушался Григоровича и не писал романа! Воображаю, сколько бы добра я напортил, если бы послушался. Он говорит: «Талант и свежесть все одолеют». Талант и свежесть многое испортить могут — это вернее. Кроме изобилия материала и таланта, нужно еще кое-что, не менее важное. Нужна возмужалость — это раз; во-вторых, необходимо чувство личной свободы, а это чувство стало разгораться во мне только недавно. Раньше его у меня не было; его заменяли с успехом мое легкомыслие, небрежность и неуважение к делу.

А. С. СУВОРИНУ 7 января 1889 г. Москва

Comments

вырвано из клевера

[belkafoto.livejournal.com]

- Рожденные в рабстве или сами себя в рабство продавшие в основном находили такое положение вещей нормальным. Рабство в целом не характеризовалось беспорядочным унижением, поскольку раб был инструментом приращения дохода, разумный хозяин не портит инструмент. Аболиционисты рассматривались как оторванные от реальности радикалы, угрожающие не только доходам рабовладельцев, но и бытию рабов. Разрушение института рабов, крепостных, холопов и всяких иных зависимых лиц сопровождалось бедствиями для "освобождаемых". Свобода это негативное состояние: в рабстве не дадут упасть, при свободе единственное будущее это картонка под мостом. Рабы это возможно не могли сформулировать, но понимали.
Аристотель был безо всяких оговорок прав. Желание рабства рабом в современном языке переформулировалось в "социальные гарантии" или "уверенность в завтрашнем дне". Хорошими странами считаются те, где можно получать гарантированный социальный паек. Идеология свободы сохранилась в 21 веке только в США. ...Людям не нужна сама по себе свобода, людям нужны означенные вещи. Если есть еда на столе и крыша над головой, и если при рабстве это обеспечат, люди разумно проголосуют за рабство, как это и произошло в странах, которые называют социальными. Только одна категория населения не желает жизни, которой жил советский государственный раб эпохи Брежнева (гарантированная работа, гарантированная зарплата, выдаваемое жилье в чистых городах без преступности, больницы и школы бесплатны, кризисов не существует, а значит будущее прогнозируемо и потому прекрасно): активисты. Люди, которых какая-то психическая особенность заставляет постоянно двигаться, расти и портить жизнь другим своими изобретениями, преобразованиями, изменениями. Отсюда у людей тоска по мифическому прошлому, в котором всегда жизнь рисуется как простая и понятная. Отсюда такая разница в потреблении успокоительных между США и странами, где государство обеспечило Матрицу.
- Великолепно. Спасибо. С удовольствием вас слушаю.
Утверждение "социализм — это рабство" само по себе просто безоценочная констатация факта. В одной этической системе это порицание социализму, в другой этической системе — хвала. Нужно не забывать, что этические системы бывают разные, я иногда это из головы выпускаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254490440#t254490440

RE: вырвано из клевера

[klausnick.livejournal.com]

Добро сегодняшнего дня может оказаться злом завтрашнего.

может оказаться злом завтрашнего

[belkafoto.livejournal.com]

В целом, принято говорить о постепенном смягчении нравов (Пушкин о практике отрезания языка и вырывания ноздрей).
Но, "иногда они возвращаются".

А еще, всегда есть противо-борствующие линии. Иначе выходит по присказке: "Заставь дурака молиться, он и лоб расшибет".

[belkafoto.livejournal.com]

Что писатели-дворяне брали у природы даром, то разночинцы покупают ценою молодости. Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, певчий, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям, благодаривший за каждый кусок хлеба, много раз сеченный, ходивший по урокам без калош, дравшийся, мучивший животных, любивший обедать у богатых родственников, лицемеривший и богу и людям без всякой надобности, только из сознания своего ничтожества, — напишите, как этот молодой человек выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая…

В Москве есть поэт Пальмин, очень скупой человек. Недавно он пробил себе голову, и я лечил его. Сегодня, придя на перевязку, он принес мне флакон настоящего Ilang-Ilang'a, стоящий 3 р. 50 к. Это меня тронуло.

Ну, будьте здоровы и простите за длинное письмо.

Ваш А. Чехов.

[belkafoto.livejournal.com]

levyi_botinok

17 ноября 2024, 23:36:13

В обсуждении судебных решений и доли оправдательных приговоров рассматривается бинарная ситуация — человк виновен или не виновен. При этом одно из этих положний предполагается абсолютно истинным. Это при том, что в российском законодатльстве есть масса статей, где предполагается намерение. Это в принципе невозможно доказать однозначно. Конечно, можно привлекать "экспертов", которые по вскрытой переписке или лайкам в соцсетях "докажут" намерение.
Это один вариант, который не покрывается превосходно проведенным следствием и нуждается в присяжных.
Другая сторона — само законодательство, которое считается идеально отражающим настроения и мораль общества, подробно детализирующим варианты нарушений. Но с чего бы ему таким быть? Но это уже к запросу на прецедентное право.

[belkafoto.livejournal.com]

levyi_botinok

18 ноября 2024, 00:17:43 Изменен: 18 ноября 2024, 00:20:10

Ну там еще намерения бывают разные. Вот Буяновой вменили мотивы политической и национальной ненависти, без которых "фейки о ВС РФ" обошлись бы ей меньшим сроком.

Ответить

mevuelvoguajiro

mevuelvoguajiro

18 ноября 2024, 00:22:06

ну там вообще цирк и с составом, и с доказательствами. и статья притянута за уши.

Ответить

levyi_botinok

levyi_botinok

18 ноября 2024, 00:33:43

Однако, статья (и подстатья с "мотивами") отлично существуют в законодательстве. И "заведомую ложность распространяемой информации" определяет явно не следователь. Это может знать только тот, кто "распространял". Я не говорю про "публичность" разговора двоих при закрытых дверях (если приговор именно за него).
Что в таких случаях (а их в достатке) в принципе может "подготовить" следствие? Это в принципе "присяжные" дела.
Саму статью не обсуждаем...

[belkafoto.livejournal.com]

mevuelvoguajiro

18 ноября 2024, 00:37:05

Допрос потерпевших и подозреваемого, показания свидетелей, очные ставки, экспертизы.
Тут не только умысел, но и "фейки" как таковые не докажешь. Мнение не может быть фейком.
Я, кстати, совершенно не исключаю, что тётка сказала то, что ей вменяют, при этом. Уж при ребёнке или нет — не знаю.

[belkafoto.livejournal.com]

pharmazevt

18 ноября 2024, 00:26:27

—-где задача адвоката — полное оправдание виновного, а не сокращение ему срока? karachee—
Обратите внимание: не «обвиняемого», а «виновного».