чем жить стоя
Nov. 14th, 2024 07:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЛучше умереть на коленях, чем жить стоя
/вырвано из клевера/
- При СССР все-таки воспитывался человек, не хотящий в Прагу и Рим. Лжи это культурное видимо. Слишком большая заинтересованность внешним. В головах разнообразные империалисты rent free жили. Мог ли СССР обойтись без политинформации, я не знаю.
Mне важнее что бытовые вопросы были решены. Еда на столе неразносольская, много углеводов, но не голод. Крыша над головой не дворец, но и не палатка на улице. Джини низкий, а привилегированные люди себя не показывали, то что у нас называется сейчас stealth wealth. Зато не нужно наркотиками глушить ежесекундный страх, что настанет кризис или вы получите инвалидность, от этого вас уволят, вы останетесь без медстраховки и пойдете на улицу, откуда нет возврата. Кризисов в СССР, как и рынка, не существовало, партия успешно дотащила страну до разрушения, а когда страдают все, человек лично как бы и не страдает. Это организация общества, которая стремится сохранить рабочую силу - СССР был страной без значимой иммиграции, но со стремлением к автаркии. Союз позволял выжить человеку невыдающемуся. У нас это сложнее с каждым днем. В открытой системе столько выдающихся людей, что невыдающихся можно отбрасывать не глядя.
- У раба на американском юге все эти бытовые вопросы были решены. И еда, и крыша. И даже одежду давали. Если бы не Линкольн...
- Американскую историю я изучал и знаю, что часть рабов после Линкольна поступила так же, как часть освобожденных крепостных - они остались служить у бывших хозяев. Еще в рабскую эпоху, когда некоторые хозяева давали рабу вольную, они нанимались к нему обратно служить. И это отзывается в душе: ну куда я пойду от родного станка, если бизнес-жилки нет?
- Абсолютно с вами согласен. По гуманитарным соображениям гораздо лучше было бы рабство оставить. Все бы невыдающиеся выжили. Чёртов Линкольн. Вот и Маргарет Митчелл тех же мыслей...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531194.html?thread=253137274#t253137274
/вырвано из клевера/
- При СССР все-таки воспитывался человек, не хотящий в Прагу и Рим. Лжи это культурное видимо. Слишком большая заинтересованность внешним. В головах разнообразные империалисты rent free жили. Мог ли СССР обойтись без политинформации, я не знаю.
Mне важнее что бытовые вопросы были решены. Еда на столе неразносольская, много углеводов, но не голод. Крыша над головой не дворец, но и не палатка на улице. Джини низкий, а привилегированные люди себя не показывали, то что у нас называется сейчас stealth wealth. Зато не нужно наркотиками глушить ежесекундный страх, что настанет кризис или вы получите инвалидность, от этого вас уволят, вы останетесь без медстраховки и пойдете на улицу, откуда нет возврата. Кризисов в СССР, как и рынка, не существовало, партия успешно дотащила страну до разрушения, а когда страдают все, человек лично как бы и не страдает. Это организация общества, которая стремится сохранить рабочую силу - СССР был страной без значимой иммиграции, но со стремлением к автаркии. Союз позволял выжить человеку невыдающемуся. У нас это сложнее с каждым днем. В открытой системе столько выдающихся людей, что невыдающихся можно отбрасывать не глядя.
- У раба на американском юге все эти бытовые вопросы были решены. И еда, и крыша. И даже одежду давали. Если бы не Линкольн...
- Американскую историю я изучал и знаю, что часть рабов после Линкольна поступила так же, как часть освобожденных крепостных - они остались служить у бывших хозяев. Еще в рабскую эпоху, когда некоторые хозяева давали рабу вольную, они нанимались к нему обратно служить. И это отзывается в душе: ну куда я пойду от родного станка, если бизнес-жилки нет?
- Абсолютно с вами согласен. По гуманитарным соображениям гораздо лучше было бы рабство оставить. Все бы невыдающиеся выжили. Чёртов Линкольн. Вот и Маргарет Митчелл тех же мыслей...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531194.html?thread=253137274#t253137274
