о неизбежном переходе к
Nov. 10th, 2024 06:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaИ о неизбежном переходе к
((И встает, уже сейчас, проблема: что делать с лишними людьми?
Как с понаехами, так и с "не вписавшимся в рынок"?
Конечно, всегда можно развязать воблу.
Но, в европах ищут не столь пещерный выход.))
................
/вырвано из клевера/
alex_new_york
9 ноября 2024, 20:35:23 Изменен: 9 ноября 2024, 21:41:24
Классический капитализм с самого начала развивался при помощи государства: протекционистские тарифы, антимонопольные законы и т д. Так было в Англии, так было в США. Капитализм отличается от социализма не невмешательством государства в экономику, а практически полной, хотя часто и не афишируемой подчиненностью государства правящему классу хозяйствующих субъектов. При социализме же, наоборот, хозяйствующие субъекты не составляют правящего класса, а практически полностью подчинены государству, часто — вплоть до размывания института собственности
При капитализме правящий класс собственников скажет государству напечатать десяток триллионов долларов для поддержки экономики — и оно напечатает. Скажет организовать прибыльную войнушку — оно организует. Причем выглядеть это будет так, словно государство все это делает по собственной инициативе. А при социализме все наоборот
В истории социализма было два экономико-технологических чуда: советское и китайское. Советское чудо состоялось благодаря тому, что США построили Сталину тысячи предприятий за золото и зерною. Цена была гигантской, и в СССР в пик строительства дело доходило до реального голода. И китайское чудо было результатом перевода в туда гражданских производств из США и открытия рынка США их продукции
Что касается падения жизнеспособности капитализма, то правильнее говорить о падении жизнеспособности нынешней модели капитализма из-за ценовой конкуренции со стороны стран с дешевой рабочей силой. И о неизбежном переходе к новой модели, где дорогостоящую человеческую рабочую силу развитых стран будет вытеснять дешевый и эффективный ИИ. Именно под этот проект сегодня позволили продвинуться во власть людям вроде Трампа и Маска. Четыре года назад было рано, тогда ИИ был еще игрушкой. Тогла стояли совсем другие задачи, для которых гораздо лучше подходил старый опытный лис Байден
((И встает, уже сейчас, проблема: что делать с лишними людьми?
Как с понаехами, так и с "не вписавшимся в рынок"?
Конечно, всегда можно развязать воблу.
Но, в европах ищут не столь пещерный выход.))
................
/вырвано из клевера/
alex_new_york
9 ноября 2024, 20:35:23 Изменен: 9 ноября 2024, 21:41:24
Классический капитализм с самого начала развивался при помощи государства: протекционистские тарифы, антимонопольные законы и т д. Так было в Англии, так было в США. Капитализм отличается от социализма не невмешательством государства в экономику, а практически полной, хотя часто и не афишируемой подчиненностью государства правящему классу хозяйствующих субъектов. При социализме же, наоборот, хозяйствующие субъекты не составляют правящего класса, а практически полностью подчинены государству, часто — вплоть до размывания института собственности
При капитализме правящий класс собственников скажет государству напечатать десяток триллионов долларов для поддержки экономики — и оно напечатает. Скажет организовать прибыльную войнушку — оно организует. Причем выглядеть это будет так, словно государство все это делает по собственной инициативе. А при социализме все наоборот
В истории социализма было два экономико-технологических чуда: советское и китайское. Советское чудо состоялось благодаря тому, что США построили Сталину тысячи предприятий за золото и зерною. Цена была гигантской, и в СССР в пик строительства дело доходило до реального голода. И китайское чудо было результатом перевода в туда гражданских производств из США и открытия рынка США их продукции
Что касается падения жизнеспособности капитализма, то правильнее говорить о падении жизнеспособности нынешней модели капитализма из-за ценовой конкуренции со стороны стран с дешевой рабочей силой. И о неизбежном переходе к новой модели, где дорогостоящую человеческую рабочую силу развитых стран будет вытеснять дешевый и эффективный ИИ. Именно под этот проект сегодня позволили продвинуться во власть людям вроде Трампа и Маска. Четыре года назад было рано, тогда ИИ был еще игрушкой. Тогла стояли совсем другие задачи, для которых гораздо лучше подходил старый опытный лис Байден
