и писать что угодно
Nov. 10th, 2024 06:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Не знаю, у меня другое впечатление.
Вика, это именно что базовый справочник.
Вам интересно узнать хоть что-то про городок Manlleu, запрыгиваете в испанскую Вику (при желании, перепыгиваете в русскую).
А для формирования собственного знания, все равно нужно читать другие источники и/или скататься в этот городок самому.))
...................
/вырвано из клевера/
принципы формирования любого "вики-источника", и принципы формирования энциклопедий со времен Руссо и Дидерота на деле противоположны!
Да, именно так! Потому, что "изначальная энциклопедия" создавалась, как "дар ученых народу", как передача пускай упрощенных - но именно что научных, верифицированных знаний "в массы". ...общий смысл состоял именно в том, что "народ приобщается к тому, что известно научному сообществу". (Собственно, эти и был смысл "Просвещения" с т.з. "просветителей".)
Вики же означает обратное: то, что именно "народ", массы "набивает" требуемые страницы. Да, конечно, изначально в рамках этого проекта неявно полагалось, что "набивка" будет вестись из "верифицированных источников" - с тех же энциклопедий, учебников, научных монографий и т.д. - но это было именно что неявно. Реально же каждый школьник, потенциально мог зарегистрироваться в качестве "автора" и писать что угодно. Ах да, есть, конечно, еще обсуждения и модераторская правка - но на самом деле оное лишь ухудшает ситуацию.
...Что же есть сейчас? А сейчас - как уже не раз говорилось - "знания о мире" никому не интересны. (Реальные знания о реальном мире.) Потому, что "с миром" в цивилизованных странах уже никто не работает - работают с людьми. А для людей нужны не знания, а их "иллюзия".
https://anlazz.livejournal.com/961860.
Вика, это именно что базовый справочник.
Вам интересно узнать хоть что-то про городок Manlleu, запрыгиваете в испанскую Вику (при желании, перепыгиваете в русскую).
А для формирования собственного знания, все равно нужно читать другие источники и/или скататься в этот городок самому.))
...................
/вырвано из клевера/
принципы формирования любого "вики-источника", и принципы формирования энциклопедий со времен Руссо и Дидерота на деле противоположны!
Да, именно так! Потому, что "изначальная энциклопедия" создавалась, как "дар ученых народу", как передача пускай упрощенных - но именно что научных, верифицированных знаний "в массы". ...общий смысл состоял именно в том, что "народ приобщается к тому, что известно научному сообществу". (Собственно, эти и был смысл "Просвещения" с т.з. "просветителей".)
Вики же означает обратное: то, что именно "народ", массы "набивает" требуемые страницы. Да, конечно, изначально в рамках этого проекта неявно полагалось, что "набивка" будет вестись из "верифицированных источников" - с тех же энциклопедий, учебников, научных монографий и т.д. - но это было именно что неявно. Реально же каждый школьник, потенциально мог зарегистрироваться в качестве "автора" и писать что угодно. Ах да, есть, конечно, еще обсуждения и модераторская правка - но на самом деле оное лишь ухудшает ситуацию.
...Что же есть сейчас? А сейчас - как уже не раз говорилось - "знания о мире" никому не интересны. (Реальные знания о реальном мире.) Потому, что "с миром" в цивилизованных странах уже никто не работает - работают с людьми. А для людей нужны не знания, а их "иллюзия".
https://anlazz.livejournal.com/961860.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-10 06:03 am (UTC)10 ноября 2024, 05:50:46
"Реально же каждый школьник, потенциально мог зарегистрироваться в качестве "автора" и писать что угодно"
Я хотел писать в википедию, но мне стало лень осваивать систему сносок. Неплохо бы примеры важных статей, где излагается мнение школьников, а не ученых. В статьях по лингвистике и древней истории как будто вставлены целые учебники. Недавно не мог найти в википедии происхождение морского бушлата. Но, видимо, это тема и в научном мире на периферии.