![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaСпоры о трубе
((Мой скромный опыт.
За последние 2-3 года, провожу вна ютубе как мИнимум 1 час в день.
Каждый день.
ТО есть, мой опыт - около 1000 часов.
За это время не появился НИ ОДИН канал, который бы смотрел регулярно.
Оцениваю это и как собственную характеристику, и как ущербность данного безразмерного ресурса в принципе.))
.............
/вырвано из клевера/
happy_coder
25 сентября 2024, 14:38:02
>> приходит к формату тиктока/shorts/reels/stories. что там за тиктоком уже и представлять не хочется
Да, но нет. Это видно по цикличности в например моей сфере — играх. По другим тоже видно, но там я аматер, а тут могу сказать чётко: нифига не так на длинном беге. Точнее, местами так, а местами наоборот. Почему: потому что вот это "короткое эффективнее" не в вакууме существует, а "эффективнее соседей". То есть ПОКА есть соседи, оно эффективнее. То есть если все вокруг молчат, то говорящего слышно. Если все говорят, слышно кричащего. Но если все вокруг кричат — вы просто уйдёте из этого шумного, неприятного места.
Так вот как только платформа, канал итп становится шумом — он умирает, и проявляется новый формат.
Есть и второй драйвер — глубина удержания. Чем мощнее машинки привлечения пользователя, тем это привлечение дороже, желание пользователя привлекаться ниже, а желание спрятаться в раковину от этого клятого карнавала выше. И тем дороже нужна раковина, чтоб удержать, с бОльшей глубиной монетизации. Что, неизбежно, приводит к тому, что реклама раковины органично делается из материала самой раковины, который становится богаче и глубже.
Нет, типичная дуэль меча и щита здесь не в однозначной победе меча, совсем не. И даже в случае победы — под воду уходит всё поле битвы. Как это, впрочем, нередко бывает и в других местах, где ставкой является не жизнь, а что-то меньшее.
..................
ютуб (зарабатывающий на количестве просмотров в конечном итоге) дал "ии" задачу выяснить, какие видео наиболее перспективны с точки зрения кликабельности.
совершенно закономерным образом выясняется, что лучше всего работает 1. короткое. 2. содержащее кликбейтные заголовки большими буквами. 3. регулярно выходящее. дальше другой робот повышает в выдаче то, что соответствует этим критериям, и понижает то, что им не соответствует. компания же существует для извлечения прибыли, а не для благотворительности?
пользователи (кузнецы контента) тоже не дураки. они быстро раскусывают алгоритмы и начинают производить ровно то, что от них требуется. через какое-то время к новому формату все привыкают и более сложная информация перестаёт восприниматься массами как ценная или осмысленная. на следующем этапе оптимизации кликабельности (работы с условными рефлексами аудитории) это приходит к формату тиктока/shorts/reels/stories. что там за тиктоком уже и представлять не хочется.
можно подумать, что это кого-то не касается, но всё то же самое происходит, например с СМИ, разнообразными стартапами, бизнес-процессами и прочая и прочая.
...давайте совсем на пальцах попробую.
я занимаюсь так называемым "креативом". картинки, тексты, сценарии, ролики, музыка, брендинг и проч. пока что без услуг таких как я обойтись относительно сложно. но это вопрос очень небольшого времени.
в определённый момент ко всем уже существующим инструментам у клиента появится возможность лепить всё это на лету усилиями нейросетей практически забесплатно и в неограниченных количествах. качество тут совершенно несущественно — имея возможность быстро и автоматически тестировать на хорошо оттаргетированных пользователях варианты по куче параметров, можно что угодно эволюционным путём привести к эффективности в кратчайшие сроки. да, это будет похоже на канал телепузиков на порнхабе. но работать будет за ме ча тель но. и назад вернуться будет невозможно — против эффективности не попрёшь.
и такой подход уже много где работает годами. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249918608#t249918608
((Мой скромный опыт.
За последние 2-3 года, провожу вна ютубе как мИнимум 1 час в день.
Каждый день.
ТО есть, мой опыт - около 1000 часов.
За это время не появился НИ ОДИН канал, который бы смотрел регулярно.
Оцениваю это и как собственную характеристику, и как ущербность данного безразмерного ресурса в принципе.))
.............
/вырвано из клевера/
happy_coder
25 сентября 2024, 14:38:02
>> приходит к формату тиктока/shorts/reels/stories. что там за тиктоком уже и представлять не хочется
Да, но нет. Это видно по цикличности в например моей сфере — играх. По другим тоже видно, но там я аматер, а тут могу сказать чётко: нифига не так на длинном беге. Точнее, местами так, а местами наоборот. Почему: потому что вот это "короткое эффективнее" не в вакууме существует, а "эффективнее соседей". То есть ПОКА есть соседи, оно эффективнее. То есть если все вокруг молчат, то говорящего слышно. Если все говорят, слышно кричащего. Но если все вокруг кричат — вы просто уйдёте из этого шумного, неприятного места.
Так вот как только платформа, канал итп становится шумом — он умирает, и проявляется новый формат.
Есть и второй драйвер — глубина удержания. Чем мощнее машинки привлечения пользователя, тем это привлечение дороже, желание пользователя привлекаться ниже, а желание спрятаться в раковину от этого клятого карнавала выше. И тем дороже нужна раковина, чтоб удержать, с бОльшей глубиной монетизации. Что, неизбежно, приводит к тому, что реклама раковины органично делается из материала самой раковины, который становится богаче и глубже.
Нет, типичная дуэль меча и щита здесь не в однозначной победе меча, совсем не. И даже в случае победы — под воду уходит всё поле битвы. Как это, впрочем, нередко бывает и в других местах, где ставкой является не жизнь, а что-то меньшее.
..................
ютуб (зарабатывающий на количестве просмотров в конечном итоге) дал "ии" задачу выяснить, какие видео наиболее перспективны с точки зрения кликабельности.
совершенно закономерным образом выясняется, что лучше всего работает 1. короткое. 2. содержащее кликбейтные заголовки большими буквами. 3. регулярно выходящее. дальше другой робот повышает в выдаче то, что соответствует этим критериям, и понижает то, что им не соответствует. компания же существует для извлечения прибыли, а не для благотворительности?
пользователи (кузнецы контента) тоже не дураки. они быстро раскусывают алгоритмы и начинают производить ровно то, что от них требуется. через какое-то время к новому формату все привыкают и более сложная информация перестаёт восприниматься массами как ценная или осмысленная. на следующем этапе оптимизации кликабельности (работы с условными рефлексами аудитории) это приходит к формату тиктока/shorts/reels/stories. что там за тиктоком уже и представлять не хочется.
можно подумать, что это кого-то не касается, но всё то же самое происходит, например с СМИ, разнообразными стартапами, бизнес-процессами и прочая и прочая.
...давайте совсем на пальцах попробую.
я занимаюсь так называемым "креативом". картинки, тексты, сценарии, ролики, музыка, брендинг и проч. пока что без услуг таких как я обойтись относительно сложно. но это вопрос очень небольшого времени.
в определённый момент ко всем уже существующим инструментам у клиента появится возможность лепить всё это на лету усилиями нейросетей практически забесплатно и в неограниченных количествах. качество тут совершенно несущественно — имея возможность быстро и автоматически тестировать на хорошо оттаргетированных пользователях варианты по куче параметров, можно что угодно эволюционным путём привести к эффективности в кратчайшие сроки. да, это будет похоже на канал телепузиков на порнхабе. но работать будет за ме ча тель но. и назад вернуться будет невозможно — против эффективности не попрёшь.
и такой подход уже много где работает годами. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249918608#t249918608
