идущие лесом
Aug. 30th, 2024 09:11 amКорова и пес, идущие лесом
/вырвано из комментов/
Пишет {а}дон Хахам (xaxam)
2024-08-29
akrav
29 августа 2024, 09:50:42
Не так. Ваше описание проблемы похоже на истину — но ею не является.
По окрасу голландская корова и далматинский пёс это одно и то же. Но сходство — мнимое, а разница огромна. И автор как раз прав. Речь его не о том, что, мол, к арабам плохо относились, а совсем о другом (если не противоположном).
Мне когда-то — пару раз -- случилось читать невесёлые записки на эту тему. Давно это было, ни авторов, ни публикаторов уж не помню, но смысл был — тот же.
Не "арабов недостаточно ублажили" (как вам ошибочно показалось), а политика по отношению к национальному меньшинству была неправильной, или даже хуже того: её не было вообще.
Помнится, в одной из тех заметок описывалась похожая ситуация. То был разговор старожила-автора со случайно встреченным старым знакомым, старожилом-арабом, и — его, автора, изумление при той встрече. Дескать, помнил его интеллигентом западного толка, европейцем, читателем книг и всякое такое, а тут вдруг — совсем другой человек, чуть ли не дикарь, исламист и экстремист. Но по ходу разговора выяснилось, что изменился не араб, а изменилось его окружение. И в новой молодой и агрессивной арабской среде он не смеет, да и не хочет, становиться диссидентом от ислама, а хочет жить в рамках НОРМЫ -- чтό, в общем-то, нормально для большинства людей, западных, кстати, тоже. А норма стала другой. И, на правах старого доброго приятеля, араб храбро прибавил крамольную фразу: "Вы [т.е. еврейские policy-makers] не на тех сделали ставку". (То есть не на местных "ассимиляторов", а на местных "националистов", ежели воспользоваться по аналогии нашими привычными терминами).
А наблюдаемые драматические перемены — результат именно этой ошибки.
/вырвано из комментов/
Пишет {а}дон Хахам (xaxam)
2024-08-29
akrav
29 августа 2024, 09:50:42
Не так. Ваше описание проблемы похоже на истину — но ею не является.
По окрасу голландская корова и далматинский пёс это одно и то же. Но сходство — мнимое, а разница огромна. И автор как раз прав. Речь его не о том, что, мол, к арабам плохо относились, а совсем о другом (если не противоположном).
Мне когда-то — пару раз -- случилось читать невесёлые записки на эту тему. Давно это было, ни авторов, ни публикаторов уж не помню, но смысл был — тот же.
Не "арабов недостаточно ублажили" (как вам ошибочно показалось), а политика по отношению к национальному меньшинству была неправильной, или даже хуже того: её не было вообще.
Помнится, в одной из тех заметок описывалась похожая ситуация. То был разговор старожила-автора со случайно встреченным старым знакомым, старожилом-арабом, и — его, автора, изумление при той встрече. Дескать, помнил его интеллигентом западного толка, европейцем, читателем книг и всякое такое, а тут вдруг — совсем другой человек, чуть ли не дикарь, исламист и экстремист. Но по ходу разговора выяснилось, что изменился не араб, а изменилось его окружение. И в новой молодой и агрессивной арабской среде он не смеет, да и не хочет, становиться диссидентом от ислама, а хочет жить в рамках НОРМЫ -- чтό, в общем-то, нормально для большинства людей, западных, кстати, тоже. А норма стала другой. И, на правах старого доброго приятеля, араб храбро прибавил крамольную фразу: "Вы [т.е. еврейские policy-makers] не на тех сделали ставку". (То есть не на местных "ассимиляторов", а на местных "националистов", ежели воспользоваться по аналогии нашими привычными терминами).
А наблюдаемые драматические перемены — результат именно этой ошибки.