Про испуганную
Aug. 23rd, 2024 06:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПро испуганную даму
solar_front22 августа 2024, 9:12
Это Чехословакия 1968 года. Цитирую: "23 августа 1968 года. Испуганная и совершенно голая женщина, обрызганная красной краской, бежит по Главной улице в Кошицах, а за ней — разъяренная толпа.
Эта женщина — супруга словацкого офицера, которого жители Кошиц считают предателем и пособником оккупационных войск. Она срывала в городе антисоветские плакаты. Через три года за нападение на супругу офицера были осуждены четверо мужчин."
Выводы:
1) Русское (русскоязычное) общество так и не приучено к критическому мышлению в условиях информационной войны. Нет гигиены информации, понимания того, что с информацией обращаются бережно: указывают фото, источники.
2) Почему-то даже в условиях открытой войны советские архивы "не открываются" для своей же прессы и информация приходит из-за рубежа и скорее всего в искаженном виде. Или слив происходит тайно. Почему тайно?
3) Пропаганда не работает систематично и не работала. Как изюм из булки факты берутся стохастично, на основе жизненного опыта журналистов. Тут же конкретный факт: русская, фотосвидетельство, ужас и ... ничего, тишина. (И я уверен - в архивах этого много). Один только пример истории версий событий в Катыни вгоняет в ступор.
4) Журналистов в России не интересовала Беласова(Беласовы) ни тогда, ни сейчас.
5) Поэтому люди, пытаются компенсировать это домыслами в интернете: "В тот день советские оккупанты цинично не дали ее убить." Обратите внимание на сарказм со современным оборотом слова "цинично". Хотя укрыл ее совацкий лавочник - эта версия публике не нравится и заменяется более жесткой: "линчевать, "не дали убить" "советские оккупанты". Хотя реальность сложнее: раскол в словацком городе. Не зря на фото я вижу молодежь.
solar_front22 августа 2024, 9:12
Это Чехословакия 1968 года. Цитирую: "23 августа 1968 года. Испуганная и совершенно голая женщина, обрызганная красной краской, бежит по Главной улице в Кошицах, а за ней — разъяренная толпа.
Эта женщина — супруга словацкого офицера, которого жители Кошиц считают предателем и пособником оккупационных войск. Она срывала в городе антисоветские плакаты. Через три года за нападение на супругу офицера были осуждены четверо мужчин."
Выводы:
1) Русское (русскоязычное) общество так и не приучено к критическому мышлению в условиях информационной войны. Нет гигиены информации, понимания того, что с информацией обращаются бережно: указывают фото, источники.
2) Почему-то даже в условиях открытой войны советские архивы "не открываются" для своей же прессы и информация приходит из-за рубежа и скорее всего в искаженном виде. Или слив происходит тайно. Почему тайно?
3) Пропаганда не работает систематично и не работала. Как изюм из булки факты берутся стохастично, на основе жизненного опыта журналистов. Тут же конкретный факт: русская, фотосвидетельство, ужас и ... ничего, тишина. (И я уверен - в архивах этого много). Один только пример истории версий событий в Катыни вгоняет в ступор.
4) Журналистов в России не интересовала Беласова(Беласовы) ни тогда, ни сейчас.
5) Поэтому люди, пытаются компенсировать это домыслами в интернете: "В тот день советские оккупанты цинично не дали ее убить." Обратите внимание на сарказм со современным оборотом слова "цинично". Хотя укрыл ее совацкий лавочник - эта версия публике не нравится и заменяется более жесткой: "линчевать, "не дали убить" "советские оккупанты". Хотя реальность сложнее: раскол в словацком городе. Не зря на фото я вижу молодежь.
