![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaНе боевые, не мирные
((Почему не боевые потери уходят в тень, вполне понятно: пропаганда из них ничего полезного не может выжать.
Могут ли именно у К. небоевые в 10 раз меньше, чем в Штатах - вопрос интересный.
С одной стороны, только зимние окопы могут запросто выводить из строя здоровяков.
С другой, на первом этапе войнушки, у части украинцев был энтузиазм.))
..............
32 минуты назад
Знакомый, не зарегистрированный на форуме, просил задать вопрос авторам замечательной работы о потерях ВСУ и вообще чтобы обсудить
Из анализа базы данных ЛА выявляется следующая закономерность, позволяющая вносить поправку в конечную цифру. В их базе на небоевые потери приходится 1,99%, что неправдоподобно мало. Например, в ВС США в Ираке при высоком уровне развития медицины и, в целом, комфортных условиях службы на небоевые потери пришлось 20,5%, т.е. 898 человек из 4373. Более того, у США https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34238813/ 21% доля небоевых потерь в их конфликтах 21 века в целом. Следовательно, можно сделать вывод, что небоевые потери на Украине учитываются совершенно по иной статье, практически не попадают в СМИ и некрологи и являются полностью сокрытой величиной. Что позволяет увеличить расчетный показатель числа убитых сходу, как минимум на 19% (если мы исходим из невозможной ситуации в рамках которой состояние здоровья пополнения в ВСУ такое же, как в ВС США, уровень питания, медицины и условия пребывания в зоне БД такие же). А реально, учитывая данные факторы – небоевые потери должны составлять гораздо большую величину. У российской армии в начале 2-й чеченской, когда шли интенсивные боевые действия, кстати заявлялось, что небоевые потери погибшими и умершими также были около 20%, хотя источник так себе https://www.mk.ru/editions/daily/article/2000... Опять же, там при всей бедности и хаосе были молодые срочники и контрактники, 40-50 летних мужиков среди солдат, думаю, не было.
((Почему не боевые потери уходят в тень, вполне понятно: пропаганда из них ничего полезного не может выжать.
Могут ли именно у К. небоевые в 10 раз меньше, чем в Штатах - вопрос интересный.
С одной стороны, только зимние окопы могут запросто выводить из строя здоровяков.
С другой, на первом этапе войнушки, у части украинцев был энтузиазм.))
..............
32 минуты назад
Знакомый, не зарегистрированный на форуме, просил задать вопрос авторам замечательной работы о потерях ВСУ и вообще чтобы обсудить
Из анализа базы данных ЛА выявляется следующая закономерность, позволяющая вносить поправку в конечную цифру. В их базе на небоевые потери приходится 1,99%, что неправдоподобно мало. Например, в ВС США в Ираке при высоком уровне развития медицины и, в целом, комфортных условиях службы на небоевые потери пришлось 20,5%, т.е. 898 человек из 4373. Более того, у США https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34238813/ 21% доля небоевых потерь в их конфликтах 21 века в целом. Следовательно, можно сделать вывод, что небоевые потери на Украине учитываются совершенно по иной статье, практически не попадают в СМИ и некрологи и являются полностью сокрытой величиной. Что позволяет увеличить расчетный показатель числа убитых сходу, как минимум на 19% (если мы исходим из невозможной ситуации в рамках которой состояние здоровья пополнения в ВСУ такое же, как в ВС США, уровень питания, медицины и условия пребывания в зоне БД такие же). А реально, учитывая данные факторы – небоевые потери должны составлять гораздо большую величину. У российской армии в начале 2-й чеченской, когда шли интенсивные боевые действия, кстати заявлялось, что небоевые потери погибшими и умершими также были около 20%, хотя источник так себе https://www.mk.ru/editions/daily/article/2000... Опять же, там при всей бедности и хаосе были молодые срочники и контрактники, 40-50 летних мужиков среди солдат, думаю, не было.
