Человек частичный
Oct. 31st, 2014 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЧеловек частичный
а также временами «разумный» и даже (долго)«играющий»
Идею о несовершенстве человеческой природы очень свежей назвать сложно... Уже на глиняных табличках на это сетовали, а постепенно и вообще восприняли, как норму.
Пролистывает какой-нибудь френд ленту: «Так, это забавно, это баян, это скушно, это...не то, не то, не то» (как не вспомнить Сартра: «Жизнь это абсолютное НЕ ТО»).
Почему – «не то»? Очевидно, что интересы людей совпадают частично, а посему...
А есть ли счастливые исключения, когда люди составляли «две половинки»? А как же!
Начнем с классики: К.Маркс и Ф.Энгельс. Продолжим классикой – известный рассказ Чехова, наполненный противными анти-феминистическими выпадами .
Или, предположим, настоящая вдова пишет о выдающемся супруге, ушедшем трагически. В 3х, допустим, томах. Высокохудожественно и достаточно документально. Но, рука дрогнет, и там, где было посвящение другой женщине, вставит свое. Ну, кто ее осудит? Частичен человек и есть пределы ему.
(Слегка подумав. А не отнести ли эту невинную фальсификацию на счет неудержимого желания видеть любимого – идеальным?)
(Припомнилось не в тему.
В воспоминаниях /Чуковского?/ есть эпизод, когда на заседании какой-то комиссии было предложено «пока никто не видит» украсть по карандашику. Дело было в 1920. А. Блок, смущаясь и чуть ли не краснея, сделал как все.)
а также временами «разумный» и даже (долго)«играющий»
Идею о несовершенстве человеческой природы очень свежей назвать сложно... Уже на глиняных табличках на это сетовали, а постепенно и вообще восприняли, как норму.
Пролистывает какой-нибудь френд ленту: «Так, это забавно, это баян, это скушно, это...не то, не то, не то» (как не вспомнить Сартра: «Жизнь это абсолютное НЕ ТО»).
Почему – «не то»? Очевидно, что интересы людей совпадают частично, а посему...
А есть ли счастливые исключения, когда люди составляли «две половинки»? А как же!
Начнем с классики: К.Маркс и Ф.Энгельс. Продолжим классикой – известный рассказ Чехова, наполненный противными анти-феминистическими выпадами .
Или, предположим, настоящая вдова пишет о выдающемся супруге, ушедшем трагически. В 3х, допустим, томах. Высокохудожественно и достаточно документально. Но, рука дрогнет, и там, где было посвящение другой женщине, вставит свое. Ну, кто ее осудит? Частичен человек и есть пределы ему.
(Слегка подумав. А не отнести ли эту невинную фальсификацию на счет неудержимого желания видеть любимого – идеальным?)
(Припомнилось не в тему.
В воспоминаниях /Чуковского?/ есть эпизод, когда на заседании какой-то комиссии было предложено «пока никто не видит» украсть по карандашику. Дело было в 1920. А. Блок, смущаясь и чуть ли не краснея, сделал как все.)
