Что в имени

[arbeka]

Что в имени тебе его?

«Что слава – яркая заплата...» А.С.
«И известность моя не хуже...» С.А.

Много ли известных фотографов?
- А как же....
А сравнима ли их известность со славой труженников кисти?

Это досадное неравенство можно списать на разницу в возрасте этих видов искусств, можно припомнить и разницу в денежной оценке.
Но кино – плод (преступного..?) союза театра и фотографии – еще моложе. Да, но богаче.
Казалось бы ясно.

Возьмем бытовую тему: кто автор – создатель автомашинок? Форд вспоминается моментально, с другими марками так быстро не выходит. Если упомянуть другую технику, все эти пылесосы/холодильники, то единственное, что может знать обыватель: их, кажется делают в Китае.
Зачем говорить про быт – он не заслуживает внимания почтенной публики. Вот политика...
А что, политика? Ну, господина Путина знают, сейчас...Школьники, кроме Брежнева могут припомнить Андропова.
Кто был между Андроповым и Горбачевым знает только Вика, да парочка пенсионеров.
Да нужна ли сейчас кому слава, помимо деятелей искусства? Но и в этом случае, услышав красивую мелодию, хочется узнать автора только для того, чтобы выловить у него еще «вкусненького», если есть. Интерес кто он (она) такая, сколько лет и любовников может и не появиться, нет?
Может уверенно идем по тропе в прошлое, большинство творцов которого имени не оставили?

Comments

почти по теме

[belkafoto.livejournal.com]

"" И я имел в виду, что уход из науки середняков - это не Бог весть какая проблема, именно потому, что они заменимы."

Я именно на это и возражал. Во-первых, если "середняки" уйдут все - некому будет выполнять их работу. Вместе с ними неизбежно уйдут и многие гении.

Банальный пример - Галуа. Гений, для которого не нашлось достаточно "серядняков", для того чтобы оценить его работу, заделать дырку (у него было сомнительное место, какой-то французский академик, то ли Пуассон, то ли Коши, к этому месту придрался), сказать ему - иди к нам, будем твои идеи разрабатывать. Может, и не погиб бы на дуэли, если бы вокруг было достаточно середняков. С Абелем была сходная история, работы приличной не мог найти. То есть, если мы держим позиции только для гениев, как это было еще 150 лет назад, некоторые гении (возможно, большинство) вылетают.

Это было о незаменимости класса серядняков в целом. Другой аспект - индивидуальная незаменимость. В математике масса задач, заслуживащих решения, и потенциально ведущих новым концепциям, революциям и т.п. И не видно никаких оснований думать, что если вы принесте задачку Х гениям А, Б, В, хотя бы один из них ее решит. Вполне может оказаться так, что у среднего математика Z имеется особая, его собственная идея, которая позволяет решить Х. Часто такие "особые идеи" остаются навсегда составными частями больших теорий."

(из медведя, коммент совы)