arbeka

Быстрота и натиск!

From:

и незнание! )

From:

НеЗнание - сила!

From:

И здоровье! А в здоровом теле здоровый дух. Отсюда вывод - меньше знаешь, лучше спишь. Потому что здоров. Ничего не напутала?

From:

Тероетически - все правильно.
А вот на практике, бывают непонятки.
Есть мудрецы - долгожители, есть "незнайки", умирающие рано и в мучениях.
И нет - системы...сплошной хаос...даже "у сильного ВСЕГДА бессильный виноват", даже это - не всегда...

From:

Мудрость - это умение правильно переваривать знания, что продлевает. От неумения можно подавиться костью.

From:

Можно конечно. Отсюда, народная мудрость, что рыбу не следует есть с голодухи....

Кстати, правители - судя по истории - давятся в первую очередь....

From:

Действительно. Персонажей конкретных не припомню, но чувствую, что ты прав.

From:

Краткий перечень (не вполне академический):

Петр 1 скончался в мучениях (злые языки....)
его сын - тоже
Петра 3 задушили (?)
Павел 1
Александр 1 "слегка загадочно" (что породило слухи, что "ушел в народ")
Николай 1 (с горя по результатам Крымской войны)
Александр 2 - жертва революционеров
Николай 2 и вся семья....

Это - только Россия и только за последнее время....

From:

Собираю у кого из людей когда начинается " последнее время" У Вас с Петра 1?У меня где-то с 19 века.

From:

В очень старые (еще советские...) времена, шутили: "Историю следует отличать от идеологии. Последняя заканчивается там, где и человеческая память".
Петр 1 - более "раскрученная" историческая фигура. Иван Грозный на его фоне проигрывает, хотя "тоже" убивает своего сына...

Кого-то может "заводить" тема возникновения славян.
А вот скифы уже не воспринимаются так обостренно, потому как с прямыми потомками не все очевидно.

(Распятие Христа и - до этого - убийство Сократа, тоже может очень даже волновать...)

From:

Скажем так, история раньше 19 века воспринимается мной не непрерывно, а волнует эпизодами.

From:

А какими, осмелюсь спросить?

From:

Теми же, что Вы назвали, например.А вообще, для меня история--это история искусств в первую очередь.

From:

В одном из комментов (выше) выражено личное мнение о Пикассо.
Мне - как не специалисту - тоже временами кажется, что слава многоуважаемого Пабло слегка преувеличена, раздута.
А у Вас какое мнение?

From:

Мне кажется, что искусство похоже на огромную аптеку, кому-то нужно капли от насморка, кому-то нужно понизить давление, кому-то повысить, где-то очень дорогое лекарство, нужное единицам, но спасающее им жизнь.Вопрос :насколько одно лекарство лучше другого, не стоит, Важно поможет оно вам или нет.Если лично Вам оно не нужно, нет смысла пытаться определять его полезность и цену, это сделают другие.

Edited Date: 2014-08-29 04:01 pm (UTC)

From:

Лично мне сейчас Пикассо не полезен, но понимаю, что место в истории искусств он занимает прочно.

From:

Малевича широкая публика (и я туда же затесавшийся) в основном знает по "Черному квадрату".
Что уже неплохо (сколько замечательных художников знают только художники...изучавшие историю искусств).
Но и немного.
Потому что первые попытки на эту тему делались (если память не изменяет) во Франции 40 лет раньше Малевича...

From:

Мне кажется, что в истории искусств занял место не Малевич, а его квадрат.Так в "Ревизоре" важную новость в конце произносит незначительный персонаж.

From:

"По происхождению родители поляки. Казимир стал их первенцем. В семье было ещё четыре сына (Антон, Болеслав , Бронислав, Мечислав) и четыре дочери (Мария, Ванда, Северина, Виктория). Всего у четы Малевичей родилось четырнадцать детей, но только девять из них дожили до зрелого возраста."

Из 9 знаем одного. И это чуть ли не норма.

From: