И при этом он почти не мог писать.
Mar. 11th, 2024 03:57 pmАлексей Алексеевич Дорогов
((Гугль его не знает.
Могу подозревать, что возможны разные варианты объяснений.
Некоторые люди бегать не могут и не хотят
Другие - люди устной культуры.
Процесс писанины для них - неприятен и избыточен.
Кстати, не любила писать Ахматова.))
............
"Щедровицкий сейчас уже по праву вошел в обойму
выдающихся ученых-мыслителей, да и Генисаретский, мне
кажется, недалек от такого статуса. К сожалению, этого
нельзя сказать об Алексее Алексеевиче Дорогове, хотя по
интенсивности мышления он, может быть, не уступал Ще
дровицкому.
Флегматичный, мешковатый, всегда сосредоточенный
на чем-то своем, Дорогов напоминал мне друга моей юно
сти Юру Артемьева, только сильно постаревшего; пожа
луй. спели нас он был ставшим по возоасту. Как я пони-J ' X • • X X J
маю, его идеалом был Николай Федорович Федоров — ле
гендарный русский философ и (по словам Дорогова)
человек без быта. Сам Дорогов ютился в маленькой комнате
при общежитии, доставшейся ему еще от студенческих
(или аспирантских) лет. Человека с такой эрудицией я боль
Часть первая. Россия 123
ше не встречал. Он читал нам десятки лекций по истории
науки, искусства, техники, философии, выстраивал хроно
логические ряды, сопоставлял этапы развития разных об
ластей материальной и духовной деятельности и строил
изо всего этого монолитную пирамиду человеческой куль
туры. И при этом он почти не мог писать. Как-то он по
жаловался мне: “Я не понимаю Тойнби: как человек, столь
ко знающий, мог так много писать”. Требуемые от научно
го сотрудника по плану четыре или пять печатных листов
ученых трудов в год засчитывались Дорогову его лекция
ми. А когда он вымучивал из себя небольшую статью —
увы! — это был набор общеизвестных фактов. Алексей
Алексеевич — не первый известный мне случай подобного
рода сознания. Для такого типа ученого каждая его соб
ственная идея, мысль, прозрение, сопоставляемые с огром
ным количеством известных им фактов, кажутся сомни
тельными, неточными, высказанными уже в других ученых
трудах. Кажется, единственная его серьезная публика
ция — это небольшая статья о М.М. Бахтине, подписанная
им в числе других трех или четырех соавторов.
((Гугль его не знает.
Могу подозревать, что возможны разные варианты объяснений.
Некоторые люди бегать не могут и не хотят
Другие - люди устной культуры.
Процесс писанины для них - неприятен и избыточен.
Кстати, не любила писать Ахматова.))
............
"Щедровицкий сейчас уже по праву вошел в обойму
выдающихся ученых-мыслителей, да и Генисаретский, мне
кажется, недалек от такого статуса. К сожалению, этого
нельзя сказать об Алексее Алексеевиче Дорогове, хотя по
интенсивности мышления он, может быть, не уступал Ще
дровицкому.
Флегматичный, мешковатый, всегда сосредоточенный
на чем-то своем, Дорогов напоминал мне друга моей юно
сти Юру Артемьева, только сильно постаревшего; пожа
луй. спели нас он был ставшим по возоасту. Как я пони-J ' X • • X X J
маю, его идеалом был Николай Федорович Федоров — ле
гендарный русский философ и (по словам Дорогова)
человек без быта. Сам Дорогов ютился в маленькой комнате
при общежитии, доставшейся ему еще от студенческих
(или аспирантских) лет. Человека с такой эрудицией я боль
Часть первая. Россия 123
ше не встречал. Он читал нам десятки лекций по истории
науки, искусства, техники, философии, выстраивал хроно
логические ряды, сопоставлял этапы развития разных об
ластей материальной и духовной деятельности и строил
изо всего этого монолитную пирамиду человеческой куль
туры. И при этом он почти не мог писать. Как-то он по
жаловался мне: “Я не понимаю Тойнби: как человек, столь
ко знающий, мог так много писать”. Требуемые от научно
го сотрудника по плану четыре или пять печатных листов
ученых трудов в год засчитывались Дорогову его лекция
ми. А когда он вымучивал из себя небольшую статью —
увы! — это был набор общеизвестных фактов. Алексей
Алексеевич — не первый известный мне случай подобного
рода сознания. Для такого типа ученого каждая его соб
ственная идея, мысль, прозрение, сопоставляемые с огром
ным количеством известных им фактов, кажутся сомни
тельными, неточными, высказанными уже в других ученых
трудах. Кажется, единственная его серьезная публика
ция — это небольшая статья о М.М. Бахтине, подписанная
им в числе других трех или четырех соавторов.