погибли как минимум
Feb. 25th, 2024 09:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaпогибли как минимум 10 582 мирных жителя
((Соотношение погибших и раненых, похоже, что легко раненые не обращались за помощью (или их не учитывали).
Если разделить по дням, то это "всего" слегка больше, чем 10 убитых в день. И слегка больше 20 в день раненых.
Если считать, что потери укр. армии, очень примерно, 400 солдат в день, потери гражданских составляют менее 10%.))
...............
lepestriny25 февраля 2024, 10:40
ООН: число погибших мирных жителей на Украине превысило 10 тыс.
Управление верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало отчет о ситуации на Украине по случаю второй годовщины боевых действий. По данным УВКПЧ, c 24 февраля 2022 года на Украине погибли как минимум 10 582 мирных жителя, еще 19 875 были ранены.
По данным ООН, с начала конфликта погибли 5017 мужчин, 3093 женщины, пол еще 1885 погибших не установлен. Среди них были как минимум 587 детей. Пострадали за время боевых действий 6524 женщины, 4546 мужчин и 7507 человек, чей пол пока установлен. Ранения получили в том числе 1298 детей.
Подавляющее большинство потерь среди мирного населения (91%), отмечает УВКПЧ, связаны с применением оружия взрывного действия с широкой зоной поражения. На мины пришлось 3,7% потерь...
ООН:
За последние два года войны дети в прифронтовых районах Украины были вынуждены провести под землей от 3000 до 5000 часов, что эквивалентно 4-7 месяцам.
((Соотношение погибших и раненых, похоже, что легко раненые не обращались за помощью (или их не учитывали).
Если разделить по дням, то это "всего" слегка больше, чем 10 убитых в день. И слегка больше 20 в день раненых.
Если считать, что потери укр. армии, очень примерно, 400 солдат в день, потери гражданских составляют менее 10%.))
...............
lepestriny25 февраля 2024, 10:40
ООН: число погибших мирных жителей на Украине превысило 10 тыс.
Управление верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало отчет о ситуации на Украине по случаю второй годовщины боевых действий. По данным УВКПЧ, c 24 февраля 2022 года на Украине погибли как минимум 10 582 мирных жителя, еще 19 875 были ранены.
По данным ООН, с начала конфликта погибли 5017 мужчин, 3093 женщины, пол еще 1885 погибших не установлен. Среди них были как минимум 587 детей. Пострадали за время боевых действий 6524 женщины, 4546 мужчин и 7507 человек, чей пол пока установлен. Ранения получили в том числе 1298 детей.
Подавляющее большинство потерь среди мирного населения (91%), отмечает УВКПЧ, связаны с применением оружия взрывного действия с широкой зоной поражения. На мины пришлось 3,7% потерь...
ООН:
За последние два года войны дети в прифронтовых районах Украины были вынуждены провести под землей от 3000 до 5000 часов, что эквивалентно 4-7 месяцам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вика
Date: 2024-02-25 08:41 am (UTC)Международная комиссия по пропавшим без вести лицам на конец ноября 2022 года сообщает о более чем 15 тысячах пропавших без вести на Украине[15].
no subject
Date: 2024-02-26 07:05 am (UTC)23 февраля на вокзале Калуга 1 встречали особенный железнодорожный состав. На несколько часов в нашем городе остановился агитпоезд «Сила в правде», запущенный Министерством обороны страны.
Прицеплены к эшелону платформы с отечественной и трофейной военной техникой, где каждый мог подойти поближе и рассмотреть детально машины.
no subject
Date: 2024-02-26 07:07 am (UTC)Итоги за 25 февраля 2024: Важных новостей нет
https://lostarmour.info/articles/voyna-na-ukr...
https://t.me/DayNewsWar/768
no subject
Date: 2024-02-26 07:40 am (UTC)И еще social studies
На этой неделе ребенку задали написать, что такое Othering (разделение на мы-они) и чем оно плохо.
Дали базовый пример евреев и Холокоста.
Ребенок пришел к нам с вопросами.
Я полез за объяснениями и уже через минуту начал ржать, вспоминая дедушку Ленина и догматы пионерии.
Один в один.
— Нужно что-то местное. Давай напишем, что нельзя судить одинаково обо всех бомжах.
— Гм.
— Ладно, обо всех наркоманах.
— Гм...
Ну а закончили гуглением насущного вопроса: «Писают ли цыганки стоя?».
no subject
Date: 2024-02-26 04:06 pm (UTC)1 час назад
Маленькая справка с просторов интернетов)
Стоимость танка «Абрамс» зависит от модификации.
В 80-е годы базовая модель оценивалась производителем в сумму около 2 миллионов долларов.
После серьёзных улучшений, которым подверглась машина, к 1999 году её стоимость возросла до 6,2 миллиона долларов, а в 2012 году — до 8 миллионов.
На данный момент стоимость самой современной модификации M1A2 SEP V3 достигает $8,6 млн.
no subject
Date: 2024-02-26 04:08 pm (UTC)1 час назад
амеры не дают..тут писали что в свое время иракцы поставили на абрамсы ДШК так амеры потребовали снять и М2 вернуть..
Позвольте
1 час назад
Был такой анекдот: « не пристало купцу первой гильдии в пи@де стеснение иметь»(с).
По этой же причине, видимо и не приварили)
no subject
Date: 2024-02-26 04:09 pm (UTC)‼️🇷🇺Указом президента воссозданы Московский и Ленинградский военные округа
Кроме того, Путин включил ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области в Южный военный округ.
https://t.me/RVvoenkor/62785?single
no subject
Date: 2024-02-26 04:11 pm (UTC)5 часов назад
▫️ На Донецком направлении подразделения «Южной» группировки войск заняли более выгодные рубежи и позиции.
▫️ На Авдеевском направлении подразделения группировки войск «Центр» освободили населенный пункт Ласточкино и продолжили улучшать положение по переднему краю.
▫️ На Южно-Донецком направлении подразделения группировки войск «Восток» заняли более выгодные рубежи и позиции.
ЛС – 1175
no subject
Date: 2024-02-26 04:25 pm (UTC)Если не целиком, так хоть
На работе. Обед. Народ обсуждает смерть Джейкоба Ротшильда.
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК. 87 лет всего. Пацану бы еще жить да жить. Чего ж он шестое сердце на седьмое не поменял?
ВТОРОЙ СОТРУДНИК. При его деньгах можно было бы только голову оставлять, а остальное тело подставлять новое .
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК. А ты бы свое отдал?
ВТОРОЙ СОТРУДНИК. А чего? Если не целиком, так хоть тело пожило бы нормально!
no subject
Date: 2024-02-26 04:27 pm (UTC)Женя:
"Есть среди тех, кому помогаем подразделение. Разведка, а по сути ДРГ-группа. Ребята местные, безбашенные и работают с 14го года. Дерзкие и ооочень мотивированные. Заходят за линию боестолкновений порой за 10-15 км в тыл врагу. Ищут "жирные" цели, в группе и снайперы и ПТУРисты и пилоты ФПВ. Ребята очень эффективные."
no subject
Date: 2024-02-26 04:32 pm (UTC)чо там у гусей?
В лентах ноют на то, что новая гугловская ИИсовалка избегает рисовать бюелых мужчин.
А никто не попробовал попросить её нарисовать Г-ера?
Есличо я в Китае и в гугле реально забанен, а тут после местного пожара чтот впны глушат как в Пекине (тут раньше расслабон был). Чо за пожар. Да как обычно. Из-за перепадов погоды в подвале загорелись батареи у электро-табуреток. Выгорела изрядная часть многоэтажки (картинки, говорят, есть в рунете), даже мэр выступал. Но "во избежание распространения слухов" пока впы прикрутили.
no subject
Date: 2024-02-26 04:41 pm (UTC)Кот живет себе в квартире, живёт… Утверждается, что 50 поколений его предков тоже жили в квартирах и на улицу – ни ногой. Разумеется, временами он вспрыгивает на стол или подоконник и созерцает окружающую действительность. Это и привело его к тяжелейшему переживанию.
На подоконник – с той, свободной стороны, с улицы – прилетел воробей. Точнее, ворбьёныш – еще чепочный, едва летать научился. Через некоторое время нашел его родитель, и присел рядом – кормить. Малыш разевает клюв, чирикает, родитель кормит с усердием. А с той стороны стекла эту сцену наблюдает кот…
Он дрожал всем телом, а глаза раскрывались с каждой секундой все шире – хотя, казалось бы, уже некуда. Он слегка подёргивался – то ли вперед, туда, то ли нельзя, не выйдет… Иногда хрипло «вакал», но тут же прерывался – весь там, за стеклом.
А потом, когда воробьи улетели, он огляделся – удивительное выражение было на морде. Как будто видит всё вокруг в первый раз. Он понуро спрыгнул и c прижатыми ушами побежал в ванную комнату, залез там под ванную и сидел несколько часов. Его искали, манили – он не отзывался. Когда нашли, пришлось вытягивать из-под ванной силой – он сначала упирался, а потом повис на руках, как тряпочка.
После этого три дня сидел на кушетке, куда его посадили – не пил, не ел, не спал. Никого не узнавал – по крайней мере, никак не проявлял знакомства с окружающим. Пробовали давать вкусный фаршик, носили теплую сметанку на пальце – нет, он ничего не брал. Глаза тусклые.
И только через трое суток слегка оживился, попросил есть. Вскоре пришел в норму – стал жручий и заинтересованный. К счастью, воробьёныши больше на подоконник не залетают
no subject
Date: 2024-02-26 04:46 pm (UTC)А ведь, если задуматься, тут у нас едва ли не самое загадочное из всего, что вообще происходило за эти два года СВО. Как этот мятеж вообще мог зародиться» в нашей насквозь зарегулированной и пронизанной спецконтролем реальности, почему он до определенного момента шел практически «как по маслу», почему потом бунт без всякого видимого внешнего воздействия вдруг «встал» и рассосался, как по мановению волшебной палочки… Последующее падение всей головки «Вагнера» в самолете на общем фоне как раз кажется вполне понятным и чуть ли не естественным.
no subject
Date: 2024-02-26 05:13 pm (UTC)Пенсиями не отделаемся
До меня, увы, только недавно дошло, что пресловутое "повышение пенсионного возраста", случившееся аккурат сразу после предыдущих выборов Путина, было нужно только для того, чтобы получить больше денег для подготовки к войне. И больше ни для чего. На самом деле это легко понять, просто учитывая, какие несметные миллиарды тратятся на "СВО" каждый день в последние два года. Понятно, что если б войны не было, то денег на пенсии хватало бы с избытком и так.
И, как мы помним, по ходу собственно избирательной кампании 6 лет назад бдительный чекист ни словом, ни вздохом ни разу не выдал, что такие планы - поднять пенсионный возраст, провести мобилизацию и взять Киев - у него вообще имеются. Никто, как говорится, ничего не заподозрил.
Интересно - какие сюрпризы нас ждут после ЭТИХ выборов? Такого же масштаба - или еще круче?
Пишет Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) 2005-02-01 18:27:00
Date: 2024-02-26 05:21 pm (UTC)То ли тут, то ли там проскальзывает тема – идеальный френд… Делится народ своими представлениями, но не густо. Чаще не столько о других говорят (стесняются, верно, указать на неидеальность), а о себе пишут – я вот так-то себя веду, чтобы быть идеальным френдом.
Поискал-почитал я такие высказывания и вот что получилось.
Нулевой френд – молчалив. Не пишет ничего и в пределе ничего не комментирует. Видимо, только читает, о чем судить нет никакой возможности. Не доставляет никаких неприятных следов, а только увеличивает статистику френдования в самую что ни на есть положительную сторону.
Первый френд – гармоничен. Пишет редко и немного, но стабильно, комментирует нечасто, но к месту. Обдуманно и коротко. Хорошо знает, что он знает. Обычно в френдовании сдержан, сторонник обозримого круга знакомых. Тем самым в толпе малозаметен и нечаст.
Второй френд – ядовит. Обычно отражается даже в нике – всех этих злых, кислых, резких, горьких и прочих найти легко. Сам кое-что пишет, но в основном известен обильным и ядовитым комментированием: уверен, что вокруг много дураков, и выводить их на чистую воду в грубой форме – первейшая задача просветителя. Может быть спутан с нулевым при взгляде на его страницу, но комменты их совершенно отличны.
Третий френд – щедр и агрессивен. Пишет много, долго и обильно на самые разные темы, комментирует реже. Склонен скорее занимать тему, чем тщательно ее разворачивать. Главное – пишет часто, с большим напором. Во френдовании столь же неуемен, готов зафрендить полжурнала.
Четвертый френд – подвижен, но вовсе не подвижник. Предпочитает малые формы – фразы, афоризмы. Склонен к «вторичности» - цитирует источники, дает ссылки, сообщает о книгах. Отсебятина встречается редко. Френдолюб, много и охотно френдит.
Пятый френд – полон собой. Пишет фундаментальные посты огромного размера, часто – с продолжениями. Комментирует нечасто. Сторонник немногих тем, обозреваемых с наибольшей полнотой. Вторичные источники привлекает для раскрытия темы, «просто так» справками не увлекается. Может быть спутан с первым, но радикально отличается размерами. Не столько сам френдит, сколько – его.
Шестой френд – воздушен до чрезвычайности. Чрезвычайно чувствителен к стилю, выделывает свои краткие и не слишком многочисленные посты, заботясь прежде всего о совершенстве формы. Похож на четвертого, но доля вторичности много меньше. Предпочитает придумывать свои афоризмы вместо того. чтобы повторять чужие. В зафренживании крайне избирателен, но людей «своего круга» френдит как бы по необходимости.
Несмотря на то, что каждый желает вести себя как идеальный френд (в своем представлении), собрание однотипных неустойчиво: сборище нулевых френдов желает читать, а читать среди себя нечего. Устойчивы лишь сочетания разных (и друг для друга отнюдь не идеальных) типов, то есть идеальный френд=принципиально неидеальный френд.
Re: Пишет Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) 2005-02-01 18:27:00
Date: 2024-02-26 05:28 pm (UTC)1 февраля 2005, 17:26:13
Я как-то адаптировала к нашим реалиям Конфуция: "Бывают три полезных френда и три френда, приносящих вред. Полезны: справедливый френд, чистосердечный френд и френд, который много знает. А вредны: льстивый френд, двуличный френд и френд красноречивый". :-)
no subject
Date: 2024-02-26 05:34 pm (UTC)25 февраля 2024, 23:26:16
"Нам нужна новая философия тыла. Вернувшись с фронта, наши герои окажутся не в том обществе, в котором должны были бы оказаться. Это произойдет в любом случае, но у ответственных за тыл есть сейчас особая миссия: изменить сознание общества, чтобы оно было готово принять новую элиту".
no subject
Date: 2024-02-26 05:36 pm (UTC)26 февраля 2024, 06:06:31 Изменен: 26 февраля 2024, 06:11:01
А я года два назад был потрясённый войной и всё воспринимал через призму её. И вот листая интернет, наткнулся на видео боёв без правил "Стрелка". Это питерские такой формат придумали. И умилился (вот такое старое слово употреблю, не подобрал иного). Как же славно! Люди бьют друг друга не до смерти. По взаимному согласию! Потом ещё руки друг другу пожимают и улыбаются раскровавленными лицами. Почти идиллия.
no subject
Date: 2024-02-26 05:46 pm (UTC)Любая мода появляется как отрицание представления о хорошо одетом человеке
(по крайней мере в 20м веке)
Например, flapper girls 20х одевались как проститутки.
Все очень просто (послевоенное):
если у хорошо одетого человека одежда по размеру, то модным может стать (и недавно стало) носить штаны, сваливающиеся с бедер (мальчики). Одновременно с этим она может стать не по размеру короткой ("midriffs") (девочки). Если у опрятно одетого человека нижние слои одежды скрыты под верхними, то модно сделать так, чтобы нижнее всегда торчало. Если стандарт опрятности в том, чтобы одежда выглядела незаношенной, то модноре требует, чтобы она стала лохмотьями (60е и 70е) или имела цвет и консистенцию коричневых тряпочек (90е, мальчики)
И так далее. Теория не предсказывает, как именно изменится "мода" на следующем шаге, но любой шаг гарантированно будет из спектра, предсказываемого принципом.
Теперь дочитаю ваш пост.
no subject
Date: 2024-02-26 05:59 pm (UTC)5 февраля 2005, 14:22:18
Гэлбрейт, как ему и положено ;-), делает совершенно неверный вывод: из того, что предприниматели стремятся уйти от конкуренции (этот факт отмечал еще, например, Шумпетер лет на 30 раньше), как раз следует, что конкуренция является движущей силой экономики, а никак не наоборот. Как для осла стимул, от которого он тоже стремится уйти.
Однако эта "движущая сила", конечно же, никуда не направлена - она только подгоняет "экономику" в ту сторону, куда общество движет "культура".
Статистическое исследование "победителей", естественно, ничего не дает и дать не может: неизвестно, по какому параметру случился выигрыш. Вот если зафиксировать все факторы, кроме одного, то будет ясно, что при равном качестве выигрывают те, у кого товары дешевле, или, наоборот, при одинаковой цене - те, у кого товары/услуги лучше. Для разных товаров важны разные преймущества.
no subject
Date: 2024-02-26 06:05 pm (UTC)5 февраля 2005, 14:49:45
я думаю, что точная формулировка - побеждает тот, кто с маленькими издержками сможет задорого продать много товаров. Почему издержки низкие (украли сырье, оптимизировали производство); почему много и задорого (потребители всю жизнь об этих сепульках мечтали, у них наркотическая привязанность к сепулькам, им горсовет велел их закупить, больше купить негде) - это уже бывает по-разному.
про победителей, у которых оптимальные начальные условия - очень сомнительно, если учесть, насколько быстрая идет ротация среди лидеров. За несколько десятков лет даже в стабильной американской экономике список крупнейших компаний сменился больше, чем наполовину. Какие были условия у японских автомобильных компаний в 1950?
no subject
Date: 2024-02-26 06:10 pm (UTC)7 февраля 2005, 06:30:10
дешёвые или качественные или ещё какие - это целиком зависит от структуры спроса. чаще всего выигрывает тот, кто может обеспечить минимально приемлемое качество (whatever that means) по минимальной цене. dell, wal-mart и миллион других примеров. но не всегда. в области софта побеждает строго лучшее качество, потому что тиражирование бесплатно.
Пишет Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) 2005-02-07 16:41:00
Date: 2024-02-26 06:21 pm (UTC)Всё, господа мои – эта серия продолжаться не будет. Все отмучились. Мне интересно зафиксировать некоторые выводы – скорее для себя.
То, что мои сообщения были сделаны недостаточно хорошо – факт очевидный. Я совершенно недостаточно знаю даже не факты экономической жизни, а ориентируюсь в объединяющих эти факты теориях. Но этот грустный вывод имеет очень малое значение – поскольку относится только ко мне.
Сообщения вызвали довольно большой интерес, но серьезных возражений почти не вызвали. Я не имею в виду, что все сказанное для исправления моих высказываний было ошибочно и несерьезно – вовсе нет. Я имею в виду иное – дело ведь не в том, чтобы «разобраться» с какими-то постами в ЖЖ; речь о том, чтобы всерьез продумать многие вопросы организации экономической и социальной жизни, которые не привлекают сейчас большого внимания. И то, что здесь написано – не более чем повод. Пока я не заметил, чтобы за повод ухватились… Может быть, это произойдет со временем, может быть, повод был совсем нехорош.
Хорошо уже то, что многие вопросы вызвали удивление – это первый шаг. То, что казалось ясным без обсуждения, стало вдруг вызывать противоречия в кругу понимающих людей, они убедились (или могли убедиться), что их точка зрения не единственна. Насколько мне известно, эти сообщения читали многие люди, много больше, чем отмечалось в комментах. Значит, не сами сообщения хороши – но мысли в этом направлении очень ценны для многих людей, понимания этих областей социальной жизни совершенно недостаточно.
Крайне интересен факт, что многие вопросы вызвали только удивление. Например, разговор о даровом исходном пункте экономики или вопрос о недопустимости труда как экономической категории вызвали сильнейшее непонимание. Это характеристичный факт – показывающий, где мы сейчас находимся в отношении этих вопросов.
До написания этих постов я не представлял себе истинных масштабов ужаса, сидящего в людях. Знал, конечно, что социалистическое прошлое не вызывает симпатий – но только сейчас смог убедиться, что это именно нерассуждающий ужас. Люди не способны мыслить, они цепенеют - и если им поблазнилось, что где-то что-то хоть краешком, хоть случайно напоминает им социализм – всё, мыслей больше нет. Идут эмоции и яростное отрицание. Я полагал, что по поводу ушедших в прошлое частей истории как раз полагается старательно, не отворачиваясь, думать – но, видимо, «всё уже подумано». Ну, говорить о том, что люди не разобрались и социализм у них проецируется из внутренних источников, а не из моих текстов, - это излишне.
Относительно обобщающих экономических теорий – я не подозревал, что дело обстоит так плохо. Всё время казалось, что это я по неграмотности чего-то не прочёл и даже не слышал, но в целом, конечно, вот то и то продумано. Насколько я смог понять, имеются не столько данные науки, сколько твердые убеждения – убеждения свои каждый может транслировать весьма долго, но чего-либо похожего на общую теорию разглядеть мне не удалось. С особенным восторгом народ спорит о примерах – это обычно четкий показатель теоретического неблагополучия.
Желаю всем, попусту раздраженным моими текстами, успокоиться и забыть ушедшие в прошлое неприятности. Всем, у кого эти тексты вызвали какой-то интерес, желаю найти в этом направлении нечто более удачное и лучше сделанное.
no subject
Date: 2024-02-26 06:27 pm (UTC)7 февраля 2005, 17:12:25
Ну, говорить о том, что люди не разобрались и социализм у них проецируется из внутренних источников, а не из моих текстов, - это излишне.
Мне кажется занятным, что Вы отбросили ту аргументацию, которую выдвигали Вам человек десять, включая меня: социализм из Ваших текстов неизбежно выстраивается, как в том анекдоте получался автомат Калашникова из деталей, который выносил рабочий с завода в надежде собрать детскую коляску.
Вы сами подобрали или даже начертили эти детали, но не узнаёте их - ровно потому, что предметом (социализмом) не интересовались именно в экономическом плане. А многие Ваши собеседники сразу их узнавали - и говорили Вам о том.
А примеры, конечно, ничего не доказывают - они иллюстрируют.
no subject
Date: 2024-02-26 06:33 pm (UTC)10 февраля 2005, 17:16:15
Я держался примерно до середины, т.е. не просто читал, но и вникал и был в целом согласен с ходом мысли.
Дальше пошло туже - и со временем, и, главное, с пониманием. Некоторые места и у меня вызывали стойкий рефлекс на "социализм". Но и многое, что рефлекса не вызывало, было не очень понятно по логике и по обоснованиям - устаревающие деньги, регулирование оплаты труда, ассоциации, наследование.
Если смотреть ретроспективно, то за два года, что я тебя читаю, я гораздо больше стал понимать в твоей логике, многое принял. И еще, что гораздо важнее, понял, что готовые окончательные ответы и единственно верные теории - это не тот жанр, на который нужно ориентироваться.
Пишет dennett (dennett) 2004-11-20 08:36:00
Date: 2024-02-26 06:43 pm (UTC)Болонья. 1543. Везалий, профессор на кафедре хирургии, в качестве подарка дирекции университета собирает человеческий скелет. Из любопытства он одновременно собирает скелет обезьяны. Рассматривая оба скелета, он делает открытие, которое вскоре решительно изменит европейскую медицину и философию. Везалий внезапно понимает, что зияющие ошибки Галена, главного медицинского авторитета последних пятнадцати веков, связаны не с преступной небрежностью или намеренным саботажем истины, а с тем, что Гален описывал не людей, а животных. У Галена, догадывается Везалий, НЕ БЫЛО ДОСТУПА К ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ТРУПАМ, и все его выводы, включая центральную идею о том, что душа находится в желудочках головного мозга, основаны на препарировании волов, свиней, собак и других животных.
И подумать только, что Везалия много раз могли просто удушить, заставая на кладбищах и вблизи мест публичных казней, откуда он тащил большие мешки.
no subject
Date: 2024-02-26 08:04 pm (UTC)Как всегда у Фурсова - блистательно, кратко, по делу. Тема вроде бы известная. но изложение очень динамичное. Да, подготовка к войне, ее протекание, смена доминирвоания, геополитические следствия. Заканчивается - тоже ярко и привычно: время сегодняшнее крайне похоже на 1900-е, предвоенные, и 1920-е, послевоенные и тоже предвоенные. Неустойчивость "победителя", аналогии Британии после Первой мировой и США после... Это всё в общем давно известно, об этом многие пишут (хотя многие и не пишут и не понимают - ну да так всегда).
Мне более всего было интересно видеть пару абзацев в начале - где о том, как в течение недели перед войной правители великих держав делали страшные ошибки. Об этом пишут редко - одни говорят о "временном понимажении сознания" у 30-40 человек в Европе, которые принимали решения в эту и предшествующую недели, Фурсов говорит о ничтожности этих людей, не находившихся на высоте задачи, говорит о системно-личной причине... Занятно разглядеть этот феномен: он такой неухватистый, что часто за него и браться не хотят. Ну ясно, не гении тогда были у власти - так и почти всегда не гении; ошиблись - ну так тоже дело обычное, так что кажется, что и говорить не о чем. Незаметное такое событие, - его и как событие выделить трудно. Насколько проще говорить об объективных вещах - тонны чугуна, миллиарды финансов, людские ресурсы, сроки мобилизации - тут всё отчетливо. Европа шла к войне. После этого всё уже так легко: если "Большая История" ведёт к войне, уже совсем незначительным кажется то, что те, кто эту войну подписали и решили, оказались не на высоте, поддались ходу истории.
А мне именно это интересно. Часто в истории имеется угроза - вполне очевидная многим современникам (а потом, по осуществлении, - сущий клад для историка, когда всё можно по полочкам разложить). Когда угроза сбывается (предсказали войну - она случилась, голод, миграции, восстания...) - с ней всё понятно, это такой объективный процесс. Иногда - не сбывается. и тогда о ней забывают (а было ли вообще? просто угрожающие ошиблись) - ведь "объективно" всё случилось так, что ничего страшного не произошло. И потому так важно посматривать, как именно сбываются угрозы, ставшие реальностью - или не сбываются те, что лопнули пустой хлопушкой, ушли в прошлое, не осуществившись. Короче, интересно смотреть, как прицеливается тот, чьи пули попадают в цель - и на действия, после которых пули свистят мимо.
Авдеевка ребята просят помощи!
Date: 2024-02-26 09:12 pm (UTC)Авдеевка ребята просят помощи!