разве что

[arbeka]

разве что масштабом

((Нет.
Нету ни двух десятков, ни еще трех схожих.
Аналогов не просматривается сейчас, и не припоминаются в доковидную/довоенную эпоху.))
..............
2019

- Пара-тройка человек заинтересовались феноменом блога ivanov_petrov. На вопросы, конечно, отвечать не стал, но призадумался.

Феномен, безусловно, существует и суть его, как мне кажется, вот в чем. Сегодня заходя в блоги, форумы, чаты и пр. мы по умолчанию принимаем случайного собеседника, комментатора за простеца. Человека недалёкого, не очень умного, не очень эрудированного, а главное категорически не готового задумываться дольше, чем на 10-15 секунд. Что, конечно, пагубным образом складывается на качестве и наших собственных речей и аргументов к нему. В результате общий уровень дискуссий он вот такой, что в памяти застревает только искромётный юмор, но никак не глубокое, умное суждение. Лет же так 20 назад,на заре массового интернета ситуация была прямо обратная, собеседник, самим фактом наличия ЖЖ воспринимался как интеллектуальный элитарий, человек тебе неизвестный, но по умолчанию заслуживающий уважения и интереса. Иванов-Петров просто воссоздаёт нехитрыми методами ту самую неторопливую атмосферу, в которой вам тем комфортнее, чем более вы соответствуете последнему определению. Таким образом создаётся среда, которая сама втягивает тех, кто потом тратит энергию на ее поддержание.
- Я не наблюдаю ничего уникального в блоге ИП. Там выше среднего % комментаторов из научной среды (что кстати не гарантирует уровень дискуссии априори). Сам ИП конечно человек неглупый и очень уравновешенный, скандалить в таком блоге - примерно как орать Гражданскую оборону в музее. Но собственно и все. Есть два десятка блогов схожего устройства, разве что масштабом помене.
https://karachee.livejournal.com/695802.html

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

они все думают шаблонно, т.е. не думают. У банка есть владелец - это, как правило, акционеры. Акционеры знакомятся с ежеквартальными отчетами, и смотрят на цифры. Им интересно, чтобы курс акций рос, или были дивиденды (последнее не модно), для этого нужно, чтобы были рост, прибыль и т.п.
Объяснить акционеру, что, потратившись сегодня, можно получить прибыль завтра, невозможно - никакое завтра его не интересует, если он почувствует, что завтра не будет прибыли, он просто продаст акции сегодня. И он скорее смирится с сегодняшним убытком (моя ошибка, неправильно вложился) в виде списанных активов, чем с сегодняшними затратами ради неведомо чего в будущем. Акционер в этих рассуждениях и не участвует, эти настроения улавливает топ-менеджер (тот самый, у кого имя и фамилия) и действует соответствующим образом. Повторюсь, они мыслят шаблонно, если сегодня тренд - вкладывать в ИИ (условно), они будут туда вкладывать, а в "не тренд" - не будут вкладывать.
Кстати, индивидуальные предприниматели действуют точно так же: "не пытайся спасти проигрышную ситуацию, например, не пытайся вкладываться в товар, с которым "не угадал", пытаясь "отбить затраты", продай все по той цене, по которой сможешь продать, спиши убытки и займись другим товаром".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236827.html?thread=144465819#t144465819

[belkafoto.livejournal.com]

потапов вячеслав

26 февраля 2020, 07:12:28 Изменен: 26 февраля 2020, 07:12:56

они все думают шаблонно, т.е. не думают. У банка есть владелец - это, как правило, акционеры. Акционеры знакомятся с ежеквартальными отчетами, и смотрят на цифры. Им интересно, чтобы курс акций рос, или были дивиденды (последнее не модно), для этого нужно, чтобы были рост, прибыль и т.п.