и бытовые приборы

[arbeka]

Любовные лодки и бытовые приборы

((Из того, что читал, "сексуальная революция" начала раскручиваться не в 1968, а после 1 мировой, и даже в конце 19 века.

Внезапно выяснилось, что регулярный и разнообразный секс нужен не только грубым мужикам.
Встает вопрос.
Возник ли этот феномен в указанный период? Или существовал ранее, но тщательно скрывался на протяжении веков?
Кажется, были попытки проанализировать на этот предмет рекомендации к исповедям.
Типа, а не использовала ли ты, дочь моя, быт. приборы не по своему прямому назначению?
И, ежели да, сколько раз в день??
"Екатерина Вторая как зеркало русской революции", даже фильм сняли.
Опошлив все. Даже невинного жеребца.))
.............
"Примерно половина мужчин хотели бы заняться любовью с роботом. Больше половины испытывают сексуальное возбуждение от видеоролика с секс-роботом. Около 40 процентов мужчин мечтают о собственном роботе для секса [1]. Таков итог эксперимента на выставке "Love and Sex with Robots" (Лондон).
...Констатируем: и в Америке, и в Британии, при всем различии культур, есть статистически общие показатели.
Для 40% людей секс-партнер обладает человеческой спецификой (и потому, секс с роботом воспринимается нейтрально)
Для 30% людей секс-партнер (будь то человек или робот) это лишь инструмент из мяса или из пластмассы.
Еще 30% людей неспособны определиться в сексуальном восприятии разницы между человеком и роботом, а также между человеком и изображением (отсюда отношение к порнографии).
Есть данные, что в Канаде и в Северной Европе эти показатели примерно такие же.
..."переспать с роботом готовы 17% респондентов, а если робот похож на человека – 26%." [9], [10].
- Миллионы женщин занимаются сексом даже не с роботами, а с бытовыми электроприборами! И ничего, мир не рухнул...

https://alex-rozoff.livejournal.com/75996.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2170739.html 2019-01-07 10:19:00

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

В 1934 году на Первом Всесоюзном съезде советских писателей Соболев произнёс знаменитую фразу: «Партия и правительство дали советскому писателю решительно всё. Они отняли у него только одно — право плохо писать»5 Горький повторил слова Соболева, продолжив мысль: «Отлично сказано! К этому следует прибавить, что партия и правительство отнимают у нас и право командовать друг другом, предоставляя право учить друг друга. Учить — значит взаимно делиться опытом. Только это. Только это, и не больше этого».

Руководствуясь этим, Соболев перестал писать вообще. Услышав про это, товарищ Сталин согласился и даже выдал Соболеву индульгенцию. Он написал Ставскому:

«Тов. Ставский!

Обратите внимание на т. Соболева. Он, бесспорно, крупный талант (судя по его книге «Капитальный ремонт»). Он, как видно из его письма, капризен и неровен (не признает «оглобли»). Но эти свойства, по-моему, присущи всем крупным литературным талантам (может быть, за немногими исключениями).

Не надо обязывать его написать вторую книгу «Капитального ремонта». Такая обязанность ниоткуда не вытекает. Не надо обязывать его написать о колхозах или Магнитогорске. Нельзя писать о таких вещах по обязанности.

Пусть пишет, что хочет и когда хочет.

Словом, дайте ему перебеситься... И поберегите его.

Привет!

И. Сталин»6

Писатель Конецкий считал, что именно Соболев (вместе со Всеволодом Вишневским) привели к гибели писателя Колбасьева. Кстати, как раз «Оптмистическая трагедия» крепко сделанный текст, как и многие первые книги и пьесы будущих литературных начальников. Но беда писателей такого рода в этом: все они ярко начали, а потом их съела административная карьера, и литературные чернила кончились. Что мы знаенм о Вишневском в послевоенные годы? Ничего: он ну написал пьесу «Незабываемый 1919-й» — так это очень плохо сделано, хоть и закономерно получило Сталинскую премию в 1950 году. Не очень понятны конкретные обстоятельства что сгубили Колбасьева (тогда можно было сгинуть и за так), а вот что Соболенв был оним из тех, кто травил его с трибуны — это точно.

Впрочем, Соболев воспользовался отнятым у него правом, выпустив во время войны сборник рассказов «Морская душа». Это нормальная агитационная книга, к несчастью дурно написанная. В ней исчез дух «Капитального ремонта», «Рождения командира» и даже рассказов от лица капитана третьего ранга Кирдяги. «Морская душа», впрочем, много десятилетий была обязательным школьным чтением, и действие её на неокрепшие умы ужасно: часто человек выбирает патриотизм вместо эстетического чувства. Но эти два чувства можно совмещать, что показал нам Пушкин и множество других писателей. А вот военная книга Соболева вот это как раз тот случай, когда патриотическое начисто отметает эстетическое и замещает художественное газетным стилем.

Есть другой, как говорится, «человеческий документ необычайной силы. Это письмо подруги (их брак не был зарегистрирован) Ольги Михальцевой самому Сталину. Письмо это отражает если не безумие самого Соболева, то безумие его жены. Она писала о творческом кризисе своего мужа (это бессвязный вопль, и непонятно, что мог подумать вождь, читая «Если бы не его исключительный, светлый талант, создавший единственную в своем роде, неувядаемую книгу “Капитальный Ремонт”, первый том новых “Войны и Мира”, которая может и должна быть дописана им, я никогда не посмела бы обращаться к Вам»)7.