Служенье муз
Jan. 25th, 2024 07:56 amСлуженье муз не терпит суеты (с)
((Правильные слова.
Но.
В языческом обществе, "театральное действие" было интерактивным.
Зрители легко превращались в актеров. А "спектакль" почти не менялся веками.
Греческий, как понимаю, театр, балансировал на грани искусства и политики.
Русский театр 19 века изрядно зависел от публики.
То есть, "заигрывать" приходилось. А актрисам приходилось идти на "нелегкие компромиссы".
Заключение двух дам в темницу, внаши дни, это продолжение партийной линии.
Искусство, как и многое другое, находится под контролем.
А служителям приходится выбирать между "служить бы рад" и "прислуживаться тошно".
......
Кстати, "служенье музам" звучит привычнее, но теряется архаика, нет?))
.................
"Это очень интересный момент раскрытия проблемы правильного отношения, того отношения, что в восточной традиции называют «непривязанностью к плодам деяний». Настоящий актёр никогда не должен что называется «играть на публику», заигрывать с ней, предлагать «зрителю» то, что он ждёт, хочет получить, за что платит деньги и тп. Он вообще не должен вступать в отношения со зрителем, перебрасывать мост через оркестровую яму. Такое «заигрывание с публикой» деградирует сам смысл искусства, проституирует формальное положение театральных дел, то есть когда работник сцены не служит музам на этой сцене — которая во всех смыслах выше уровня зала, и эту высоту должна удерживать, в этой высоте весь просветительский возвышающий смысл — а угождает зрителю в обмен на личный респект и прочие цветочные прелести низшей жизни. Момент крайне принципиальный, специфичный и нормальному обывателю, скорее всего, вообще непонятный. Дисциплина служения.
...Актёр не может (не должен) думать о реакции зала, эта мысль изменит его игру, сделает его «манипулятором, отнимет у зрителя его собственную свободную эволюционную роль и обязанность, сделает зрителя клиентом, сместит фокус энергии с сущности на форму, увеличит «зло».
https://trita.livejournal.com/695278.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2126926.html 2018-05-11 13:20:00
((Правильные слова.
Но.
В языческом обществе, "театральное действие" было интерактивным.
Зрители легко превращались в актеров. А "спектакль" почти не менялся веками.
Греческий, как понимаю, театр, балансировал на грани искусства и политики.
Русский театр 19 века изрядно зависел от публики.
То есть, "заигрывать" приходилось. А актрисам приходилось идти на "нелегкие компромиссы".
Заключение двух дам в темницу, внаши дни, это продолжение партийной линии.
Искусство, как и многое другое, находится под контролем.
А служителям приходится выбирать между "служить бы рад" и "прислуживаться тошно".
......
Кстати, "служенье музам" звучит привычнее, но теряется архаика, нет?))
.................
"Это очень интересный момент раскрытия проблемы правильного отношения, того отношения, что в восточной традиции называют «непривязанностью к плодам деяний». Настоящий актёр никогда не должен что называется «играть на публику», заигрывать с ней, предлагать «зрителю» то, что он ждёт, хочет получить, за что платит деньги и тп. Он вообще не должен вступать в отношения со зрителем, перебрасывать мост через оркестровую яму. Такое «заигрывание с публикой» деградирует сам смысл искусства, проституирует формальное положение театральных дел, то есть когда работник сцены не служит музам на этой сцене — которая во всех смыслах выше уровня зала, и эту высоту должна удерживать, в этой высоте весь просветительский возвышающий смысл — а угождает зрителю в обмен на личный респект и прочие цветочные прелести низшей жизни. Момент крайне принципиальный, специфичный и нормальному обывателю, скорее всего, вообще непонятный. Дисциплина служения.
...Актёр не может (не должен) думать о реакции зала, эта мысль изменит его игру, сделает его «манипулятором, отнимет у зрителя его собственную свободную эволюционную роль и обязанность, сделает зрителя клиентом, сместит фокус энергии с сущности на форму, увеличит «зло».
https://trita.livejournal.com/695278.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2126926.html 2018-05-11 13:20:00