Вот и столкнулись два одиночества
Jan. 14th, 2024 07:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaВот и столкнулись два одиночества, два грустных капитализма
((Подвешиваю эту "простынь" как документ прошедшей эпохи.))
...............
Пишет Gekant (gekant)
2022-03-24 12:46:00
Про экономический аспект столкновения России и западного блока стран...
Сложившуюся ситуацию в мире вообще и на Украине в частности нельзя оценивать, смешивая всё в одну кучу – прикрывая эмоциями экономику, а оружие культурой. У ситуации есть целая совокупность аспектов, как разные стороны одного и того же и рассматривать надо с разных сторон, не смешивая всё в одну кучу. Какие аспекты тут есть? По меньшей мере шесть: Экономический. Военно-политический. Культурно-исторический. Морально-этический. Информационно-идеологический. Личностный.
Хочется сказать про самый глубинный, самый объективный. Аспект первый - экономический. Постараюсь покороче, упуская целые важные куски, но самое основное. Говорю исключительно свою точку зрения, лично моё видение ситуации.
У нас есть российский капитализм. Относительно молодой, не окрепший, но с хорошей ресурсной базой, показывающий себя способным учеником по внедрению различных бизнес-моделей и с большими амбициями. Сталкиваясь с опытным западным капитализмом, он делал всё чтобы показать, что он такой же и готов встать в один ряд с капиталом США или Европы. Одна проблема. Капиталу нужно сырьё для производства (в том числе дешёвая рабочая сила) – да, нужны рынки сбыта – да, но не нужен конкурент и нет желания открывать ему свои рынки сбыта. Поэтому изначально российскому капитализму была отведена роль сырьевого придатка и в России сложилась сырьевая экономика на руинах наследия СССР. Как результат, в стране возник и окреп олигархат, который в либеральный период становления новой России в определённой степени мог даже диктовать свою волю российской государственной машине. Но не мог обеспечить промышленное развитие и экономическую безопасность страны.
В результате, силу стала набирать вертикаль власти, выстраиваемая президентом Путиным, что потребовало отстранения от власти либералов, ушедших в оппозицию. Это было не трудно, так как на их совести было массовое обнищание населения, дефолт и в целом народ был сыт ими по горло. В связи с тем, что российский капитализм грозил остаться региональным сырьевым придатком западного капитализма, не имел возможностей расширяться, он был усилен государственным инструментами, прежде всего через покупку государством долей капиталистических предприятий. Началось развитие государственного капитализма, должного стать способным конкурировать с западным капиталом. Естественно, это привело к разгулу коррупции, которую пытались и до сих пор пытаются хоть как-то побороть. Но важнее другое. Став полноценным капиталистом российское государство должно было использовать свой возрастающий капитал для развития экономики с созданием конкурентных отраслей широкого спектра. Вместо этого сосредоточились на развитии ключевых стратегических отраслей: прежде всего ВПК и продолжили развивать приносящие доходы сырьевые отрасли. Да, ещё был объявлен курс на развитие инновационных отраслей, но разрыв между имеющейся реальной экономикой и замашками слишком велик, чтобы результат был действительно успешным.
Меж тем, денег от выкачивания ресурсов страны становилось всё больше, кубышка на чёрный день росла и пухла и когда случился кризис 2014 года, даже половины денег, отложенных на чёрный день, хватило, чтобы его купировать. А к 2022 году сумма отложенных на чёрный день денег перевалила сильно за 600 миллиардов, при том, что для поддержания экономики в чёрный день – надо около 180 миллиардов, а в случае катастрофического чернейшего дня – до 250 миллиардов. Основное в чём хранились деньги была валюта (доллар, евро) и золото. Российский ЦБ до 2020 года был мировым лидером по скупке золота. Иными словами, российский капитализм (даже не считая кубышку отдельных олигархов, а только кубышку государства, владеющего огромной долей в различных предприятиях), скопил очень много денег, которые по каким-то кажущимся загадочным причинам, не спешил куда-то тратить. Наиболее вероятной причиной является то, что, как и любой капитал, российский не очень хочет вкладывать деньги в низкодоходные предприятия. При том, что наращивание экономической безопасности, то есть соблюдение не только капиталистических, но государственных интересов, требовало в том числе и этих вложений. А высокодоходных вложений попросту не было. Грубо говоря, если у вас сырьевая экономика, вы уже вкладываете средства в развитие добычи сырья, пытаетесь вкладывать в отрасли кажущиеся перспективными (пресловутая цифровизация), но тут дело идёт очень плохо, то остаётся вкладывать деньги либо во что-то авантюрно-рисковое, что через государственный аппарат протаскивать сложно, ведь если что полетят чиновничьи головы, либо в крайне низкодоходное, а то и убыточное, за что тоже по головке не погладят, путь оно и обеспечивает относительную независимость от поставок из других стран. Так сказать, зачем вкладывать деньги в производство российских подгузников, когда 80% этого рынка в стране захватил гигант Procter & Gamble, конкурировать тут очень сложно и есть же подгузники в магазинах по вполне вменяемым ценам. Поэтому лучше деньги просто складывать в кубышку.
Но нельзя сказать, что совсем ничего не делалось. Всё же производство как-то развивалось, российский капитализм медленно набирал силу, серьёзно сдерживаясь зарубежным капитализмом будучи зажат между качественными товарами с запада и дешёвыми с востока. Возьмём, например, производство лакокрасочных материалов. Оно существует. Российские краски не могли конкурировать с западными и выйти на западный рынок. Но за счёт цены и объёмов существовали в российском сегменте, находясь под постоянным прессингом зарубежной продукции. Или. Есть у нас и производство мебели, что не Икея, конечно, и конкуренцию там не выдерживает, но оно есть за счёт закрытия отдельных относительно небольших сегментов рынка относительно небольшими предприятиями, а то и откровенными кустарями. Иными словами, у российского капитализма было всё больше средств и пока он не выдерживал конкуренцию с западным, хотя и активно стремился стать конкурентоспособным и когда что-то умудрялось выскочить на западный рынок – это воспринималось как огромный успех, ведь цифры доходности были уже совсем иного порядка.
Естественно, это было замечено на западе. И естественно предпринимались различные средства для сдерживания развития российского капитализма, чтобы он оставался сырьевым и региональным, допустить полноценный выход на мировую арену российского капитализма было никак нельзя. Все помнят об СССР и осознают потенциал. Впрочем, неплохо живущий на выкачивание ресурсов страны российский олигархат вполне удовлетворялся ростом объёмов поставки сырья. А наращиваемый капитал вместо вложений в экономику вкладывал в предметы роскоши в западных странах – яхты, виллы, футбольные клубы и прочие радости нашего местечкового олигарха. Но вот с российским государственным капитализмом было сложнее. Деньги у него копились, они требовали расширения, а купить яхту или виллу для государства нельзя. Поэтому, вполне естественно, что начали портиться политические отношения, а затем, после политического сигнала в 2014 году о готовности российского капитализма вести самостоятельную политику, начались экономические санкции. Игра в кошки-мышки, когда западный капитал пытался ограничить развитие российского капитала, а российский пытался использовать эти ограничения для своего развития (пресловутое импортозамещение). В настоящий момент игры кончились, началась натуральная экономическая война на уничтожение.
Собственно, то, что столкновение российского капитализма и западного произойдёт и перерастёт в полноценный конфликт стало очевидно тогда, когда мы отказались строить коммунизм и начали активно возводить капитализм. Запустив этот процесс, мы включили закономерности развития капитализма, которые не были большим секретом ни двадцать, ни пятьдесят лет назад. И различные личности могли повлиять на этот процесс лишь либо замедляя, либо приближая неизбежное, и пытаясь или не пытаясь создать лучшие для себя условия и выбрать удобный момент. Ещё в 90-е годы, когда в телевизоре плясал пьяный Ельцин, в стране активно распродавали, разворовывали и уничтожали промышленность, а из каждого утюга рассказывали, что нам нужны крупные капиталисты, которые будут кровно заинтересованы в развитии производства и уж тогда мы заживём как в Европах, мы сидели в убитой развалом страны общаге, пили технический спирт из бутылки с этикеткой гласившей что это водка, и будучи студентами исторического факультета спорили как, когда, почему это случится и насколько серьёзно будет это столкновение. Дойдёт ли до Третьей мировой или пронесёт. Разногласий о том, что это случится не было, как не было разногласий в восходе и заходе солнца.
Это столкновение капитализма имеет и другую сторону. То, что западные страны считают обязанными уничтожить амбиции российского капитализма, загоняя его в уровень периферийного сырьевого придатка, связано не просто с нежеланием открывать свои рынки российским товарам. Хотя, с учётом роста зависимости от поставок ресурсов из России, дать возможность конкурировать российским товарам на западе точно никак нельзя. Как минимум потому, что тогда российский капитал станет слишком силён и реагировать надо вовремя. Ведь перед глазами есть Китай, чьё экономическое развитие в своё время западным капиталом не просто не сдерживалось, но поощрялось ради краткосрочной и среднесрочной выгоды, и в результате получили и мощного конкурента, способного теснить западный капитал на мировых рынках и угрозу экономической безопасности стран западного блока, угрозу всей либеральной капиталистической модели. А дальше там ещё где-то и Индия маячит. И вот тут мы подходим к самому главному. То, что Россия и западные страны вцепились друг в друга в экономической войне, влечёт за собой ряд тектонических сдвигов, которые тонут в сиюминутных новостях о том, где чего не хватает, кто что запретил и кто откуда ушёл.
Во-первых, разрушение института частной собственности. Это не первый, но самый масштабный случай, когда частная собственность граждан, приобретённая законным путём, конфисковывается просто потому, что у тебя неправильное гражданство или происхождение. А ведь неприкосновенность частной собственности – святая святынь капиталистического мира. Но ставки выросли так высоко, что на это уже махнули рукой. Как на это начнёт пусть не сразу, но со временем реагировать остальной мир – посмотрим. Но опасения за свои активы в западных странах растут у всех, и не лучше ли начать их постепенно выводить? Отток финансовых капиталов начнёт подтачивать западную капиталистическую систему изнутри.
Во-вторых, отказ от нефтедоллара. Стабильность, устойчивость и непотопляемость доллара как резервной валюты и международного средства платежа базируется во многом на том, что нефть продаётся и покупается именно в долларах. Россия с Китаем стали первыми нарушать эту систему, но это были всего лишь двусторонние отношения, пусть и больших стран. Сейчас всё идёт к тому, что основные мировые экспортёры нефти готовы отказываться от доллара, торговать в других валютах, с Китаем в юанях, например. При том что западный мир активно муссирует вопрос внедрения зелёной энергетики, а Китай наращивает объёмы покупки, так как для дальнейшего развития экономики ему нужно всё больше энергии.
В-третьих, геополитический удар по доллару как резервной валюте. Ведь устойчивость доллара основана не только на экономической, но и политической, и военной силе. До сих пор у США во главе НАТО было эксклюзивное право на насилие в отношении третьих стран. Если США что-то не нравится, они могут прийти, сравнять страну с землёй во имя мира и демократии, и никто не может этому ничего противопоставить. Это гарантия силы и устойчивости. Гегемония США в мире гарантирует и надёжность доллара. Теперь произошёл прецедент, когда другая страна, не США, решила, что должна навести порядок в третьей стране. Это разрушает монополию США на насилие, как следствие бьёт по надёжности доллара.
Тут же можно вспомнить о такой опции в США как возможность безнаказанно включать печатаный станок, о неподъёмном госдолге США, о финансовых пузырях и в целом понятно почему США вынуждены сцепиться с Россией в экономической (а если найдут возможность, то и не только) войне. Для них это принципиальный вопрос. От него зависят не просто позиции мирового гегемона и какого-то общего благополучия. Для них это вопрос близкий к выживанию, так как грозит не просто экономическим кризисом, но крахом и коллапсом всей западной экономической модели хозяйствования по сравнению с чем отказ от тех или иных поставок из России сейчас покажутся детским утренником рядом с БДСМ-вечеринкой. Так что новости про то, как санкциями западные страны стреляют себе в ногу не удивляют, ведь для них выбор стоит – пальнуть в ногу, либо ждать пока всё рухнет на голову. Поэтому они готовы идти ва-банк, ставить всё что имеют чтобы экономически задавить Россию, что и послужит образцово-показательной поркой для остальных, и поможет западной капиталистический системе простоять ещё какое-то время, особенно если выйдет получить доступ к русским ресурсам на максимально выгодных для себя условиях. Думаю, что, если экономическая война не сработает, они могут использовать риторику Путина «мы пытались, всё испробовали, ничего не помогает, надо остановить и нет выбора» для применения военной силы.
Так же тут интересно поведение третьих стран. Ведь весь этот глобальный кризис для одних может открыть возможности для других. Главное вовремя запрыгнуть в поезд по поставке того, что можно голодающему народу России или США (тут уж как пойдёт), а также вовремя выпрыгнуть из несущегося на огромной скорости в стену автомобиля, что актуально для некоторых европейских стран. В максимально выгодных условиях находится Китай, если ему удастся не втянуть себя в глобальную войну.
Ну, и, вероятно, стоит тут же сказать об интересах Украины. Она действительно заинтересована в интеграции в ЕС, но не потому, что это «в интересах украинского народа», а потому, что пошла по пути, с которого теперь ей некуда деваться. Промышленность, оставшаяся в наследство от СССР разворована и распродана, осталось только то, что может быть интересно западным странам плюс обширные сельхоз угодья, хотя землю уже так же стали распродавать в стараниях выручить за неё хоть какие-то деньги. Огромный госдолг и постоянные попытки залазить в новые долги, в том числе чтобы погашать имеющиеся. Тут лишь вопрос времени, когда Украина окончательно обанкротится если продолжать текущую экономическую политику. Нужен выход. И выход очевиден. Можно пойти по пути стран Прибалтики. Нагнетать русофобию и предоставить свою территорию как плацдарм для войны с Россией. А в ответ требовать огромные финансовые вливания, необходимые для модернизации армии, обслуживании в будущем баз НАТО и прочих вещей необходимых чтобы обезопасить Европу от возможной агрессии России. Собственно иных видимых вариантов выхода из той дыры, куда загнали Украину её правительства уже не видно. Кажется, будто бы можно развернуться к России, снова начать интеграцию с российской экономикой и на этом развивать свою. Можно было. И не столько начать, сколько не рвать связи. До потери суверенитета. Но Украина попала в зависимость. И кто долги отдавать будет, Россия? Пока Украина смотрит в НАТО можно было договариваться о какой-то реструктуризации долгов, это же можно сделать в случае полного переформатирования Украины как государства (принудить к реструктуризации, иначе вообще никаких долгов не вернут), но в случае резкого разворота в сторону России Украину тут же банкротят, забирают всё что не приколочено и повергают в полную нищету. Поэтому украинские власти вообще, и украинский олигархат в частности, вынуждены зубами вцепиться в возможность интеграции с Европой или получения из неё каких-то преференций. Это вопрос выживания Украины в её нынешнем виде.
В общем. Экономическое восстановление России, становление её как капиталистической страны, рано или поздно должно было привести её к столкновению с западным миром. Могли ли мы что-то сделать, чтоб избежать этого? Мы могли это оттянуть. Например, в случае госпереворота, цветастой революции вернуть власть либеральным оппозиционерам (что, впрочем, ещё должно случиться в случае поражения России в сегодняшнем столкновении). Они начнут приватизировать доли государственного участия в капиталистических предприятиях, уничтожая госсектор в экономике. Часть этих долей приберёт к рукам наш олигархат, часть западные партнёры. Нам опять будут рассказывать о необходимости привлечения западных инвестиций, без которых нам никак. Ведь это мало того, что вложение средств в развитие нашей экономики (по факту скупка активов), но и усиление интеграции с западными странами (по факту наращивание зависимости от них, желательно не только через товары, но и кредиты), что поможет нам увеличить уровень жизни населения до уровня жизни в Европе или США (через развитие сектора услуг – отличной ширмы для прикрытия отсутствия реальной экономики, увеличение расслоения в обществе, с ростом бедности). Остальную часть экономики, что не нужна западному капиталу, «порешает рынок». То есть Россия может принять отведённую ей роль бензоколонки на пути между западом и востоком и обширных сельскохозяйственных территорий. Только это всё равно временная мера. Будут меняться люди и снова начнут выскакивать те, кто хочет конкурировать с западным капиталом. Начнётся столкновение внутри страны между консервативным либеральным крылом у власти, и нарождающейся капиталистической прослойкой прогрессистов, которые будут более энергичны, предприимчивы и лет через 20-30-50 возьмут верх, и мы придём к тому же столкновению, которое наблюдаем сейчас без всех окольных путей.
Всё это объективные процессы, которым Россия должна быть благодарна своим особенностям. Слишком большая страна. Слишком много различных ресурсов, которые из неё можно выкачивать. Слишком большой потенциал. Получая возможности для экономического роста, благодаря огромным территориям и ресурсам, Россия получает свои преимущества в конкуренции с теми же маленькими европейскими странами и не может делать вид, что её устраивает быть чьим-то придатком. По-хорошему, западному капиталистическому миру взять бы всё, да поделить. Раздробить страну на десяток-другой мелких государств, для дробления общего потенциала. Пока это не случилось, к России всегда будут приклеивать глупое словосочетание «имперские амбиции» просто из-за её исполинских размеров. А у капиталистической России будут ещё и «капиталистические амбиции», которые неизбежно сталкиваются с амбициями сегодняшнего мирового гегемона и его союзников. И для каждой из сторон этого столкновения вопрос принципиален.
https://gekant.livejournal.com/262108.html
((Подвешиваю эту "простынь" как документ прошедшей эпохи.))
...............
Пишет Gekant (gekant)
2022-03-24 12:46:00
Про экономический аспект столкновения России и западного блока стран...
Сложившуюся ситуацию в мире вообще и на Украине в частности нельзя оценивать, смешивая всё в одну кучу – прикрывая эмоциями экономику, а оружие культурой. У ситуации есть целая совокупность аспектов, как разные стороны одного и того же и рассматривать надо с разных сторон, не смешивая всё в одну кучу. Какие аспекты тут есть? По меньшей мере шесть: Экономический. Военно-политический. Культурно-исторический. Морально-этический. Информационно-идеологический. Личностный.
Хочется сказать про самый глубинный, самый объективный. Аспект первый - экономический. Постараюсь покороче, упуская целые важные куски, но самое основное. Говорю исключительно свою точку зрения, лично моё видение ситуации.
У нас есть российский капитализм. Относительно молодой, не окрепший, но с хорошей ресурсной базой, показывающий себя способным учеником по внедрению различных бизнес-моделей и с большими амбициями. Сталкиваясь с опытным западным капитализмом, он делал всё чтобы показать, что он такой же и готов встать в один ряд с капиталом США или Европы. Одна проблема. Капиталу нужно сырьё для производства (в том числе дешёвая рабочая сила) – да, нужны рынки сбыта – да, но не нужен конкурент и нет желания открывать ему свои рынки сбыта. Поэтому изначально российскому капитализму была отведена роль сырьевого придатка и в России сложилась сырьевая экономика на руинах наследия СССР. Как результат, в стране возник и окреп олигархат, который в либеральный период становления новой России в определённой степени мог даже диктовать свою волю российской государственной машине. Но не мог обеспечить промышленное развитие и экономическую безопасность страны.
В результате, силу стала набирать вертикаль власти, выстраиваемая президентом Путиным, что потребовало отстранения от власти либералов, ушедших в оппозицию. Это было не трудно, так как на их совести было массовое обнищание населения, дефолт и в целом народ был сыт ими по горло. В связи с тем, что российский капитализм грозил остаться региональным сырьевым придатком западного капитализма, не имел возможностей расширяться, он был усилен государственным инструментами, прежде всего через покупку государством долей капиталистических предприятий. Началось развитие государственного капитализма, должного стать способным конкурировать с западным капиталом. Естественно, это привело к разгулу коррупции, которую пытались и до сих пор пытаются хоть как-то побороть. Но важнее другое. Став полноценным капиталистом российское государство должно было использовать свой возрастающий капитал для развития экономики с созданием конкурентных отраслей широкого спектра. Вместо этого сосредоточились на развитии ключевых стратегических отраслей: прежде всего ВПК и продолжили развивать приносящие доходы сырьевые отрасли. Да, ещё был объявлен курс на развитие инновационных отраслей, но разрыв между имеющейся реальной экономикой и замашками слишком велик, чтобы результат был действительно успешным.
Меж тем, денег от выкачивания ресурсов страны становилось всё больше, кубышка на чёрный день росла и пухла и когда случился кризис 2014 года, даже половины денег, отложенных на чёрный день, хватило, чтобы его купировать. А к 2022 году сумма отложенных на чёрный день денег перевалила сильно за 600 миллиардов, при том, что для поддержания экономики в чёрный день – надо около 180 миллиардов, а в случае катастрофического чернейшего дня – до 250 миллиардов. Основное в чём хранились деньги была валюта (доллар, евро) и золото. Российский ЦБ до 2020 года был мировым лидером по скупке золота. Иными словами, российский капитализм (даже не считая кубышку отдельных олигархов, а только кубышку государства, владеющего огромной долей в различных предприятиях), скопил очень много денег, которые по каким-то кажущимся загадочным причинам, не спешил куда-то тратить. Наиболее вероятной причиной является то, что, как и любой капитал, российский не очень хочет вкладывать деньги в низкодоходные предприятия. При том, что наращивание экономической безопасности, то есть соблюдение не только капиталистических, но государственных интересов, требовало в том числе и этих вложений. А высокодоходных вложений попросту не было. Грубо говоря, если у вас сырьевая экономика, вы уже вкладываете средства в развитие добычи сырья, пытаетесь вкладывать в отрасли кажущиеся перспективными (пресловутая цифровизация), но тут дело идёт очень плохо, то остаётся вкладывать деньги либо во что-то авантюрно-рисковое, что через государственный аппарат протаскивать сложно, ведь если что полетят чиновничьи головы, либо в крайне низкодоходное, а то и убыточное, за что тоже по головке не погладят, путь оно и обеспечивает относительную независимость от поставок из других стран. Так сказать, зачем вкладывать деньги в производство российских подгузников, когда 80% этого рынка в стране захватил гигант Procter & Gamble, конкурировать тут очень сложно и есть же подгузники в магазинах по вполне вменяемым ценам. Поэтому лучше деньги просто складывать в кубышку.
Но нельзя сказать, что совсем ничего не делалось. Всё же производство как-то развивалось, российский капитализм медленно набирал силу, серьёзно сдерживаясь зарубежным капитализмом будучи зажат между качественными товарами с запада и дешёвыми с востока. Возьмём, например, производство лакокрасочных материалов. Оно существует. Российские краски не могли конкурировать с западными и выйти на западный рынок. Но за счёт цены и объёмов существовали в российском сегменте, находясь под постоянным прессингом зарубежной продукции. Или. Есть у нас и производство мебели, что не Икея, конечно, и конкуренцию там не выдерживает, но оно есть за счёт закрытия отдельных относительно небольших сегментов рынка относительно небольшими предприятиями, а то и откровенными кустарями. Иными словами, у российского капитализма было всё больше средств и пока он не выдерживал конкуренцию с западным, хотя и активно стремился стать конкурентоспособным и когда что-то умудрялось выскочить на западный рынок – это воспринималось как огромный успех, ведь цифры доходности были уже совсем иного порядка.
Естественно, это было замечено на западе. И естественно предпринимались различные средства для сдерживания развития российского капитализма, чтобы он оставался сырьевым и региональным, допустить полноценный выход на мировую арену российского капитализма было никак нельзя. Все помнят об СССР и осознают потенциал. Впрочем, неплохо живущий на выкачивание ресурсов страны российский олигархат вполне удовлетворялся ростом объёмов поставки сырья. А наращиваемый капитал вместо вложений в экономику вкладывал в предметы роскоши в западных странах – яхты, виллы, футбольные клубы и прочие радости нашего местечкового олигарха. Но вот с российским государственным капитализмом было сложнее. Деньги у него копились, они требовали расширения, а купить яхту или виллу для государства нельзя. Поэтому, вполне естественно, что начали портиться политические отношения, а затем, после политического сигнала в 2014 году о готовности российского капитализма вести самостоятельную политику, начались экономические санкции. Игра в кошки-мышки, когда западный капитал пытался ограничить развитие российского капитала, а российский пытался использовать эти ограничения для своего развития (пресловутое импортозамещение). В настоящий момент игры кончились, началась натуральная экономическая война на уничтожение.
Собственно, то, что столкновение российского капитализма и западного произойдёт и перерастёт в полноценный конфликт стало очевидно тогда, когда мы отказались строить коммунизм и начали активно возводить капитализм. Запустив этот процесс, мы включили закономерности развития капитализма, которые не были большим секретом ни двадцать, ни пятьдесят лет назад. И различные личности могли повлиять на этот процесс лишь либо замедляя, либо приближая неизбежное, и пытаясь или не пытаясь создать лучшие для себя условия и выбрать удобный момент. Ещё в 90-е годы, когда в телевизоре плясал пьяный Ельцин, в стране активно распродавали, разворовывали и уничтожали промышленность, а из каждого утюга рассказывали, что нам нужны крупные капиталисты, которые будут кровно заинтересованы в развитии производства и уж тогда мы заживём как в Европах, мы сидели в убитой развалом страны общаге, пили технический спирт из бутылки с этикеткой гласившей что это водка, и будучи студентами исторического факультета спорили как, когда, почему это случится и насколько серьёзно будет это столкновение. Дойдёт ли до Третьей мировой или пронесёт. Разногласий о том, что это случится не было, как не было разногласий в восходе и заходе солнца.
Это столкновение капитализма имеет и другую сторону. То, что западные страны считают обязанными уничтожить амбиции российского капитализма, загоняя его в уровень периферийного сырьевого придатка, связано не просто с нежеланием открывать свои рынки российским товарам. Хотя, с учётом роста зависимости от поставок ресурсов из России, дать возможность конкурировать российским товарам на западе точно никак нельзя. Как минимум потому, что тогда российский капитал станет слишком силён и реагировать надо вовремя. Ведь перед глазами есть Китай, чьё экономическое развитие в своё время западным капиталом не просто не сдерживалось, но поощрялось ради краткосрочной и среднесрочной выгоды, и в результате получили и мощного конкурента, способного теснить западный капитал на мировых рынках и угрозу экономической безопасности стран западного блока, угрозу всей либеральной капиталистической модели. А дальше там ещё где-то и Индия маячит. И вот тут мы подходим к самому главному. То, что Россия и западные страны вцепились друг в друга в экономической войне, влечёт за собой ряд тектонических сдвигов, которые тонут в сиюминутных новостях о том, где чего не хватает, кто что запретил и кто откуда ушёл.
Во-первых, разрушение института частной собственности. Это не первый, но самый масштабный случай, когда частная собственность граждан, приобретённая законным путём, конфисковывается просто потому, что у тебя неправильное гражданство или происхождение. А ведь неприкосновенность частной собственности – святая святынь капиталистического мира. Но ставки выросли так высоко, что на это уже махнули рукой. Как на это начнёт пусть не сразу, но со временем реагировать остальной мир – посмотрим. Но опасения за свои активы в западных странах растут у всех, и не лучше ли начать их постепенно выводить? Отток финансовых капиталов начнёт подтачивать западную капиталистическую систему изнутри.
Во-вторых, отказ от нефтедоллара. Стабильность, устойчивость и непотопляемость доллара как резервной валюты и международного средства платежа базируется во многом на том, что нефть продаётся и покупается именно в долларах. Россия с Китаем стали первыми нарушать эту систему, но это были всего лишь двусторонние отношения, пусть и больших стран. Сейчас всё идёт к тому, что основные мировые экспортёры нефти готовы отказываться от доллара, торговать в других валютах, с Китаем в юанях, например. При том что западный мир активно муссирует вопрос внедрения зелёной энергетики, а Китай наращивает объёмы покупки, так как для дальнейшего развития экономики ему нужно всё больше энергии.
В-третьих, геополитический удар по доллару как резервной валюте. Ведь устойчивость доллара основана не только на экономической, но и политической, и военной силе. До сих пор у США во главе НАТО было эксклюзивное право на насилие в отношении третьих стран. Если США что-то не нравится, они могут прийти, сравнять страну с землёй во имя мира и демократии, и никто не может этому ничего противопоставить. Это гарантия силы и устойчивости. Гегемония США в мире гарантирует и надёжность доллара. Теперь произошёл прецедент, когда другая страна, не США, решила, что должна навести порядок в третьей стране. Это разрушает монополию США на насилие, как следствие бьёт по надёжности доллара.
Тут же можно вспомнить о такой опции в США как возможность безнаказанно включать печатаный станок, о неподъёмном госдолге США, о финансовых пузырях и в целом понятно почему США вынуждены сцепиться с Россией в экономической (а если найдут возможность, то и не только) войне. Для них это принципиальный вопрос. От него зависят не просто позиции мирового гегемона и какого-то общего благополучия. Для них это вопрос близкий к выживанию, так как грозит не просто экономическим кризисом, но крахом и коллапсом всей западной экономической модели хозяйствования по сравнению с чем отказ от тех или иных поставок из России сейчас покажутся детским утренником рядом с БДСМ-вечеринкой. Так что новости про то, как санкциями западные страны стреляют себе в ногу не удивляют, ведь для них выбор стоит – пальнуть в ногу, либо ждать пока всё рухнет на голову. Поэтому они готовы идти ва-банк, ставить всё что имеют чтобы экономически задавить Россию, что и послужит образцово-показательной поркой для остальных, и поможет западной капиталистический системе простоять ещё какое-то время, особенно если выйдет получить доступ к русским ресурсам на максимально выгодных для себя условиях. Думаю, что, если экономическая война не сработает, они могут использовать риторику Путина «мы пытались, всё испробовали, ничего не помогает, надо остановить и нет выбора» для применения военной силы.
Так же тут интересно поведение третьих стран. Ведь весь этот глобальный кризис для одних может открыть возможности для других. Главное вовремя запрыгнуть в поезд по поставке того, что можно голодающему народу России или США (тут уж как пойдёт), а также вовремя выпрыгнуть из несущегося на огромной скорости в стену автомобиля, что актуально для некоторых европейских стран. В максимально выгодных условиях находится Китай, если ему удастся не втянуть себя в глобальную войну.
Ну, и, вероятно, стоит тут же сказать об интересах Украины. Она действительно заинтересована в интеграции в ЕС, но не потому, что это «в интересах украинского народа», а потому, что пошла по пути, с которого теперь ей некуда деваться. Промышленность, оставшаяся в наследство от СССР разворована и распродана, осталось только то, что может быть интересно западным странам плюс обширные сельхоз угодья, хотя землю уже так же стали распродавать в стараниях выручить за неё хоть какие-то деньги. Огромный госдолг и постоянные попытки залазить в новые долги, в том числе чтобы погашать имеющиеся. Тут лишь вопрос времени, когда Украина окончательно обанкротится если продолжать текущую экономическую политику. Нужен выход. И выход очевиден. Можно пойти по пути стран Прибалтики. Нагнетать русофобию и предоставить свою территорию как плацдарм для войны с Россией. А в ответ требовать огромные финансовые вливания, необходимые для модернизации армии, обслуживании в будущем баз НАТО и прочих вещей необходимых чтобы обезопасить Европу от возможной агрессии России. Собственно иных видимых вариантов выхода из той дыры, куда загнали Украину её правительства уже не видно. Кажется, будто бы можно развернуться к России, снова начать интеграцию с российской экономикой и на этом развивать свою. Можно было. И не столько начать, сколько не рвать связи. До потери суверенитета. Но Украина попала в зависимость. И кто долги отдавать будет, Россия? Пока Украина смотрит в НАТО можно было договариваться о какой-то реструктуризации долгов, это же можно сделать в случае полного переформатирования Украины как государства (принудить к реструктуризации, иначе вообще никаких долгов не вернут), но в случае резкого разворота в сторону России Украину тут же банкротят, забирают всё что не приколочено и повергают в полную нищету. Поэтому украинские власти вообще, и украинский олигархат в частности, вынуждены зубами вцепиться в возможность интеграции с Европой или получения из неё каких-то преференций. Это вопрос выживания Украины в её нынешнем виде.
В общем. Экономическое восстановление России, становление её как капиталистической страны, рано или поздно должно было привести её к столкновению с западным миром. Могли ли мы что-то сделать, чтоб избежать этого? Мы могли это оттянуть. Например, в случае госпереворота, цветастой революции вернуть власть либеральным оппозиционерам (что, впрочем, ещё должно случиться в случае поражения России в сегодняшнем столкновении). Они начнут приватизировать доли государственного участия в капиталистических предприятиях, уничтожая госсектор в экономике. Часть этих долей приберёт к рукам наш олигархат, часть западные партнёры. Нам опять будут рассказывать о необходимости привлечения западных инвестиций, без которых нам никак. Ведь это мало того, что вложение средств в развитие нашей экономики (по факту скупка активов), но и усиление интеграции с западными странами (по факту наращивание зависимости от них, желательно не только через товары, но и кредиты), что поможет нам увеличить уровень жизни населения до уровня жизни в Европе или США (через развитие сектора услуг – отличной ширмы для прикрытия отсутствия реальной экономики, увеличение расслоения в обществе, с ростом бедности). Остальную часть экономики, что не нужна западному капиталу, «порешает рынок». То есть Россия может принять отведённую ей роль бензоколонки на пути между западом и востоком и обширных сельскохозяйственных территорий. Только это всё равно временная мера. Будут меняться люди и снова начнут выскакивать те, кто хочет конкурировать с западным капиталом. Начнётся столкновение внутри страны между консервативным либеральным крылом у власти, и нарождающейся капиталистической прослойкой прогрессистов, которые будут более энергичны, предприимчивы и лет через 20-30-50 возьмут верх, и мы придём к тому же столкновению, которое наблюдаем сейчас без всех окольных путей.
Всё это объективные процессы, которым Россия должна быть благодарна своим особенностям. Слишком большая страна. Слишком много различных ресурсов, которые из неё можно выкачивать. Слишком большой потенциал. Получая возможности для экономического роста, благодаря огромным территориям и ресурсам, Россия получает свои преимущества в конкуренции с теми же маленькими европейскими странами и не может делать вид, что её устраивает быть чьим-то придатком. По-хорошему, западному капиталистическому миру взять бы всё, да поделить. Раздробить страну на десяток-другой мелких государств, для дробления общего потенциала. Пока это не случилось, к России всегда будут приклеивать глупое словосочетание «имперские амбиции» просто из-за её исполинских размеров. А у капиталистической России будут ещё и «капиталистические амбиции», которые неизбежно сталкиваются с амбициями сегодняшнего мирового гегемона и его союзников. И для каждой из сторон этого столкновения вопрос принципиален.
https://gekant.livejournal.com/262108.html
