это водяное чудище

[arbeka]

это водяное чудище с щупальцами

"Малой сказали в школе (немецкой) выучить песню "Катюша". Мы выучили первый куплет (на русском). Говорит, - очень странная песня. Спрашиваю - ну расскажи, о чем она? Кто такая Катюша? Малая говорит - я думаю, что это водяное чудище с щупальцами, которое вылезает из воды и тумана и ползет на скалистый берег, на котором цветут деревья.

http://progenes.livejournal.com/263204.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/1939350.html 2015-04-29 18:44:00
Этот журнал был окончательно уничтожен.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Точку невозврата мы уже прошли, на самом деле, около 5 лет назад. Это мое личное мнение, я его никому не навязываю, но я не вижу ни одной причины, чтобы его менять. Все, что будет происходить дальше, это наши "темные века", и это надолго, минимум на ближайшие 30, но думаю, что и на все 50 лет. Это не имеет отношения к мобильности, открытости и интегрированности в общемировую систему, это имеет отношение к тому, кто, как, чему и почему будет учить тех, кому сейчас 3-5 лет. Их вычеркивайте сразу.
Никто - я подчеркиваю, - никто, ни один человек из тех, что не только уже работают, но и только приходят сейчас в российские научные лаборатории, рассвета и расцвета за свою рабочую жизнь (и, возможно, за жизнь вообще) не увидят. Оставь надежду или не входи вовсе.
В первую очередь это касается естественных наук, которые нуждаются в особой питательной среде. Все эти спорадические мегагрантовые вздохи это только ширма для прикрытия очевидного - в стране больше нет интеллектуального ресурса для обеспечения научно-промышленного роста или хотя бы поддержания статус кво на нужном масштабе. Есть только на десяток отчетно-показательных лабораторий. Есть ресурс на Вышку как стартап для выхода на "лесопилку" дензнаков, а на большую науку, которая способна потянуть за собой свою промышленность, уже нет.
В коридорах нашей науки и образования уже пусто. Все, что мы можем, это совершать усилия ради самих усилий, не потому, что ожидаем получить результат, а каждый по своим причинам. Обычно их не озвучивают из смущения и страха выглядеть пафосно или жалко. Результата не будет. Кто бы вы ни были сейчас в российской науке, скромный трудяга или блестящий провидец, как хорошо бы вас ни знали на западе или в вашем округе, если вы ассоциировали себя именно с российской наукой - результата в ближайшие 50 лет не будет.
http://leolion-1.livejournal.com/819106.html

[belkafoto.livejournal.com]

из любых тёмных веков выходили только за счёт того, что кто-то в них сидел в темноте и продолжал делать своё дело.
Если из России уедут точники - занимающиеся только наукой, в ней умрёт наука, но она, видимо, и так умрёт. Верно. Если из неё уедут те, кто сейчас делает Арзамас, она станет той Угандой, про которую все говорят (как всегда, несколько преувеличивая в классическую русскую сторону: если у нас не лучше, значит, у нас хуже, чем где бы то ни было! - но я не думаю, что они согласились бы выбрать жить в Уганде, если бы выбор был только между Угандой и Россией). Учитывая соотношение размеров... И если из неё уедут те, кто сейчас делает Постнауку или пишет человеческие тексты, она тоже станет Угандой. Это означает ровно одну вещь. Каждый уезжающий прав. Но пропагандирующий массовый уезд - нет.
В стране сейчас есть некоторый процент нормальных людей. Какой - не знаю (совсем не знаю!). Он не вычисляется по опросам. Любой процент - миллионы. Они и составляют то ядро, которое сумело же сохраниться сквозь сталинское время, а сталинское время никак не сравнить с теперешним. (Меня очень травмируют сравнения несравнимых величин. Скажем, когда говорят, что 90е - как блокада Ленинграда. Да и сравнение Путина с Гитлером или Сталиным может иметь результат, прямо противоположный ожидаемому. Не тот масштаб, в том числе не тот масштаб и зла тоже). Люди, занимавшиеся своим достойным делом в сталинское время, редко делали это из осознанного желания противодействовать режиму. Они просто считали, каждый для себя, что надо что-то делать хорошо. Правда, конечно, у них не было отъездного выбора. Сейчас, в реальности, такой выбор есть перед куда меньшим числом людей, чем кажется; но есть. Это - хорошо. А вот безусловная и необсуждаемая сдача позиций в своём конкретном деле - нет, не хорошо.
...
Для меня в нынешнем противостоянии интеллигенции и власти роль и даже просто наличие интеллигенции крайне сомнительны. Сейчас модно пинать советскую интеллигенцию, которая поднимала руки про Пастернака и прочее. И это верно. Но эта же самая советская интеллигенция в лице Тамма не позволила разгромить физику, в лице Сахарова родила человека-общественное явление, в лицах просто редакции "Успехов физ. наук" устроила цирк из желания ЦК разгромить теорию относительности, в лице Петрашеня взяла на работу в ЛОМИ свеже-условно-освобождённого политического Пименова, и в многих и не выставляющих себя лицах "читала и распространяла". Я серьёзно себя спрашиваю, если сейчас ввести наказание за чтение и распространение, как при советской власти, сколько будет естественно и с очевидностью подвергать себя опасности? В тогдашней интеллигенции было достаточно - не большинство, но достаточно - людей, чьи действия определялись просто сознанием, как можно, а как нельзя для себя лично, для своего достоинства. Вот это - достоинство - не входит сейчас в словарь. Это, мне кажется, основное, что случилось со страной.
Я понимаю, что говорю из безопасной и уютной Франции. Я бы не стал этого всего говорить на публику. Но ты, я думаю, поймёшь правильно.
http://patricus.livejournal.com/134486.html?thread=1630038#t1630038