и продажность
Dec. 1st, 2023 09:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaГений и продажность
((О том, что "добро должно быть с Кулаками" сказали, кажется, в 1950-60.
Да, гения надо проталкивать. Или, он сам должен быть достаточно "толкуч", типа Пикассо.
Время от времени, чирикают насчет "нераскрытых" гениев.
И вот тут - забавное.
С одной стороны, если это НЕ оценили, то, возможно, ничего гениального и не было.
С другой, подразумевается, что если у гения были силы "проклюнуться", то должны быть силы и "раскрутиться".
А вообще, востребованность гениев - вполне относительна.
Гауди, как известно, погиб под трамваем. Но ему было 73. Чуть ли не возраст деменции.))
..............
Тут еще есть одна забавная линия.
Гений всегда (почти всегда?) специализирован.
Пушкин и Мандельштам были "заточены" на поэзии.
Ландау (если его можно приписать к гениям?) - на физику.
..........
Если сравнивать со спортом.
"Гениальный" спортсмен ни по молекулам, ни по количеству крови не отличается от просто "выдающегося" спортсмена.
(Разве что, цветом кожи, в некоторых видах).
Какая-то случайная комбинация, мутация - и мы имеем гениального, вместо вульгарного "талантливого".
Примерно также происходит с "обычными" гениями. Какой-то "изъян" в голове, что-то странное с окружением -
и - заполучите нежданный подарок.
Причем, есть ощущение, что это как-то связано со скоростью.
Гений так быстро "растет", что по "скорости" перегоняет своих сверстников как лошадь черепаху.
Но, при этом, даже, если сверстник живет в 3 раза дольше гения, догнать его не может.
Типа, "вспышка сверхновой".))
.................
"Про Гауди. Ну я уже сказала, что Гауди гений, и это надо увидеть вживую, потому что фотографии не передают реальности совсем.
Дело в том, что в отличие от просто модерна, Гауди предельно функционален и в нем нет ни следа избыточности. У него голова работала не так, как у всех людей, поэтому оно не сразу заметно. И только при ближайшем рассмотрении выясняется, что ручки безумной формы идеально ложатся в ладонь, странные своды позволяют сэкономить материал при заявленной прочности, окна разного размера потому, что на верхних этажах солнца больше, чем на нижних, а вон те странные штуки - это просто дымоходы.
Везде много говорят про природные мотивы в его творчестве. Возможно, дело в том, что я биолог, но я бы не назвала это природными мотивами. Это классический модерн, апеллируя к средневековью, украшает все с растениями и животными, и чтоб как настоящие, а не стилизованные. У Гауди по-другому. Таких идеальных живых организмов не бывает. Очень сложно словами сформулировать, но мне упорно кажется, что у него было настолько идеальное пространственное мышление, что он от реальных организмов оставлял только нужные здесь и сейчас качества и функции. Возьмем летучую мышь и оставим от нее распростертость, угловатость и жутковатость, полученное приделаем в виде балкона. Нет, это не будет балкон в виде летучей мыши и даже не похож - но он будет угловатый и жутковатый, как летучая мышь, он будет напоминать о ней.
http://peggy-s.livejournal.com/317612.html
((О том, что "добро должно быть с Кулаками" сказали, кажется, в 1950-60.
Да, гения надо проталкивать. Или, он сам должен быть достаточно "толкуч", типа Пикассо.
Время от времени, чирикают насчет "нераскрытых" гениев.
И вот тут - забавное.
С одной стороны, если это НЕ оценили, то, возможно, ничего гениального и не было.
С другой, подразумевается, что если у гения были силы "проклюнуться", то должны быть силы и "раскрутиться".
А вообще, востребованность гениев - вполне относительна.
Гауди, как известно, погиб под трамваем. Но ему было 73. Чуть ли не возраст деменции.))
..............
Тут еще есть одна забавная линия.
Гений всегда (почти всегда?) специализирован.
Пушкин и Мандельштам были "заточены" на поэзии.
Ландау (если его можно приписать к гениям?) - на физику.
..........
Если сравнивать со спортом.
"Гениальный" спортсмен ни по молекулам, ни по количеству крови не отличается от просто "выдающегося" спортсмена.
(Разве что, цветом кожи, в некоторых видах).
Какая-то случайная комбинация, мутация - и мы имеем гениального, вместо вульгарного "талантливого".
Примерно также происходит с "обычными" гениями. Какой-то "изъян" в голове, что-то странное с окружением -
и - заполучите нежданный подарок.
Причем, есть ощущение, что это как-то связано со скоростью.
Гений так быстро "растет", что по "скорости" перегоняет своих сверстников как лошадь черепаху.
Но, при этом, даже, если сверстник живет в 3 раза дольше гения, догнать его не может.
Типа, "вспышка сверхновой".))
.................
"Про Гауди. Ну я уже сказала, что Гауди гений, и это надо увидеть вживую, потому что фотографии не передают реальности совсем.
Дело в том, что в отличие от просто модерна, Гауди предельно функционален и в нем нет ни следа избыточности. У него голова работала не так, как у всех людей, поэтому оно не сразу заметно. И только при ближайшем рассмотрении выясняется, что ручки безумной формы идеально ложатся в ладонь, странные своды позволяют сэкономить материал при заявленной прочности, окна разного размера потому, что на верхних этажах солнца больше, чем на нижних, а вон те странные штуки - это просто дымоходы.
Везде много говорят про природные мотивы в его творчестве. Возможно, дело в том, что я биолог, но я бы не назвала это природными мотивами. Это классический модерн, апеллируя к средневековью, украшает все с растениями и животными, и чтоб как настоящие, а не стилизованные. У Гауди по-другому. Таких идеальных живых организмов не бывает. Очень сложно словами сформулировать, но мне упорно кажется, что у него было настолько идеальное пространственное мышление, что он от реальных организмов оставлял только нужные здесь и сейчас качества и функции. Возьмем летучую мышь и оставим от нее распростертость, угловатость и жутковатость, полученное приделаем в виде балкона. Нет, это не будет балкон в виде летучей мыши и даже не похож - но он будет угловатый и жутковатый, как летучая мышь, он будет напоминать о ней.
http://peggy-s.livejournal.com/317612.html
