![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaИдеальный злодей
((Ежели бы не сифилис, или что-там модно говорить про болезнь дедушки Ленина,
могучий старик мог вполне дотянуть до Сталинского возраста. 73/74.
А это, 1944 годик.
Или дольше, мама прожила до 81. Без кремлевских больничек.
Что мог бы сделать идеальный боль шевистский злодей?
Ну, провести нежную кол.лективизацию.
Не мочить друганов по единственно верной партии.
И, - в идеале, - не допустить расцвета нацизма в Гермаше.
Для чего коммунистам надо было пойти на любые компромиссы с социалистами.
А не корчить козью морду.
И, в идеале, как можно быстрее свернуть на покинутый путь капиталистического прошлого.
К вящей радости пролет ариев всех стран.
Превратить Россию в слегка рас полневшую Швейцарию и пить баварское, не отходя от Мав золея.))
..............
alex_vergin26 ноября 2023, 14:18
"Четыре жены председателя Мао"
"Короткий, но довольно насыщенный фильм, без клубнички, про политику. Становится видно, что Мао был помесью Ленина и Сталина, примерно пополам того и другого. От Сталина - восточная неторопливость, говорить загадками, двор, опалы и т.п. Ленин же был речист, холеричен, двора не имел и для соратников был неопасен. Но от него взял Мао другое - умение развязывать дикую стихию толпы и творить черные дела ее руками, самому оставаясь как бы в стороне. Сталин так не умел: он низовую инициативу душил, все делал казенно, аппаратно, руками бюрократии, которую Ленин и Мао, напротив, не любили.
В фильме хорошо объясняется, почему китайцы, несмотря на все беспримерные злодейства Мао, не собираются выносить его из мавзолея: у них нет идеи покаяния, столь важной для русской и вообще западной культуры. Их забота - не потерять лицо, а признав, что ими столько лет руководил редкостный выродок, они якобы лицо потеряют.
Неплоха также мысль о том, что Мао невольно способствовал последующим реформам, поскольку ссылал аппаратчиков в деревню разгребать навоз. Они там пожили как простые люди, увидели на собственной шкуре, как тяжело живет народ, проветрили мозги, узнали жизнь на самом деле и оттого после смерти Мао легко решились на реформы. В СССР такого опыта у послесталинских аппаратчиков не было. Из них единственным трезво смотревшим на вещи и не отягощенным идеологической дребеденью был, по-моему, Берия - но недаром же от него избавились в первую очередь. Как ни странно, вторым подобного рода деятелем был Брежнев - ему на Маркса с Лениным было по большому счету плевать - но он был ставленник аппарата, у власти оказался довольно случайно, хотел ладить с "товарищами" и не имел аппетита к реформам, а также надлежащего темперамента, предпочитая плыть по течению.
((Ежели бы не сифилис, или что-там модно говорить про болезнь дедушки Ленина,
могучий старик мог вполне дотянуть до Сталинского возраста. 73/74.
А это, 1944 годик.
Или дольше, мама прожила до 81. Без кремлевских больничек.
Что мог бы сделать идеальный боль шевистский злодей?
Ну, провести нежную кол.лективизацию.
Не мочить друганов по единственно верной партии.
И, - в идеале, - не допустить расцвета нацизма в Гермаше.
Для чего коммунистам надо было пойти на любые компромиссы с социалистами.
А не корчить козью морду.
И, в идеале, как можно быстрее свернуть на покинутый путь капиталистического прошлого.
К вящей радости пролет ариев всех стран.
Превратить Россию в слегка рас полневшую Швейцарию и пить баварское, не отходя от Мав золея.))
..............
alex_vergin26 ноября 2023, 14:18
"Четыре жены председателя Мао"
"Короткий, но довольно насыщенный фильм, без клубнички, про политику. Становится видно, что Мао был помесью Ленина и Сталина, примерно пополам того и другого. От Сталина - восточная неторопливость, говорить загадками, двор, опалы и т.п. Ленин же был речист, холеричен, двора не имел и для соратников был неопасен. Но от него взял Мао другое - умение развязывать дикую стихию толпы и творить черные дела ее руками, самому оставаясь как бы в стороне. Сталин так не умел: он низовую инициативу душил, все делал казенно, аппаратно, руками бюрократии, которую Ленин и Мао, напротив, не любили.
В фильме хорошо объясняется, почему китайцы, несмотря на все беспримерные злодейства Мао, не собираются выносить его из мавзолея: у них нет идеи покаяния, столь важной для русской и вообще западной культуры. Их забота - не потерять лицо, а признав, что ими столько лет руководил редкостный выродок, они якобы лицо потеряют.
Неплоха также мысль о том, что Мао невольно способствовал последующим реформам, поскольку ссылал аппаратчиков в деревню разгребать навоз. Они там пожили как простые люди, увидели на собственной шкуре, как тяжело живет народ, проветрили мозги, узнали жизнь на самом деле и оттого после смерти Мао легко решились на реформы. В СССР такого опыта у послесталинских аппаратчиков не было. Из них единственным трезво смотревшим на вещи и не отягощенным идеологической дребеденью был, по-моему, Берия - но недаром же от него избавились в первую очередь. Как ни странно, вторым подобного рода деятелем был Брежнев - ему на Маркса с Лениным было по большому счету плевать - но он был ставленник аппарата, у власти оказался довольно случайно, хотел ладить с "товарищами" и не имел аппетита к реформам, а также надлежащего темперамента, предпочитая плыть по течению.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-26 05:52 pm (UTC)Скорее всего, т.Сталин или т.Троцкий, а может и Свердлов его бы убрали, или наоборот. Чистки были после всех революций, во всех странах.
Маленков ЕМНИП был послан руководить электростанцией, Усман Юсупов управлял совхозом, назад не поднялись правда.
Про китайцев в свое время впечатлила книга Юрия Власова об отце, с использованием его дневников, "Особый район Китая", там тоже убрали массу народа
"Революция пожирает своих детей"
Date: 2023-11-26 09:15 pm (UTC)