на какие манки?
Nov. 26th, 2023 10:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaна какие манки? Рестораны, пляжи, блядки.
((Вот умели, умели искренне возмущаться еще совсем недавно,
лет 13 назад.
Кажется, сейчас уже устали.
Насчет ресторанов ничего не скажу. Домашнюю кухню
они никогда догнать не могут.
А по поводу "любимцев публики". Не сотвори себе кумира.
Ни Толстоевского, ни Бунина-Набокова.
И будет тебе щастье.
Но без кумиров как-то неловко, в неглиже себя чувствуешь.
Деление же актеров на морально/ аморальных кажется тухлым номером.
Для моральных есть святые. По ним, хоть "Идиота" ставь.))
..............
Пишет manma (manma)
2010-09-28 12:26:00
"Вот уж больше недели прошло, как я с наводки Садальского прочла исповедь Марка Рудинштейна о фестивале КИНОТАВР http://7dn.ru/article/7days/447845?link=search
И думаю даже не столько о статье - по опыту освещения фестивалей прекрасно знаю, что все там правда. Из головы не идут возмущенные комментарии: да как он мог так о Янковском!
Да где этот Рудинштейн - и где наши любимые-народные?!
Во-1, это разделение на подсудных и неподсудных меня бесило всегда.
ВСЕ равны, а те, кто равнее - несут еще более тяжкий крест ответственности.
А во-2, ну неужели же не видно было с экрана, каким злым и неприятным человеком стал тот же Янковский? Пиком его кино-карьеры, я считаю, был фильм "Влюблен по собственному желанию". В "Мюнхаузене" уже наметился крен в самовлюбленного, но все еще талантливого злюку.
А дальше - утомленные жизнью дворяне и поручики "под копирку".
Вовсе не ставлю себе целью разбирать творчество Янковского. Просто поражаюсь причудливости и некритичности зрительской любви. Вот как полюбят - так и не разлюбляют, хоть бы во что ни выродился артист.
Я устала спорить с родителями, что Михаил Ульянов - очень плохой артист. Да, он попал в "Председателе" по типажу. Но дальше? Ну ведь реально плохо играл! А никто не замечал. Мне это бросилось в глаза во время просмотра в театре "РичардаIII" с ним в главной роли. В театре не спрячешься за талантливого режиссера, хороший монтаж и классную музыку. И Ричард Ульянова был так бездарно-агрессивен, что меня до сих пор посещает воспоминание физического стыда. И потом я уже рассматривала его кинороли спокойно и без флера званий и достижений.
Еще загадка - Куравлев. Неплохой вроде, свой такой. Но вот сравниваешь даже уровень его игры в "Ментах" с его предшественником Мухомором - Кузнецовым, и понимаешь: ну тухляк же и полная беспомощность. Брали его гении - Шукшин или Данелия - и выдавливали что надо. А сам он...
Это, конечно, сугубо мое мнение, тем более, что оно тоже сложилось в результате негативного фестивального опыта, когда я была свидетельницей совершенно хамского общения Куравлева с журналистами. Я тогда еще подумала: как может такой талантливый актер так оскорблять ребят?
И стала присматриваться - а какой такой талантливый? И словно пелена с глаз сошла.
Но ведь есть же артисты и безусловные! И удивительным образом они не были замечены ни в хамстве, ни в оргиях.
Евгений Леонов, Евгений Миронов, обожаемый мною нереализованный гигант Борис Андреев, Инна Чурикова, Марина Неелова. На каких бы фестивалях они ни были - не прилипнет к ним грязь и ничьи исповеди в будущем их не оскорбят.
А напоследок - случай из жизни. Принесли как-то студенты-режиссеры своему шефу убойное, бомбовое видео: они сняли, как в ресторане дома кино веселятся вусмерть ужратые наши мэтры. И стали они просить своего шефа создать эдакий обличительный телепамфлет. Мол, вот они какие на самом деле! На что шеф возразил: если бы вы сняли их в таком непотребном виде на съемочной площадке - цены б вам не было. Но вы сняли их пьяными там, куда люди приходят напиваться - в ресторане. Поэтому материал ваш неинтересен.
Это я возвращаясь к тому, с чего начала - Рудинштейн, Кинотавр и обличения. Марк Григорьевич умница и талант гораздо больший, чем многие из приглашенных им звезд. Но заманивал он всенароднолюбимых-то на какие манки? Рестораны, пляжи, блядки. Ну и получил, соответственно..
((Вот умели, умели искренне возмущаться еще совсем недавно,
лет 13 назад.
Кажется, сейчас уже устали.
Насчет ресторанов ничего не скажу. Домашнюю кухню
они никогда догнать не могут.
А по поводу "любимцев публики". Не сотвори себе кумира.
Ни Толстоевского, ни Бунина-Набокова.
И будет тебе щастье.
Но без кумиров как-то неловко, в неглиже себя чувствуешь.
Деление же актеров на морально/ аморальных кажется тухлым номером.
Для моральных есть святые. По ним, хоть "Идиота" ставь.))
..............
Пишет manma (manma)
2010-09-28 12:26:00
"Вот уж больше недели прошло, как я с наводки Садальского прочла исповедь Марка Рудинштейна о фестивале КИНОТАВР http://7dn.ru/article/7days/447845?link=search
И думаю даже не столько о статье - по опыту освещения фестивалей прекрасно знаю, что все там правда. Из головы не идут возмущенные комментарии: да как он мог так о Янковском!
Да где этот Рудинштейн - и где наши любимые-народные?!
Во-1, это разделение на подсудных и неподсудных меня бесило всегда.
ВСЕ равны, а те, кто равнее - несут еще более тяжкий крест ответственности.
А во-2, ну неужели же не видно было с экрана, каким злым и неприятным человеком стал тот же Янковский? Пиком его кино-карьеры, я считаю, был фильм "Влюблен по собственному желанию". В "Мюнхаузене" уже наметился крен в самовлюбленного, но все еще талантливого злюку.
А дальше - утомленные жизнью дворяне и поручики "под копирку".
Вовсе не ставлю себе целью разбирать творчество Янковского. Просто поражаюсь причудливости и некритичности зрительской любви. Вот как полюбят - так и не разлюбляют, хоть бы во что ни выродился артист.
Я устала спорить с родителями, что Михаил Ульянов - очень плохой артист. Да, он попал в "Председателе" по типажу. Но дальше? Ну ведь реально плохо играл! А никто не замечал. Мне это бросилось в глаза во время просмотра в театре "РичардаIII" с ним в главной роли. В театре не спрячешься за талантливого режиссера, хороший монтаж и классную музыку. И Ричард Ульянова был так бездарно-агрессивен, что меня до сих пор посещает воспоминание физического стыда. И потом я уже рассматривала его кинороли спокойно и без флера званий и достижений.
Еще загадка - Куравлев. Неплохой вроде, свой такой. Но вот сравниваешь даже уровень его игры в "Ментах" с его предшественником Мухомором - Кузнецовым, и понимаешь: ну тухляк же и полная беспомощность. Брали его гении - Шукшин или Данелия - и выдавливали что надо. А сам он...
Это, конечно, сугубо мое мнение, тем более, что оно тоже сложилось в результате негативного фестивального опыта, когда я была свидетельницей совершенно хамского общения Куравлева с журналистами. Я тогда еще подумала: как может такой талантливый актер так оскорблять ребят?
И стала присматриваться - а какой такой талантливый? И словно пелена с глаз сошла.
Но ведь есть же артисты и безусловные! И удивительным образом они не были замечены ни в хамстве, ни в оргиях.
Евгений Леонов, Евгений Миронов, обожаемый мною нереализованный гигант Борис Андреев, Инна Чурикова, Марина Неелова. На каких бы фестивалях они ни были - не прилипнет к ним грязь и ничьи исповеди в будущем их не оскорбят.
А напоследок - случай из жизни. Принесли как-то студенты-режиссеры своему шефу убойное, бомбовое видео: они сняли, как в ресторане дома кино веселятся вусмерть ужратые наши мэтры. И стали они просить своего шефа создать эдакий обличительный телепамфлет. Мол, вот они какие на самом деле! На что шеф возразил: если бы вы сняли их в таком непотребном виде на съемочной площадке - цены б вам не было. Но вы сняли их пьяными там, куда люди приходят напиваться - в ресторане. Поэтому материал ваш неинтересен.
Это я возвращаясь к тому, с чего начала - Рудинштейн, Кинотавр и обличения. Марк Григорьевич умница и талант гораздо больший, чем многие из приглашенных им звезд. Но заманивал он всенароднолюбимых-то на какие манки? Рестораны, пляжи, блядки. Ну и получил, соответственно..
